少数民族非物质文化遗产特别知识产权保护模式的比较法评析

少数民族非物质文化遗产所有人的精神利益和经济利益在现代社会受到严重侵害。少数民族非物质文化遗产特别知识产权保护成为国际焦点,但现有国家、区域及国际立法存在分歧。本文以利益平衡为目标对少数民族非物质文化遗产特别知识产权的权利性质、权利主体、权利内容等方面进行比较法分析,为我国立法的完善提供理论支撑及制度借鉴。

土家族传统知识特别知识产权保护的制度构建

现行知识产权法律保护制度是保护土家族人民智慧成果最主要的法律制度,鼓励科技文化领域中创新现代知识是该制度的宗旨,但对于保护土家族传统知识而言,保护范围受到局限。需要在立法上构建土家族传统知识特别知识产权保护制度,对土家族传统知识的权利主体、权利客体、权利内容、权利限制及保护期限进行立法界定并分析,以化解现行知识产权法律保护制度不能完整保护土家族传统知识的不足。该制度的完善能为土家族传统知识的完全保护提供法理依据,更对中国民族地区社会经济的发展具有重要的促进作用。

以特别知识产权保护土家族传统知识的理论正当性

传统知识产权制度在保护传统知识方面存在不足,必须建立特别知识产权制度来保护传统知识。自然权利理论为赋予土家族人民对其传统知识的财产权提供了理论依据,少数民族人权理论所倡导的生存权、健康权、发展权,通过对土家族传统知识的特别知识产权保护得以实现,文化多样性理论的实践也有赖于特别知识产权制度的建立,保护和发展各民族多样性的文化。

少数民族传统知识特别知识产权保护的比较法评析

少数民族传统知识是以其传统为基础,世代创造和传承的技术、诀窍和经验等智力成果。目前对少数民族传统知识进行特别知识产权保护的立法在权利性质、权利主体、权利内容等方面存在差异。为全面、有效地保障少数民族传统知识特别知识产权,需要权利性质上确立其为积极性独占权,权利主体上确立所有权及行使权主体的一体化,权利内容上确立经济权利和精神权利双重内容。

从“特别301条款”到“337条款”看中美知识产权争端的变化

近年来中美贸易中有关知识产权的争端有愈演愈烈的迹象 ,并且使用的方式也发生了很大的变化。由 2 0世纪 90年代初的以“特别 30 1条款”为主到现在的以“337条款”为主。这不单是一种方式方法的变化 ,它同时表明了美国由保护本国产品在国外市场的利益为主转向了限制外国产品进入其市场为主。这一转变 ,为我国产品进入美国市场设置了重大的障碍 ,必须认真对待。

论农业遗传资源权的保护

随着知识经济竞争的日益激烈,促进信息价值的知识创新显得尤为重要。农业遗传资源具有产权、信息等多元价值,是提高知识经济竞争能力的重要资源。但是,由于我国农业遗传资源存在权属不明确、权利保护缺失等问题,使得农业遗传资源的保护和利用面临严峻的形势。因此,在国际条约完善的基础上,创设农业遗传资源的专门权保护,明确专门权和农业遗传资源权的关系,论证农业遗传资源权的性质、主体、客体等内容,阐释农业遗传资源权的具体权利内容。从整体上,构建农业遗传资源专门权的权利保护体系。

传统手工艺知识产权保护的路径选择与制度设计

由于缺乏必要的规范供给与理论储备,传统手工艺资源在市场化利用中利益分配秩序颇为混乱。因现行知识产权制度对其保护的空间与力度极为有限,修改实体和程序规则缺乏科学性,创设特别权利制度具有必要性且具备理论与实践基础,我国应当选择构建传统手工艺权制度的路径。具体制度设计为:权利客体是手工技艺、技艺表现形式及其相关的符号性要素;权利主体采用二分法:群体享有精神权利,现世正在从事传承活动的传承人享有财产权利;授权方式为自动保护;权利内容为"标示来源权""公开权""维持同一性权""经济补偿权""排除妨害权";"禁止转让、赠与、质押、强制执行""合理使用""有条件的无限期保护"共同构成权利限制制度。