论董事对第三人责任——以《公司法(修订草案)》第190条为中心

董事作为公司法人机关,执行职务过程中造成第三人的损失,应当先由公司承担责任后,再向有过错的董事追偿。实践中,第三人往往面临公司欠缺偿付能力,而又不向董事索赔的窘境。立法机关为维护第三人合法权益,在《公司法(修订草案)》中引入董事对于第三人责任制度,第三人直接向董事主张损害赔偿变得于法有据。第190条在性质上应当被界定为特别法定责任,而非特别侵权责任。责任成立需要满足董事针对职务懈怠行为存在主观过错,第三人遭受直接或间接的损失,侵害行为与损害之间存在相当因果关系等条件。责任形式上董事对第三人的直接损失承担不真正连带责任,对间接损失仅负有补充责任。

国家电网公司获“2013中国企业社会责任特别大奖”

近日，2013（第五届）责任中国优企业峰会发布了2013（第五届）中国企业社会责任榜，国家电网公司荣获“2013中国企业社会责任特别大奖”。

宝健：荣获“中国企业社会责任特别大奖”

6月19日，“2010年中国企业社会责任年会”在京召开。会上发布了“2010中国企业社会责任榜”，宝健从推荐的1000家企业中脱颖而出，最终荣获“2010中国企业社会责任特别大奖”。值得注意的是，这已经是宝健连续两年入围，据了解，2009年宝健入围100强企业，凭借在各个方面的突出表现，今年宝健成功入围20强。

狭义无权代理人责任论

狭义无权代理人责任应定性为法定特别责任,无过失责任与法定担保是其内涵,保护相对人利益和稳定交易秩序是其目的。在责任认定判断方面,应将须有无代理权行为、本人未追认和相对人未撤回作为构成要件,以区别于其他责任限制因素;在责任承担方面,要充分尊重相对人的选择权,使之可选择请求履行或赔偿的救济途径,在适用赔偿救济时,需注意区分无权代理人的主观心态,来确定损害赔偿的对象是履行利益还是信赖利益,以求适用的准确和合理。

公司负责人对外民事责任研究——中国公司责任事故频发的原因反思

我国食品卫生等安全问题频出,小股东利益受害也多见诸报端,公司负责人无疑是这些行为的真正幕后推手。而在现有法律体制下,公司负责人恣意妄为却多无民事责任之累,制度缺失催生了大量"安全事故",滋养了众多"穷寺庙,富方丈"。本文在比较分析各国立法的基础上,全面梳理并检讨了我国现有立法规定。并对理论界争议比较大的增设公司负责人对外民事责任的正当性和该责任性质进行了详细论述,指出公司负责人的责任认定为侵权责任或者违约责任都不能自圆其说,而应当认定为法定特别责任。以期能为在我国构建该制度作一铺垫。

再论《合同法》第121条的存废——以履行辅助人责任论为视角

债务人为履行辅助人的不当履行负担合同责任的理论基础,来自债权人对合同上之预见的尊重,即债务人得以免责的诸项要件不会因其役使第三人而发生变更。其实定法依据是有关违约责任的一般规定——《合同法》第107条,并不需要《合同法》第121条或者其他的实定法规定补强。出于政策考量在某些情形或许需要债务人为非履行辅助人之行为负担特别保障责任,但这时需要特别立法,《合同法》第121条依然全无用武之地。

论无权代理人的民事责任

无权代理是一种效力待定的民事法律行为。无权代理如被确定无效,无权代理人应承担民事责任,其成立要件为:代理人无代理权;相对人需为善意。无权代理人的民事责任包括无权代理人对相对人的民事责任与无权代理人对被代理人的民事责任。 对相对人的责任为特别责任和无过错责任,对被代理人的责任为侵权责任和过错责任。相对人可以选择无权代理人承担赔偿责任或履行责任,无权代理人无过失时,应承担赔偿责任。我国现行的《民法通则》对此规定过于概括,建议在将来的民事立法中具体规定无权代理人责任制度。

狭义无权代理人的责任性质论

由于我国现行法关于狭义无权代理人责任内容的规定过于原则,对狭义无权代理人所应当承担的责任性质,法律并未做明确的规定,学理上虽多有探讨,但尚未达成共识。本文对我国《民法典》第一百七十一条第三款规定的无权代理人的责任性质的主要学说进行分析,认为法定特别责任符合代理制度要求,填补了无过错无权代理责任的空白,以法律规定的特殊方式使无权代理责任具有确定性和稳定性。

董事对第三人责任的功能主义新释——以“绿大地虚假陈述索赔案”为例

董事对第三人责任制度的基础并不在于信义义务扩张,双重身份说也无法提供合理依据。从功能主义的视角来看,董事对第三人责任正是为了回应董事会中心主义的客观发展趋势,同时契合第三人利益保护的制度设计。这一责任在性质上应当界定为特别法定责任而非侵权责任,这样既可以避免与基本公司法理相冲突,又能够圆满地说明董事与第三人的责任关系。在责任范围上,应以直接损失为限,不包括反射性地给第三人造成的间接损失;在责任形式上,以直接责任为限,排除以公司为中介的、形式上的间接责任。同时,可以考虑将股东、债权人以外的一般民事主体纳入第三人范域,以更好地分担风险,保护相关主体利益。

董事第三人责任的反思与建构——《公司法》第191条的解释论

新《公司法》第191条规定了董事对第三人责任的一般条款,该规定改变了我国既往不承认董事、高管对第三人承担外部责任的法律传统,形成了有别于《民法典》立法选择的特色规定,引起了该条是否违背了传统民法理论与公司法理论的讨论。尽管该条争论颇多,但通过论证,实则该条起着在理论层面补强传统公司法理论及在实践层面衡平董事、公司、第三人利益之作用。董事责任性质应为特殊法定责任中的信义责任,董事应当对其滥权行为造成第三人利益的损害承担相应的赔偿责任。就责任承担形式而言,董事仅对其直接侵害结果承担连带责任,对间接侵害结果仅承担补充责任。此外,应当明确董事承担责任的法律构成要件,进而解决该规范与其他法律规范之间的协调适用问题,最大程度地实现该规范之立法功效。

高新技术企业在香港创业板市场上市的法律规制

高新技术企业的发展是新的经济发展目标，与主板市场相比，二板市场是高科技企业融资的优良出口。香港创业板的创立为内地的高新技术企业提供了优良的渠道。但在此上市仍然要受到证监会审批、信息披露、改革企业机制以及保荐人等诸多因素的规制。

强制医疗关系中的相关问题研究

强制医疗关系是一种行政法律关系 ,在强制治疗中 ,因医务人员违法、不当造成相对人患者身体、生命或精神损害的 ,国家应当负责赔偿 ;为有效避免强制医疗引起的感染风险 ,应为医护人员设立医疗风险特别责任险 ;患者享有法定的免费救治权。

论金融危机下的公安执法工作

随着全球性金融危机的不断加剧,各类社会矛盾日趋凸显,社会不稳定、不和谐因素增加,各类案件呈多发趋势,给给我国社会治安管理带来了严重的影响。警察作为维护国家安全和社会治安秩序的专门力量,应紧密围绕"最大限度地激发社会创造活力、最大限度地增加和谐因素、最大限度地减少不和谐因素"的总体要求,强化在化解金融危机中的特别责任和义务,不断创新执法理念,改进执法方式和完善执法制度,从而为经济社会快速、平稳发展保驾护航。

《证券法》出台后券商的环境变迁和自我调适

特许经营制和特别责任制对证券公司的决策与行为具有重大影响。在很大程度上,《证券法》对证券公司的影响,就是通过这两个“制度传导器”实现的,影响的范围、效应涉及证券公司业务发展和经营管理的各个方面。证券公司只有加快自我调适、实行深度创新,才能在证券市场上精确定位、开辟前景。

保兑行的法律地位研究

信用证是国际贸易交往中重要的支付方式之一,保兑行在跨国交易中有分散风险的功能,它经过与开证行的委托和授权,在符合付款交单条件的情况下,承担向受益人付款的义务。但理论和实务中对保兑行的法律地位还存在争论。本文通过比较研究法,通过对比学界通说:有开证行与保兑行的关系类似于开证申请人和开证行的关系、为第三人承担特别责任的代理人的观点,并结合对德国并存债务承担有关规定的研究,最终得出结论:保兑行与开证行共同对受益人承担连带责任,是并存的债务承担关系。

普利司通荣获“2010企业社会责任特别大奖”

2010年6月19日，2010中国企业社会责任年会在京召开。经过为期3个月的评选，普利司通获“2010企业社会责任特别大奖”，并进入100强榜单。

公司非破产清算:清算人对债权人的民事责任

作为公司非破产清算中重要的责任主体,清算人违反对债权人的清算义务应承担相应的民事责任。本文通过分析指出,清算人对债权人承担民事责任的性质为特别法定责任,清算人承担民事责任应以故意或过失为主观认定标准,清算人的赔偿范围应限定于清算人不履行清算义务或违法清算而致公司财产流失、贬值的部分,对清算人承担赔偿责任应适用举证责任倒置原则,并提出了完善我国清算人对债权人承担民事责任的立法建议。

母亲的牙托

父母亲是在我读初中时离异的。原因说来很简单,那就是妈妈太唠叨了。 人到中年的母亲患了更年期综合症,喜欢唠叨,性子特急,事无巨细都要管,苍蝇在我家都休想站住脚。我好歹住校,可以用学习当盾牌少回家,父亲劳累一天回到家耳根却没有片刻清静,以至于父亲一听到母亲唠叨的声音就会害怕。