未成年人刑事案件不公开审判制度比较研究——基于特别隐私权的理论视角

未成年人刑事不公开审判,作为公开审判原则之例外原则,已在世界范围内得以普遍确立,但各国之间相关立法的具体规定存在不少差异。基于未成年人特别隐私权的理论视角,聚焦于未成年人刑事不公开审判的年龄时点、案件范围、判决宣告和媒体报道等争议问题,对中外各国的相关立法例进行比较研究,对于我国完善未成年人刑事案件不公开审判制度具有一定的参考和借鉴意义。

论少年特别隐私权——一项源于刑事法领域的拓展研究

少年特别隐私权的概念亟待确立,其理论亟待深入系统的研究。与成年人隐私权相比,少年隐私权具有其显著的特别性。少年特别隐私权滥觞于刑事领域,有着儿童发展心理学、犯罪学和被害人学的理论依据;其重点强调对少年罪犯身份信息的保密,但并不止步于刑事,而是行将不利于少年未来健康成长的身份信息皆纳入其保护范畴。少年特别隐私权与监护权、言论自由权之间存在着形式意义上的(即非实质价值意义上的)矛盾冲突。"少年最佳利益原则"是确立少年特别隐私权边界、调适相关矛盾冲突的基准。我国相关法律规范多有缺失与冲突,亟待弥合与消解,以全面完善我国的相关制度。