轻度特发性脊柱侧凸患者应用脊柱侧凸特定运动疗法的可行性

目的:探讨轻度特发性脊柱侧凸患者应用脊柱侧凸特定运动疗法的临床应用效果。方法:选取笔者所在医院于2016年1月-2017年12月收治的110例轻度特发性脊柱侧凸患者,按照随机数字法分为两组,对照组55例予以常规健康宣教,研究组55例予以脊柱侧凸特定运动疗法。比较两组患者干预前后最大Cobb角、躯干旋转角、椎体旋转角及肺功能相关指标变化情况。结果:对照组干预前后躯干旋转角、椎体旋转角度、FVC、FEV1、FEV1/FVC%比较差异无统计学意义(P>0.05),干预前后最大Cobb角比较差异有统计学意义(P<0.05),且与研究组比较差异也有统计学意义(P<0.05)。研究组干预前后最大Cobb角、躯干旋转角、椎体旋转角度、FEV1/FVC%比较差异无统计学意义(P>0.05),干预前后FVC、FEV1比较差异有统计学意义,且与对照组比较差异也有统计学意义(P<0.05)。结论:脊柱侧凸特定运动疗法在轻度特发性脊柱侧凸患者中应用可显著阻止患者侧凸的Cobb角增加,改善肺功能。

特定运动疗法对特发性脊柱侧弯的效果

目的观察特定运动疗法对特发性脊柱侧弯畸形和关节松弛的疗效。方法2021年4月至10月在新华医院脊柱侧弯康复中心就诊的特发性脊柱侧弯患儿100例,根据患儿意愿分为对照组和试验组各50例,分别接受常规运动疗法和特定运动疗法,共6个月。治疗前后,测量侧弯最大Cobb角和骨密度,采用Beighton量表和中文版脊柱侧凸研究学会22项问卷(SRS-22)进行评定。结果治疗后,试验组最大Cobb角变化量大于对照组(Z=-2.202,P<0.05),改善率高于对照组(χ^(2)=-2.405,P<0.05);试验组骨密度显著下降(|Z|>2.127,P<0.05);两组SRS-22总分均提高(F时间=106.57,P<0.001),试验组高于对照组(F=4.969,P<0.05);试验组功能活动和自我形象分提高(|Z|>2.149,P<0.05),对照组心理健康分降低(Z=-2.096,P<0.05);试验组心理健康分高于对照组(Z=-2.260,P<0.05)。结论特定运动疗法有利于改善患儿脊柱畸形和生活质量,但对关节松弛和骨密度效果不明显,有待进一步完善。

青少年特发性脊柱侧弯应用特定运动疗法的临床效果分析

目的:探讨特定运动疗法在青少年特发性脊柱侧弯患者中的临床效果。方法:选择青少年特发性脊柱侧弯患者84例,随机分为对照组(n=42例)和观察组(n=42例)。对照组采用常规方法治疗,观察组在对照组基础上联合特定运动疗法治疗,治疗6个月后对患者效果进行评估,比较两组侧弯度数及旋转角度分级、脊柱cobb角、视觉模拟疼痛(VAS)评分。结果:观察组治疗6个月后0级、Ⅰ级病例数多于对照组,Ⅱ、Ⅲ级病例数少于对照组(P<0.05),观察组治疗6个月后脊柱cobb角、VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论:特定运动疗法用于青少年特发性脊柱侧弯患者中能改善侧弯度数及旋转角度分级,减轻患者疼痛。

脊柱侧凸特定运动疗法治疗轻度青少年特发性脊柱侧凸患者的疗效观察

目的探讨以脊柱侧凸特定运动疗法为核心的康复干预对轻度特发性脊柱侧凸患者的疗效。方法将30例轻度特发性脊柱侧凸患者分为观察组及康复治疗组。观察组患者给予常规健康宣教，康复治疗组患者给予脊柱侧凸特定运动疗法治疗，每周训练2—3次，每次治疗60min，共治疗12周。比较治疗前、后2组患者躯干旋转角度、冠状面Cobb角、椎体旋转角度、静态平衡功能（跌倒指数）、骨强度[包括桡骨远端声速（SOS）、Z值、百分位等指标]、竖脊肌表面肌电信号、肺功能[用力肺活量（FVC）、第一秒用力呼气量（FEV1）、用力肺活量占预计值百分比（FVC／Pred％）、第一秒用力呼气容积占预计值百分比（FEVlpred％）、用力呼气量占用力肺活量比值（FEV1／FVC％）]、生活质量改善情况等。结果与治疗前比较，观察组患者治疗后最大Cobb角显著增大（P〈O．01），治疗前、后躯干旋转角度、椎体旋转角度、跌倒指数、SOS、Z值、百分位、FVC、FEVl、FVCpred％、FEVlpred％、FEV1／FVC％及生活质量各维度得分差异均无统计学意义（P〈O．05），治疗前、后顶椎水平竖脊肌凹侧激活率均显著小于凸侧激活率（P〈O．01）。康复治疗组治疗前、后躯干旋转角、最大Cobb角、椎体旋转角度、跌倒指数差异均无统计学意义（P〉O．05），治疗后骨强度SOS、Z值、百分位、FVC、FEVl、功能活动维度得分均显著优于治疗前水平（P〈O．05），治疗前顶椎水平竖脊肌凹侧激活率小于凸侧（P〈0．05），治疗后双侧顶椎水平竖脊肌激活率间差异无统计学意义（P〉O．05）。结论早期进行以脊柱侧凸特定运动疗法为核心的康复治疗可阻止轻度青少年特发性脊柱侧凸患者侧凸畸形进展，提高骨强度，改善肺功能，减少双侧竖脊肌肌肉运动控制差异，提高患者生活质量，该疗法值得临床推广、应用。

试论特定脊柱运动疗法联合支具治疗青少年特发性脊柱侧凸

青少年特发性脊柱侧凸目前治疗主要以改善或延缓侧凸角度、改善症状为主,治疗方式有支具治疗、运动疗法、手法按摩、手术治疗等。支具治疗是目前使用最广泛、疗效最确切的保守治疗方式,但存在不美观、佩戴不舒适的问题,降低了患者的治疗依从性,直接影响治疗效果。笔者在中医筋骨平衡理论的指导下和矫形支具固定的基础上,教导患者进行针对性的脊柱特定运动训练,取得了较好的疗效,不仅提高了患者治疗依从性,也降低了支具佩戴时间、缩短了治疗周期。

青少年特发性脊柱侧弯应用特定运动疗法的临床效果分析

本文章针对特定的运动疗法,对于治疗青少年特发性脊柱侧弯现象的治疗效果,进行分析。研究方法为对照实验分析方法,在进行分析时,选取了一百名特发性脊柱侧弯的青少年患者,将其进行随机分组,分为治疗组五十人和实验组五十人,对照组采用常规的治疗方式,治疗组选择特定的运动疗法进行治疗,在对患者进行治疗半年之后在进行治疗结果的分析。比较分析的指标选择有两组患者的脊柱侧弯度数、对应的脊柱角度分级、脊柱的cobb角、患者的痛感评价分数。经过试验对照可知,治疗组的患者在经过半年的治疗之后,各项指标具有更加显著的优势,说明特定的运动疗法在对于青少年的特发性脊柱侧弯的治疗具有明显的治疗效果,能显著改善其情况。

脊柱侧弯特定运动疗法结合支具治疗青少年特发性脊柱侧弯的临床效果观察

目的分析脊柱侧弯特定运动疗法结合支具治疗青少年特发性脊柱侧弯的临床效果。方法选取我院2020年3月~2022年3月收治的青少年特发性脊柱侧弯患者108例为研究对象,根据治疗方式不同分为传统组56例和新式组52例。传统组接受单纯支具治疗,新式组接受脊柱侧弯特定运动干预联合支具治疗,比较两组治疗效果。结果干预前,两组椎旋转度、顶椎偏离距离、躯干偏移距离比较无明显差异,P>0.05;新式组椎旋转度、躯干偏移距离比治疗前低,P<0.05;两组患者的Cobb对比无明显差别,P>0.05;最终随访时,两组患者的Cobb角比治疗前更低,并且新式组比传统组低,P<0.05;末次随访时,两组受试者Cobb角、TS、AVT以及AVR矫正率无明显差别,P>0.05。结论脊柱侧弯特定运动疗法结合支具治疗青少年特发性脊柱侧弯可取得满意成效,且安全性高,临床应用效果显著。

器具辅助松解结合特定运动治疗RigoA型脊柱侧凸:改善躯干旋转角及减轻背部疼痛

背景:运动疗法对于青少年特发性脊柱侧凸的干预已得到国际脊柱侧凸矫形与康复治疗学会的认可,但特定物理治疗结合运动疗法对于青少年特发性脊柱侧凸特定分型的临床研究成果较少。目的:分析器具辅助松解结合特定运动疗法干预青少年RigoA型特发性脊柱侧凸的临床效果。方法:选择2020年12月至2021年12月哈尔滨市第五医院收治的青少年特发性脊柱侧凸RigoA型患者18例,男6例,女12例,年龄10-16岁,采用随机数字表法分为试验组(n=10)与对照组(n=8)。试验组进行器具辅助松解结合脊柱侧凸特定运动治疗,对照组仅进行器具辅助松解治疗,治疗频率1次/周。结果与结论:(1)治疗24周后,试验组Cobb角、胸椎曲度较治疗前降低(P<0.05),对照组Cobb角、胸椎曲度与治疗前相比无明显变化(P>0.05),试验组Cobb角、胸椎曲度低于对照组(P<0.05);(2)治疗24周后,试验组轴向躯干旋转角低于治疗前(P<0.05),对照组轴向躯干旋转角与治疗前相比无明显变化(P>0.05),试验组轴向躯干旋转角低于对照组(P<0.05);(3)两组首次治疗及治疗后10,24周的目测类比评分均低于治疗前(P<0.05),试验组治疗24周的目测类比评分低于对照组(P<0.05);(4)治疗24周后,试验组肺活量高于治疗前(P<0.05),对照组肺活量与治疗前相比无明显变化(P>0.05),试验组肺活量高于对照组(P<0.05);(5)结果表明,针对青少年RigoA型特发性脊柱侧凸,器具辅助松解结合脊柱侧凸特定运动疗法可降低脊柱侧凸轴向躯干旋转角、减轻背部疼痛、增加肺活量,控制脊柱侧凸曲线的发展。

特定康复运动干预青少年特发性脊柱侧弯临床观察

观察分析特定康复运动疗法对青少年特发性脊柱侧弯患者cobb角和旋转角(ATR)值的影响。方法 对1例10岁特发性脊柱侧弯青少年患者做脊柱全长X射线片,测量cobb角和ATR值做记录。在脊柱侧弯特定运动疗法的基础上,给患者设计符合自身情况的功能动作。将家庭康复和门诊康复相结合,半年后再次拍摄脊柱全长 X 射线片。观察 Cobb 角和ATR值的改变,观察干预前后患侧神经肌肉功能的进步情况。结果 外科医生建议可不用戴支具,通过半年治疗,使患者的 Cobb 角 和ATR值明显改善。说明运动干预对青少年脊柱侧弯 Cobb 角恢复效果显著。

神经肌肉关节促进法联合运动疗法对青少年特发性脊柱侧凸的疗效观察

目的:观察神经肌肉关节促进法(neuromuscular joint facilitation, NJF)联合运动疗法对青少年特发性脊柱侧凸的疗效。方法:60例患有特发性脊柱侧凸的青少年患者分为观察组及对照组,每组30例。2组患者均给予特定运动疗法,包括姿势矫正训练、核心稳定性训练和呼吸训练等,观察组在此基础上辅以神经肌肉关节促进法。于治疗前、治疗12周后分别测量两组患者的Cobb角、椎体旋转角度、顶椎偏距、躯干旋转角度及生活质量评分(SRS-22)。对2组患者脊柱侧凸改善情况及生活质量进行评定。结果:治疗后观察组的Cobb角、椎体旋转角度、顶椎偏距、躯干旋转角度及生活质量各维度评分均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组的Cobb角和椎体旋转角度的改善程度明显优于对照组,且观察组的生活质量评分(SRS-22)中疼痛和对治疗的满意程度两个维度的得分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:神经肌肉关节促进法联合运动疗法能明显减轻特发性脊柱侧凸青少年患者侧凸程度,提高生活质量,值得临床推广和应用。

改良运动疗法治疗轻度青少年特发性脊柱侧弯的疗效观察

观察改良特定运动疗法治疗轻度青少年特发性脊柱侧弯(Adolescents Idiopathic Scoliosis,AIS)患者的疗效。方法 数据取自我院2023年1月-2024年1月诊治的40例AIS患者,“双盲法”分对照组(传统运动训练)、试验组(结合德国的 Schroth 疗法与意大利 SEAS 疗法改良的脊柱侧弯特定运动疗法)各20例,两组疗效比较。结果 治疗前分析生活质量、病情恢复程度及临床指标无差异,P>0.05;治疗后较对照组,试验组SRS-22值更高;VAS值、Cobb角及躯干旋转角更低,BBS值更高;腰椎前凸角更高,胸腰段后凸角更低;试验组有效率(95.00%)高于对照组(70.00%),P<0.05。结论 改良特定运动疗法治疗AIS患者可改善生活质量、更快的促进疾病恢复,改善脊柱功能、增强平衡能力,达到预期疗效、值得推崇。

不同保守方式治疗青少年特发性脊柱侧凸的疗效对比

目的研究支具疗法、特定运动疗法以及两者相结合方式对青少年特发性脊柱侧凸患者弯弧、生活质量和躯干肌肉力量的影响。方法选取2018年9月至2021年2月天津医院行支具、运动和两者联合治疗的青少年特发性脊柱侧凸各20例,共60例受试者。其中支具组男4例,女16例;年龄10~15岁,平均(13.46±1.46)岁;运动组男7例,女13例;年龄10.00~14.50岁,平均(12.83±1.77)岁;联合组男6例,女14例;年龄10~15岁,平均(13.02±1.56)岁。三组按照制定的个体化方案治疗。分别记录治疗前和末次随访时的一般资料和影像学资料及SRS-22问卷量表(scoliosis research society-22,SRS-22)和顶椎椎旁肌两侧的表面肌电信号。结果与治疗前相比,三组治疗均可阻止侧凸Cobb角和躯干旋转角(angle of trunk rotation,ATR)进展,联合组的Cobb角、ATR和运动组的ATR较治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);生活质量方面,运动组和联合组对于疼痛、心理健康和治疗满意度的改善优于支具组(P<0.05);表面肌电结果显示支具组与运动组顶椎椎旁肌两侧差异有统计学意义(P<0.05),且凸侧高于凹侧。支具组与联合组之间弯弧凸凹两侧的平均均方根值(root mean square,RMS)相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论支具与特定运动疗法相结合可更有效改善患者Cobb角和ATR,提高患者生活质量和椎旁肌肌肉力量。