结肠癌患者血清中癌胚抗原及特异性肿瘤生长因子的检测

目的:探讨检测结肠癌患者血清中癌胚抗原(CEA)、特异性肿瘤生长因子(TSGF)的浓度以评估其在结肠癌检查中的价值。方法:结肠癌患者行手术切除的68例,采用电化学发光免疫法测定CEA;721分光光度计测血清中TSGF的浓度。结果:在结肠炎性息肉和腺瘤性息肉患者血清中TSGF的浓度为(69.8±25.6)KU/L,与正常人血清中TSGF的浓度(58.3±14.2)KU/L相比,差异无统计学意义(P>0.05);在高分化结肠癌患者CEA检测的敏感性为47.2%,血清中TSGF的浓度为(82.7±33.5)KU/L;在中分化结肠癌患者CEA的敏感性为59.5%,血清中TSGF的浓度为(110.4±57.1)KU/L;在低分化组结肠癌(结肠黏液癌)患者CEA的敏感性为73.3%,血清中TSGF的浓度为(162.9±66.3)KU/L。TSGF、CEA与临床病理学之间的关系:CEA的敏感性、TSGF的浓度与结肠癌细胞分化度呈负相关(P=0.01,P=0.03)。结论:检测血清中CEA和TSGF有较高特异性,可作为结肠癌的筛查项目。

肿瘤特异性生长因子与急性加重期慢性阻塞性肺疾病严重程度的关系

目的:探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)与急性加重期慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)严重程度的关系。方法:回顾性分析100例AECOPD患者的临床资料和血液指标结果,根据肺功能GOLD分级标准将100例AECOPD患者分为非严重组和严重组。检测患者血清TSGF、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、D-二聚体(D-D)、白细胞(WBC)、血小板(PLT)、中性粒细胞(N)、红细胞分布宽度(RDW)、淋巴细胞计数(L)和纤维蛋白原(FIB);采用Pearson相关和Spearman相关分析TSGF与其他指标间的相关性,Logistic回归分析TSGF与AECOPD严重程度间的相关性,ROC曲线分析TSGF在AECOPD诊断中的预测效能。结果:严重组AECOPD患者的TSGF水平高于非严重组(P<0.05);TSGF与hs-CRP、FIB及RDW呈正相关(P<0.05);高TSGF与AECOPD加重风险相关(OR=1.391,95%CI:1.210~1.599,P<0.001);TSGF预测AECOPD严重程度的ROC曲线下面积(AUC)为0.920(95%CI:0.848~0.965,P<0.001),Cut-off值为65.5,灵敏度为96.00%,特异度为90.00%。结论:TSGF可能是新的预测AECOPD严重程度的标志物。

肿瘤特异性生长因子、碱性磷酸酶、甲胎蛋白在乳腺癌中的表达及对术后复发的预测价值

目的 探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)、碱性磷酸酶(ALP)、甲胎蛋白(AFP)在乳腺癌中的表达及对术后复发的预测价值。方法 对120例乳腺癌患者进行为期6个月的随访,根据术后是否复发分为复发组18例和未复发组102例。比较两组患者血清TSGF、ALP、AFP水平;乳腺癌术后复发的影响因素采用Logistic回归分析;绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析血清TSGF、ALP、AFP对乳腺癌术后复发的预测效能。结果 复发组患者血清TSGF、ALP、AFP水平均明显高于未复发组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。Logistic回归分析结果显示,TSGF、ALP、AFP、临床分期、淋巴结转移、脉管侵犯均为乳腺癌术后复发的影响因素(P﹤0.05)。血清TSGF、ALP、AFP联合检测预测乳腺癌术后复发的曲线下面积(AUC)为0.841,大于TSGF、ALP、AFP单独检测的0.796、0.715、0.680。结论 乳腺癌术后复发患者血清TSGF、ALP、AFP水平升高,血清TSGF、ALP、AFP联合检测预测乳腺癌术后复发的价值较高。

循环肿瘤细胞、微小RNA-196a、肿瘤特异性生长因子在宫颈癌中的表达及与临床病理特征和预后的关系

目的分析循环肿瘤细胞(CTC-s)、微小RNA-196a(miR-196a)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)在宫颈癌病人中的表达,并探讨其与临床病理特征和预后的关系。方法回顾性收集2016年1月至2017年3月北京中医医院顺义医院收治的116例宫颈癌病人作为癌症组,同期收集该院体检中心100例健康女性作为对照组。检测两组研究对象的CTC-s、miR-196a、TSGF水平,并分析其与病人临床病理特征和预后的关系。结果癌症组CTC-s(5.92±1.32)U/mL、miR-196a(5.82±1.44)、TSGF(109.65±27.68)U/mL明显高于对照组的(0.55±0.14)U/mL、1.05±0.23、(30.54±8.11)U/mL,差异有统计学意义(P<0.05)。根据临床病理特征分组结果显示国际妇产科协会(FIGO)分期≥ⅡB期、低分化、浸润深度>1/2肌层、有淋巴结转移的宫颈癌病人CTC-s分别为(6.83±1.49)U/mL、(6.88±1.60)U/mL、(6.97±1.50)U/mL、(7.06±1.54)U/mL,miR-196a分别为7.01±1.57、6.82±1.48、7.00±1.57、7.11±1.61,TSGF分别为(125.48±30.02)U/mL、(128.03±33.02)U/mL、(127.87±34.01)U/mL、(130.35±34.98)U/mL,CTC-s、miR-196a、TSGF在FIGO分期≥ⅡB期、分化程度为低分化、浸润深度为>1/2肌层、有淋巴结转移的宫颈癌病人中明显升高(P<0.05);Spearman相关性分析可知,CTC-s、miR-196a、TSGF与FIGO分期、分化程度、浸润深度、淋巴结转移密切相关。Kaplan-Meier生存曲线显示高水平的CTC-s、miR-196a、SCC-Ag病人中位生存期明显缩短。Cox回归分析结果显示FIGO分期、分化程度、淋巴结转移以及CTC-s、miR-196a、TSGF阳性表达是宫颈癌病人预后不良的独立危险因素(P<0.05)。结论宫颈癌病人CTC-s、miR-196a、TSGF水平明显升高,且与病人临床病理特征和预后密切相关,可作为宫颈癌早期诊断和预后评估的有效指标。

经皮超声引导下细针穿刺活检组织中糖类抗原242、肿瘤特异性生长因子联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的探讨经皮超声引导下细针穿刺活检组织中糖类抗原242(CA242)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法选取92例胰腺癌患者和50例慢性胰腺炎患者,分别作为观察组和对照组。所有患者均行经皮超声引导下细针穿刺活检和血清肿瘤标志物检测,比较两组患者血清和经皮超声引导下细针穿刺活检组织中CA242、TSGF水平。比较血清和经皮超声引导下细针穿刺活检组织中CA242、TSGF单独及联合检测对胰腺癌的诊断价值,分析二者与胰腺癌患者预后的关系。结果142例患者中19例首次活检取材不满意,11例接受二次取材后仍有1例取材不满意,但未进行再次取材,共进行153次穿刺活检。观察组患者血清和经皮超声引导下穿刺活检组织中CA242、TSGF水平均明显高于对照组,且两组患者经皮超声引导下穿刺活检组织中CA242、TSGF水平均明显高于血清,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。经皮超声引导下穿刺活检组织中CA242、TSGF单独及联合检测诊断胰腺癌的灵敏度、特异度均高于血清样本。随着临床分期的增高,胰腺癌患者血清与穿刺活检组织中CA242、TSGF水平均不断升高(P﹤0.05)。92例胰腺癌患者中,复发54例,无复发38例,所有复发患者中,42例(77.78%)患者CA242水平增高,45例(83.33%)患者TSGF水平增高。结论经皮超声引导下细针穿刺活检组织中CA242、TSGF联合检测对胰腺癌的诊断价值较高,且二者还与胰腺癌患者的预后密切相关,临床应加强对患者CA242、TSGF水平的监测。

血清肿瘤特异性生长因子水平在慢性肾脏病患者肾功能损害严重程度评估中的应用价值研究

目的剖析血清肿瘤特异性生长因子水平在慢性肾脏病中的意义。方法回顾性分析2021年1月至2022年8月南阳医学高等专科学校第三附属医院收治的62例慢性肾脏病患者(慢性肾脏病组)、30例健康体检者(健康体检组)的临床资料,依据慢性肾脏病分析把62例患者再分成肾功能轻度损害组、肾功能重度损害组。分析慢性肾脏病组和健康体检组的临床特征和实验室指标、肾功能轻度/重度损害组和健康体检组的临床资料与实验组指标。结果健康体检组血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)、同型半胱氨酸(HCY)、血清胱抑素C(Cys C)、血清D-D水平、全基因水平NLR均低于慢性肾脏病组,差异有统计学意义(P<0.05)。在慢性肾脏病组中,肾功能重度损害组TSGF、HCY、Cys C、D-D、NLR均明显高于肾功能轻度损害组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清肿瘤特异性生长因子是预测慢性肾脏病患者早期肾功能损害的生物标志物之一,值得临床借鉴。

肿瘤特异性生长因子联合检测对消化道肿瘤的诊断价值

目的:评价肿瘤标志物肿瘤特异性生长因子(TSGF)、血清糖抗原19-9(CA19-9)、血清糖抗原125(CA125)对消化道恶性肿瘤的诊断价值,以及联合检测的临床意义。方法:受检者包括消化道肿瘤患者102例,其中肝癌31例,胃癌27例,食管癌16例,结直肠癌17例,胰腺癌11例。消化系良性疾病患者57例,其中肝硬化23例,良性非肝病34例。健康查体20例。联合检测TSGF、CA19-9、CA125。结果:消化道恶性肿瘤患者的TSGF、CA19-9、CA125水平高于肝硬化组(TSGF除外)、非肝病组及健康组(P<0.01)。上述3指标对消化道肿瘤诊断的敏感性分别为69.6%、58.8%、53.9%。三者联合检测对消化道恶性肿瘤诊断的敏感性可提高为92.2%。结论:TSGF、CA19-9、CA125均为较好的消化道恶性肿瘤标志物,联合检测效果更佳。

机械性创伤患者血清肿瘤特异性生长因子的变化及其临床意义

目的 研究机械性创伤患者伤后血清肿瘤特异性生长因子 (TSGF)的变化及其与创伤评分的关系 ,探讨发生原因及临床意义。方法 将 5 0例机械性创伤患者按创伤评分标准分成三组 ,轻度 31例 ,ISS≤ 16 ;重度 13例 ,16 <ISS<2 5 ;极重度 6例 ,ISS≥ 2 5 ,全部患者于伤后 2 4小时内采血 ,其中 2 5例还于 3、5、7、9、12天各采血 1次。结果 创伤后 2 4小时内各组 TSGF明显高于正常值 (P<0 .0 5 ) ,三组患者血清 TSGF呈波动性先升后降的变化 ,高峰值均出现于 7天 ,TSGF于 5 ,7,9,12天时极重度和重度 >轻度 (P<0 .0 5 )。结论 TSGF可能与炎症反应和创伤修复有关。

恶性肿瘤特异性生长因子对肺癌诊断价值的研究

目的 评价血清恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)在肺癌的诊断及鉴别诊断中的价值。方法 随机选择 6 0例肺癌患者及 5 0例肺部良性疾病患者进行血清 TSGF检测 ,并与癌胚抗原 (CEA )进行比较 ,分析 TSGF和 CEA诊断肺癌的敏感性、特异性和准确性。结果 肺癌组血清 TSGF和 CEA水平明显高于肺部良性疾病组 ,两组间有显著性差异 (P<0 .0 5或 P<0 .0 1)。结论 TSGF在恶性肿瘤的诊断方面具有良好的敏感性、特异性和准确性 ,在肺癌的早期诊断及鉴别诊断中 。

肿瘤特异性生长因子及肿瘤坏死因子在肝癌诊断和预后中的应用

目的:探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)、肿瘤坏死因子(TNF-α)及AFP的检测在原发性肝癌(PLC)诊断和疗效评价中的价值。方法:采用双抗体夹心酶联免疫法、化学法和电化学发光免疫法检测原发性肝癌患者治疗前后血清TNF-α、TSGF、AFP的含量动态变化。结果:PLC患者治疗前血清TSGF、TNF-α和AFP水平明显高于健康对照组(P<0.01),治疗后1个月、3个月、6个月血清TSGF、TNF-α和AFP水平明显下降(P<0.01)。结论:联合检测TSGF、TNF-α和AFP含量,不仅有助于PLC早期诊断及提高阳性诊断率,而且对治疗PLC的疗效评价和预后判断具有重要价值。

恶性肿瘤特异性生长因子对恶性肿瘤的诊断价值

目的评价恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)对恶性肿瘤的诊断价值,并探讨与其他肿瘤标志物相比较的优越性。方法通过对56例健康人和89例恶性肿瘤患者血清TSGF水平的测定,以及部分恶性肿瘤甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)水平的测定,用统计学方法统计出相应的评价指标。结果 TSGF对恶性肿瘤的敏感度80.9%;对非小细胞性肺癌和肠癌的敏感度优于CEA对这两种癌症的敏感度;TSGF对肝癌的敏感度优于AFP对肝癌的敏感度,且两者联合检测的阳性率为91.7%。结论 TSGF是1种敏感度较高、特异性较强且广谱的血清肿瘤标志物,在临床肿瘤血清学筛查以及恶性肿瘤的早期诊断中有一定的应用价值。与其他肿瘤标志物联合检测,能更好地减少漏检的发生。

细胞DNA倍体分析联合肿瘤特异性生长因子检测对恶性胸腔积液的诊断价值

目的探讨细胞DNA倍体分析联合肿瘤特异性生长因子(TSGF)浓度检测对恶性胸腔积液诊断的价值。方法采用DNA细胞自动分析仪和速率法对59例恶性胸腔积液(恶性组)和52例良性胸腔积液(良性组)进行细胞DNA倍体分析和TSGF浓度检测,比较两组的检测结果。结果恶性组细胞DNA异倍体阳性率71.2%,良性组阳性率13.5%。恶性组TSGF浓度为(87±13)U/mL,良性组为(54±19)U/mL;以TSGF浓度>70U/mL为阳性,恶性组TSGF阳性率81.4%,良性组21.1%。两项指标良恶性组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。细胞DNA异倍体和TSGF诊断恶性胸腔积液敏感度、特异度、准确度分别为71.2%、86.5%、78.4%和81.4%、78.8%、80.2%。两者联合(并联)检测,敏感度为93.2%,高于单一指标检测敏感度;特异度为76.9%,准确度为85.6%,较单一指标检测无明显差异。结论细胞DNA倍体联合TSGF浓度检测可提高恶性胸腔积液诊断敏感度。

肿瘤特异性生长因子和甲胎蛋白联合检测原发性肝癌的早期诊断价值

目的 探讨肿瘤特异性生长因子 (TSGF)和甲胎蛋白 (AFP)联合检测在原发性肝癌 (PHC)的筛检与诊断及其与良性肝病 (BLD)鉴别中的临床价值。方法 采用AFP定量试剂盒和TSGF癌症快速诊断试剂盒对 5 6例PHC、10 3例BLD患者和 10 5名普通人群进行平行测定 ;诊断试验和平行试验评价采用矩阵决策分析法。结果 PHC患者血清TSGF(U/ml)和AFP(ng/ml)浓度 (x±s:94 7± 15 3,86 2± 173 7)均显著高于普通人群 (x±s:5 6 8± 7 1,10 4± 4 2 ) ,P <0 0 1;BLD患者AFP(ng/ml)水平与普通人群之间的差异有显著性 (x±s:38 3± 93 6对 10 4± 4 2 ) ,P <0 0 5。以TSGF≥ 70U/ml、AFP≥ 2 0ng/ml为阳性判值 ,TSGF与AFP联合检测对PHC诊断的敏感度、特异度、准确度、阴性和阳性拟然比分别为 92 8%、98 1%、96 2 %、0 0 7和32 2 ,均明显高于TSGF和AFP单项测定的诊断效率。结论 TSGF是一项较AFP更为敏感的肿瘤标志物 ,联合AFP可显著提高实验诊断效率 。

肿瘤特异性生长因子在肿瘤诊断中的应用

目的 探讨肿瘤特异性生长因子(Tumor Specific Growth Factor,TSGF)检测在肿瘤诊断及疗效观察中的价值。方法 利用生化比色法测定了53例健康人、172例恶性肿瘤患者及部分治疗患者血清中的TSGF含量。结果 恶性肿瘤患者血清中的TSGF含量及阳性检出率明显高于健康体检者;治疗前患者血清中TSGF含量与有效治疗后患者血清中TSGF的含量有显著差异。结论 TSGF检测对恶性肿瘤的诊断、疗效观察有较为重要价值。

急性淋巴细胞白血病患儿化疗前后血清同型半胱氨酸和肿瘤特异性生长因子的测定与意义

目的:分析儿童急性淋巴细胞白血病(ALL)患者中血浆同型半胱氨酸(p-Hcy),血清超敏C反应蛋白(hs-CRP),血清乳酸脱氢酶(LDH)及肿瘤特异性生长因子(TSGF)水平的测定及临床意义,探讨其在临床中的利用价值。方法:应用循环酶法、免疫射散法、全自动生化分析仪检测和生化法测定82例急性淋巴细胞白血病(ALLgroup)化疗前、缓解后以及同期的46例健康儿童(CONgroup)血液中p-Hcy、hs-CRP、LDH和TSGF水平。结果:儿童急性淋巴细胞白血病初治时p-Hcy、hs-CRP、LDH和TSGF水平显著高于健康对照组(P<0.01),完全缓解后p-Hcy、hs-CRP、LDH和TSGF水平显著低于初治时水平(P<0.05),ALL患儿化疗前后p-Hcy与TSGF成正相关(r=0.723,P<0.05),p-Hcy与LDH成正相关(r=0.818,P<0.01),p-Hcy与hs-CRP成正相关(r=0.822,P<0.01)。结论:p-Hcy、LDH、hs-CRP及TSGF对于儿童急性白血病、病情监测、化疗疗效和预后判断有一定作用,有望成为ALL诊断及治疗的联合应用指标。

肿瘤特异性生长因子(TSGF)检测及临床应用价值

目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)在恶性肿瘤早期的诊断、疗效观察和预后等方面的应用价值。方法用化学显色方法检测183例健康查体者,104例各种恶性肿瘤患者和32例良性肿瘤患者的血清TSGF含量。结果恶性肿瘤组TSGF含量明显升高,平均检出阳性率为83.79%,特异性为93.44%,实验有效率为89.89%。与良性肿瘤组和对照组比较有显著性差异(P<0.01)。对48例恶性肿瘤患者治疗后进行动态观察,发现42例患者血清中TSGF含量明显下降(P<0.01),另6例病情恶化患者TSGF含量无明显变化。在183例体检人群中发现12例阳性,占6.55%,其中2例被确诊为肿瘤,10例是由炎症所致的假阳性。结论TSGF具有较高的敏感性、特异性和广谱性,对体检人群的早期诊断及肿瘤患者的诊治、疗效观察有一定的临床应用价值。

恶性肿瘤特异性生长因子在消化系统恶性肿瘤诊断中的价值

目的 了解恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)在消化系统恶性肿瘤诊断及疗效判断中的价值。方法 对 39例消化系统恶性肿瘤患者治疗前后检测血清TSGF值 ,比较治疗前TSGF及CEA的阳性率 ,按年龄、肿瘤分化程度及有无转移分组比较术前TSGF值 ,按治疗方法分组配对比较治疗前后TSGF值的变化 ,分析TSGF值与性别、肿瘤分化程度及有无转移是否有相关关系。结果 在 39例消化系统恶性肿瘤诊断中 ,TSGF的阳性率为 74 4% ,而CEA的阳性率仅为 12 8% ,差异有极显著意义 (P <0 0 0 0 1) ;有远处转移组TSGF值明显高于无转移组 (P <0 0 0 1) ;TSGF值与远处转移呈明显正相关 (r=0 5 43,P <0 0 0 1) ;根治性手术治疗后TSGF值显著下降 (P <0 0 0 1)。结论 治疗前后检测TSGF值有助于消化系统恶性肿瘤的诊断及疗效判断 ,值得推广。

恶性肿瘤特异性生长因子测定在肿瘤诊断中的应用价值

目的 :探讨恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)测定在肿瘤诊断及疗效观察中的应用价值。方法 :采用TS GF快速诊断试剂盒 ,对 14类 2 79例恶性肿瘤 ,2 4例良性肿瘤 ,31例感染性疾病患者和 30例正常人血清进行TSGF测定。结果 :恶性肿瘤组、良性肿瘤组、感染疾病组及正常人TSGF值分别为 71.0 0± 13.36 ,5 7.71±5 .82 ,6 4 .91± 11.30和 5 7.2 0± 5 .5 7u/ml,恶性肿瘤组明显高于其他三组 (P <0 .0 1)。在恶性肿瘤中 ,治疗好转组TSGF下降 (P <0 .0 1) ,治疗后恶化组TSGF上升 (P <0 .0 5 )。结论 :TSGF测定对恶性肿瘤的诊断及疗效判断有良好的辅助价值。