论恐怖活动特殊关系人“连带责任”的追究——俄罗斯经验与中国路径

在严峻的反恐斗争形势下,俄罗斯通过反恐立法追究恐怖分子亲友的连带责任,但无论从恐怖活动人员还是恐怖活动特殊关系人的角度,追究恐怖分子关系人的责任都不能更好地抑制恐怖活动犯罪。而且,恐怖活动特殊关系人连带责任的追究违反罪责自负和利益均衡原则,不具有学理根据。我国应在俄罗斯反恐立法经验基础上,在刑事领域恪守罪责自负原则、民事领域明确恐怖活动特殊关系人连带责任承担的范围,并形成思想和社会氛围上的压制,根除恐怖主义的根系,从而全面防控恐怖活动犯罪。

“利诱型”性侵未成年人行为定性分析

特殊关系人以金钱利诱方式与已满14周岁不满16周岁的被害人发生性关系,未采取暴力、胁迫等强制性手段,被害人不属于幼女,且犯罪嫌疑人身份不属于刑法规定的五类负有照护职责人员的,在行为定性上存在一定争议。应从负有照顾职责人员性侵罪的法律条文中深刻领悟立法精神,对负有照顾职责人员确定方法及范围进行实质分析,在坚持证明标准的基础上结合整体事实和在案证据对犯罪构成要件进行综合判断,以负有照顾职责人员性侵罪对犯罪嫌疑人定罪处罚,织密对未成年人的保护网,实现对各个年龄段未成年人全覆盖保护,在法理情的有机统一中实现公平正义。