特殊商标及其立法保护

本文对几种特殊商标及其立法保护进行了阐释，其中有些商标是我国现行立法中没有涉及的，还有些商标虽然在法律中有所规定，但保护不够完善。对这些特殊商标权客体的研究有助于我国相关立法的成熟。

欧美特殊商标制度比较研究

美国和欧盟的商标法都没有对商标种类进行特别规定。针对特殊商标的保护制度,美国和欧盟都积累了相当的司法经验,通过多个判例确立各自的特殊商标保护规则,值得我国借鉴。因此我国也应当建立相应的特殊商标制度,并对《商标法》的相关内容进行修订。

中国驰名商标特殊法律保护制度新构想

中国建立驰名商标特殊法律保护制度的时机与条件已成熟。这是因为,(一)中国商标法律保护制度已基本确立;(二)作为假冒侵权活动焦点的驰名商标亟需立法保护;(三)保护驰名商标是《保护工业产权巴黎公约》(下称《巴黎公约》)确立的一项必须履行的国际义务;(四)中国在有关立法和商标管理实务中对驰名商标给予特殊法律保护的尝试已经取得了初步经验。而现在急待解决的问题是。

试论驰名商标的特殊保护

驰名商标是工业产权,有巨大的资产价值。驰名商标的特殊保护有其理论基础和现实依据,特殊保护立法势在必行。制定法律时要明确取得条件、认定机构、具体保护措施。

驰名商标的认定和特殊保护

今年3月份,某服装厂擅自在其生产的羊毛衫包装盒上加注“中国名牌”、“驰名商标”的字样.当地工商行政管理机关调查后认定该服装厂构成了伪称驰名商标、欺骗公众的违法行为,遂根据《驰名商标认定和管理暂行规定》第12条规定,对该服装厂罚款3万元.

论我国驰名商标特殊保护制度

对驰名商标予以特殊保护,在国际上并不是一个新问题,早在十九世纪中叶,就有个别国家采用判例的形式对代表着优质产品信誉和声望的“驰名商标”实施特殊保护。1925年第三次修订《保护工业产权巴黎公约》时,“驰名商标”这一概念和“对条约成员国的驰名商标给予国际保护”

云南实施证明商标战略的选择

证明商标是近10年才发展起来的,它是一种特殊的商标,比一般商标具有更强的区别性。由于其特殊性,证明商标经常与农副产品紧密地联系在一起。云南的自然环境各异,有许多的农副产品是云南特有的名优特产,具有独特的品质,符合成为证明商标的条件,对此,对云南实施证明商标战略提出见解。

驰名商标的国际与国内保护

在1995年2月最终达成协议的一轮中美知识产权谈判中,驰名商标的认定及保护、驰名商标在注册上的优惠等问题,曾经是争论的重点。在更广的国际谈判范围里,驰名商标的特殊保护也曾是关贸总协定及世界贸易组织中的“知识产权协议”(即Trips)谈判时的争论焦点;《商标法条约》缔结前,在世界知识产权组织的专家会议上也曾是争论的焦点。在我国,则从1991年一些民间组织开展“评选”几十个驰名商标的各种活动后,也多次成为国内企业及消费者关注的热点。

试论域名抢注的商标侵权行为

互连网络的应用和迅速发展,给商标保护带来了新的课题。目前,企业商标或商号被国内外其他企业、组织或个人抢先在互连网上注册为域名现象多见,且呈上升趋势。网上域名与商标保护发生冲突已是不争的事实。本文就如何解决域名领域的商标保护问题提出一些初步认识。

驰名商标的国际保护及我国的构想

驰名商标的国际保护及我国的构想桂万先驰名商标（ｗｅｌｋｎｏｗｎｔｒａｄｅｍａｒｋ），日本学者称之为“周知商标”，我国台湾地区称“世所共知商标”，我国消费者俗称“名牌”，是指在消费者心目中享有崇高的信誉、知名度高的商标。驰名商标之称首创于１８８３年《...

我国的商标立法与保护

一、对目前商标理论工作的几点认识 (一)

驰名商标需规范化

商品经济的迅速发展和市场竞争的加剧,企业界强烈意识到商标,尤其是驰名商标在竞争中的价值,追求驰名商标心切,于是乎,慷慨解囊,踊跃参与各种驰名商标评比活动,列名于各种驰名商标集,以为这样可以一蹴而成名。可见,他们对于何谓驰名商标、驰名商标有何标准、驰名商标由谁认定以及驰名商标享受什么特殊保护等等问题,未必都很清楚。笔者对这些问题做一初步探讨。

Trips协议与我国驰名商标的保护

本文结合世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》分析了我国在驰名商标法律保护方面存在的问题与不足，并提出了相应的对策，其中包括对驰名商标实行未注册保护制度，实行个案认定、事后认定制度。

论驰名商标的法律认定及保护

一、关于驰名商标的概念 驰名商标可分为消费意义上的驰名商标和法律意义上的驰名商标。所谓消费意义上的驰名商标,是指消费者或者有关协会、团体和组织为达到某种目的而评选的为公众知晓的商标。如我国1991年1月由中国消费者协会等有关新闻单位开展的中国驰名商标消费者评选活动,评出“十大驰名商标”。随后部分省市在本地区内相应开展了本地区“著名商标”评选活动。

我国商标授权确权行政诉讼之特性分析与改良建议

商标授权确权行政诉讼的概念和现状。其审查对象商标授权确权特殊行政程序的特性决定了此类行政诉讼间或涉及民事争议,与普通的行政诉讼在原告、被告主体资格的确定,事实以及法律审查方面均有不同。改良建议有三:一是借鉴日本"当事人诉讼"制度;二是赋予知识产权审判庭有限的司法变更权;三是建立商标授权确权行政和解制度。