特殊干预权与知情同意权冲突的义利观解析及伦理学研究

知情同意权与特殊干预权之间的冲突,形式上体现为权利和法律的冲突,但在根源上却是伦理上的混乱与冲突。这种冲突导致了权利上的不对称,并上升为法律层面的冲突。特殊干预权与知情同意权在使用过程中是否合理、合法,应以是否符合人道主义原则来判断,并以此对医患双方权利滥用进行有效限制。

生命权、知情同意权和特殊干预权的冲突及衡平

从权利的视角考察,李丽云案主要涉及生命权、知情同意权、特殊干预权。解读三种权利的概念,探讨知情同意权与生命权、知情同意权与特殊干预权相冲突的现象,进一步提出上述权利衡平的原则及法律保障的具体措施。

医疗自主权与患者家属决定权、医院特殊干预权的冲突与协调——以陕西榆林孕妇跳楼事件为视角

由于我国当前立法的缺失与模糊,如何解决医疗过程中的权利冲突是司法实践中的棘手问题。消除医疗领域权利冲突需要在医疗过程中明晰和界定患者、患者家属以及医院三方的权利边界和范围,在此过程中,必须基于患者医疗自主原则、患者家属利益原则以及医疗机构必要干预原则,对利益冲突进行衡量和取舍。同时,在医疗实践中,还应区分患者完全行为能力与意思能力欠缺时权利冲突的两种状态,采纳不同的权利冲突处理机制。

论患者知情同意权与医疗特殊干预权

医疗活动中患者知情同意原则的出现体现了一种市场选择理性,同时也是患者充分行使自身生命健康权和自主权的体现。就我国而言,建立和完善患者的知情同意权在现实和法律层次上都有其存在的意义和必要性。然而任何权利的行使都会受到其他权利的制约和限制。医疗特殊干预权正是为了保证更好的维护患者的根本医疗权利而存在的一种特殊医疗制度。鉴于我国现有立法于此规定之不足,借鉴国外相关规定并结合我国实际,明确患者知情同意权的含义、归属、行使主体以及医疗特殊干预权的相关适用等问题以完善我国现有立法,是十分必要和紧迫的。同时明确患者知情同意权和医疗特殊干预权的定位,以及如何构建合理的特殊干预程序和监督干预机制作为其配套机制也是应该予以认真考虑的。

医疗特殊干预权的现实困境与理性选择

医疗特殊干预权是医疗机构在特殊情况下对患方自我决定权的限制,目的是为了更好地保护患者利益。目前医疗机构在患方明确拒绝诊疗情况下行使特殊干预权在我国尚缺乏法律依据。法律的完善方向应该是在原则尊重患者的自我决定权和限制家属决定权的基础上,明确列举医疗特殊干预权行使的具体情形。

关于医患权利冲突的法学思考——肖志军案中引出的医方特殊干预权和患方知情同意权之冲突辨析

医方的特殊干预权与患方的知情同意权因权利立法缺失造成的权利冲突,成为目前医患关系紧张的一个不可忽视的原因。从这两种权利的基本涵义、比较法领域的研究进展及两种权利发生冲突的根本原因等角度,对医方的特殊干预权及患者医疗自主权进行梳理和分析,从而给出立法建议,以期得出解决问题的办法。

紧急情况下医方特殊干预权的适用困境及其法律完善——以侵权责任法为视角

在因抢救生命垂危的患者等紧急情况下,医方特殊干预权的行使对于保障患者的生命健康权益具有重要意义。然而在医疗实践中,由于立法的模糊,使得紧急情况下医方特殊干预权的适用存在着诸多困境,比如医方特殊干预权和患者知情同意权存在的矛盾、法律依据适用上的困境以及医疗机构的权益无法保障等。因此,为了让医方在紧急情况下能够敢于行使特殊干预权,最大限度地保护患者生命健康权益,而又避免医方因此无辜承担侵权责任,笔者认为有必要对紧急情况下医方特殊干预权的适用从法律上予以完善。

“特殊干预权”概念的厘清及适用

特殊干预权行使的实质是为了更好地维护患者的根本利益,其存在具有伦理渊源及法理价值,对保护患者生命健康权、维护他人及社会的利益有重大意义,但目前我国对于之的立法不够明确,其适用范围存在争议。本文结合医疗实践来分析学界对之的相关讨论,确定“特殊干预权”概念以及适用条件,期有助于消除医师行使该权时的后顾之忧。

医师特殊干预权的保障与完善:以“好撒玛利亚人法”为视角

我国当前的医师特殊干预权尚缺乏明确而完整的的规范性依据,这使得医师在紧急情况下为医疗行善而抢救患者时面临着诸多法律风险,进而阻碍了医疗服务质量的提升,有悖于患者的利益与医学的目的。保护施救者的"好撒玛利亚人法"已在西方医疗领域长期适用,产生了良好的效果,有助于提高医疗质量和保障医患的信任关系。文章从"好撒玛利亚人法"的视角,结合我国医患关系和法律体系的现状,针对我国医师的特殊干预权的保障和完善,提出了关于我国"好撒玛利亚人法"立法的相关建议。

交通事故死者的处分权主体和特殊干预权的冲突与平衡

道路交通事故损伤是法医学检验工作中最常见的类型之一。从权利的角度阐述了交通事故中闭合性损伤尸体的处分权和特殊干预权。通过对两种权利的概念解读,进一步分析了尸体处分权主体和特殊干预权相冲突的现象,探讨了交通事故尸体检验鉴定工作中的相关伦理学问题,并期待相关法律保障的具体实施。

论医师特殊干预权的行使及完善

在医疗实践中,医师的特殊干预权面临与患者知情同意权、家属代理权、法律法规等的冲突,导致该项权利行使困难,一定程度上还会激发医患矛盾。本文针对这些问题及其原因,提出完善医师特殊干预权的构想。

关于医患权利冲突的几点思考

医方的特殊干预权与患方的知情同意权因权利立法缺失造成的权利冲突,成为目前医患关系紧张的一个不可忽视的原因。本文从这两种权利的基本涵义、及两种权利发生冲突的根本原因等角度,对医方的特殊干预权及患者医疗自主权进行梳理和分析,从而给出几点建议,期待得出解决问题的方法。

冲突与衡平——基于《侵权责任法》第56条的分析

通常患方的知情同意是医疗机构实施救治措施的前提条件,在危及生命时,面对患者知情同意权与医疗机构抢救权的冲突,《侵权责任法》第56条赋予了医疗机构越过患者知情同意权而实施救治的特殊干预权。无论是从伦理角度抑或是法学视角,第56条都有其合理性和正当性,但在实际运用中可能会产生种种冲突。本文在侧重分析实然状态下社会大众可能产生的冲突基础上提出了明确权利位阶,强制缔约,强制履约与国家补偿等衡平的路径。

医疗决策中利益冲突的伦理纷争——以吴某“舍命生子”事件为例

刘俊荣:2019年关于吴某“舍命产子”事件引起了公众的热议,该案例涉及医疗决策中医生的特殊干涉权与患者的自主选择权、患者的生命权与生育权等方面的利益冲突,涉及生命权、自主权、生育权等方面的权益位阶等问题,需要从伦理、法律、心理等多个视角加以探讨。为此,我们邀请了不同专业的学者对该事件进行再讨论。

紧急情况下患者拒签手术同意书的对策探讨

近年我国发生了多起紧急情况下患者拒签手术同意书的事件，这其中的重要原因是患者不信任医疗机构及其医务人员、‘不理解医方拟采取的医疗措施的必要性，不理解甚至误解手术同意书。针对此种情况，应从加强医患沟通、构建和谐医患关系和赋予医师特殊干预权两方面进行解决。