分析特殊染色联合免疫组化技术用于肿瘤诊断中的效果与意义

目的探讨肿瘤诊断中应用特殊染色联合免疫组化技术的效果及其临床意义。方法66例肿瘤患者,均接受穿刺活检诊断,包括特殊染色[胶原纤维染色(Masson染色)、黏液染色(PAS染色)、刚果红染色]与免疫组化技术诊断。将术后病理结果作为金标准,分析比较特殊染色、免疫组化技术及联合诊断肿瘤阳性率;比较不同肿瘤疾病免疫组化[细胞角蛋白(CK)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)阳性情况]检测结果。结果免疫组化技术诊断肿瘤阳性率87.88%与Masson染色的84.85%、PAS染色的81.82%、刚果红染色的80.30%比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。特殊染色联合免疫组化技术诊断肿瘤阳性率为100.00%,均高于免疫组化技术、Masson染色、PAS染色、刚果红染色诊断,差异均有统计学意义(P<0.05)。转移性肿瘤、肝内胆管癌患者免疫组化检测CK阳性率分别为78.79%、83.33%,均高于血管瘤患者的37.50%和原发性肝癌患者的23.08%;血管瘤患者免疫组化检测CEA阳性率87.50%均高于原发性肝癌患者的15.38%、转移性肿瘤患者的30.30%、肝内胆管癌患者的16.67%;原发性肝癌、肝内胆管癌患者免疫组化检测AFP阳性率分别为84.62%、75.00%,均高于血管瘤患者的25.00%和转移性肿瘤患者的33.33%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论特殊染色与免疫组化技术应用在肿瘤诊断中均有一定的临床效果,但二者联合诊断,可明显提高肿瘤诊断效果,同时根据免疫组化检测结果可对不同肿瘤进行鉴别,有良好的临床意义,值得借鉴。

特殊染色联合免疫组化技术在肿瘤病理诊断中的应用

探析特殊染色联合免疫组化技术在肿瘤病理诊断中的应用价值。方法 随机抽取2018年1月-2019年5月于我院区进行救治的80例肿瘤患者(经过病理检测发现患者均为恶性肿瘤),测试均由同一批人进行,采用免疫组化技术的阶段为对照组,采用特殊染色联合免疫组化技术的阶段为观察组。诊断结束对两组在观察指标上的表现。结果 观察组的阳性率显著高于对照组,P<0.05。结论 特殊染色联合免疫组化技术在肿瘤病理诊断中具有良好应用价值。

特殊染色联合免疫组化技术在肿瘤病理诊断中的效果及价值研究

目的观察特殊染色联合免疫组化技术在肿瘤病理诊断中的应用效果及价值。方法选取2015年4月—2016年9月我院收治的肿瘤患者60例,入院后患者均经过活检穿刺进行活检诊断,然后将采集的组织用免疫组化技术及特殊染色技术进行诊断,分析特殊染色联合免疫组化技术在肿瘤病理诊断中的应用效果及价值。结果 60例患者经过病理诊断得到确诊,免疫组化阳性率为93.33%;Masson染色阳性率为91.67%,VG染色阳性率为90.0%,Mallory磷钨酸苏木素阳性率为88.33%,不同染色方法阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05);特殊染色联合免疫组化染色阳性率为100.00%,高于单一免疫组化染色及特殊染色(P<0.05)。结论肿瘤患者采用特殊染色联合免疫组化技术诊断效果理想,能帮助早期确诊,为临床治疗提供依据。

肿瘤病理诊断中特殊染色联合免疫组化技术的应用效果及检测阳性率评价

目的研究分析在肿瘤病理的临床诊断中,采用特殊染色联合免疫组化技术进行诊断的价值效果以及检测阳性率评价。方法随机选择我院在2018年4月-2019年4月期间接纳的76名肿瘤患者,通过活检穿刺诊断措施采集其病变组织,在通过特殊染色诊断方法和免疫组化技术诊断方法对其进行相应的诊断,分析其检测阳性率差异。结果特殊染色联合免疫组化技术进行诊断的阳性率要大大高于实施单一的特殊染色诊断阳性率以及单一的免疫组化技术进行诊断的阳性率(P<0.05)。结论在肿瘤病理的临床诊断中,采用特殊染色联合免疫组化技术进行诊断具有良好的诊断效果,能够大大提高临床阳性率的诊断。

肿瘤病理诊断中特殊染色联合免疫组化技术的效果观察

目的:本临床研究主要是为了探讨肿瘤病理诊断中特殊染色联合免疫组化技术的效果观察。方法:本研究选择2018年1月~2019年6月于我院肿瘤科就诊的80例肿瘤患者作为本次临床试验的观察对象,采用不同的诊断方式将80例患者按照随机数字分配法分为试验组和对照组,其中给予对照组患者免疫组化技术进行诊断,同时给予试验组患者采用特殊染色联合免疫组化技术进行诊断,分别比较两组患者的肿瘤阳性诊断率情况。结果:40例应用特殊染色联合免疫组化技术诊断的患者中36例患者呈现出阳性,4例患者呈现出阴性,其阳性率为90%;试验组患者阳性诊断率为90%显著高于对照组67.5%;两组研究结果差异明显,具有显著统计学意义(P<0.01)。结论:研究结果显示,将特殊染色与免疫组化技术两种诊断方式联合使用对肿瘤的病理诊断有较好的效果,因此可作为临床上诊断肿瘤的诊断依据,作为临床诊断指导有较好的意义。

特殊染色联合免疫组化技术在肿瘤病理诊断中的应用效果及价值

评估在肿瘤病理诊断中应用特殊染色联合免疫组化技术的影响。方法:由随机数字表法将我院(2016年5月至2020年5月)肿瘤科就诊的82例患者平均分为两组,接受免疫组化技术诊断的41例患者命名为对照组,接受特殊染色联合免疫组化技术诊断的41例患者命名为观察组,将两组的诊断阳性率进行对比。结果:与对照组的诊断准确率(78.57%)相比较,观察组的诊断准确率更高,组间差异性显著,(P<0.05)。结论:肿瘤病理诊断中应用特殊染色联合免疫组化技术的效果显著,可以有效提升诊断准确率,值得在临床上进行使用和推广。

肿瘤病理鉴别中特殊染色技术联合免疫组化技术的价值探析

分析特殊染色技术联合免疫组化技术的用价值。方法 以54例疑似肿瘤患者为例,均于2020年1月至2023年2月在我院诊治,均行特殊染色技术联合免疫组化技术诊断,以穿刺活检诊断结果为金标准,分析联合应用的价值。结果 穿刺活检诊断结果显示,54例患者中阴性和阳性分别为3例和51例,联合诊断的效能较单一诊断高,(P<0.05)。结论 特殊染色技术联合免疫组化技术诊断肿瘤的效能更高,建议推广。

肿瘤病理鉴别中特殊染色技术联合免疫组化技术的价值

探讨分析肿瘤病理鉴别中特殊染色技术联合免疫组化技术的价值。方法 以电脑随机抽选2023年01月-2023年12月我院接受治疗的疑似肿瘤患者施以研究,纳入受检者80例,依次采取免疫组化技术、特殊染色技术诊断,检验金标准为穿刺活检结果,结果 比较单一与联合检验的效能。结果 根据穿刺活检结果显示,80例患者中表现为阳性的有77例(96.25%),阴性患者有3例(3.75%);而使用特殊染色术与免疫组化术的阳性患者分别有67例(83.75%)与65例(82.25%),而联合检验的阳性患者有73例(91.25%),三种检验结果相比,差异有统计学意义(P<0.05)。特殊染色术、免疫组化术与联合检验相比,其灵敏度、准确度相比更高的为联合检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将特殊染色技术与免疫组化技术联合开展肿瘤病理鉴别工作,最终诊断效能明显高于单独使用上述检验方式的情况,在临床治疗阶段呈现出较高的诊断价值,能够为临床治疗提供有利资料。

肿瘤病理鉴别中特殊染色技术联合免疫组化技术的价值分析

目的研究肿瘤病理鉴别中特殊染色技术联合免疫组化技术的价值。方法选取2020年1月—2023年1月广东省惠州市第三人民医院接受检查的50例疑似肿瘤患者为观察对象,均给予免疫组化技术、特殊染色技术及联合诊断,以穿刺活检结果为金标准,分析比较单一及联合技术的诊断效能。结果穿刺活检结果显示50例患者中呈现出阳性48例,特殊染色技术检出42例,免疫组化技术检出41例,特殊染色技术联合免疫组化技术检出46例。特殊染色技术联合免疫组化技术的灵敏度为93.75%、准确度为92.00%均优于单一诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论特殊染色技术联合免疫组化技术的各项诊断效能明显优于单一技术,具有较高的诊断价值,可为临床提供依据。

特殊染色联合免疫组化技术在肿瘤病理中的研究

研究特殊染色联合免疫技术对于肿瘤病理诊断的应用效果以及这一方式的应用价值。方法:对于本院2019年1月至2020年1月收治的肿瘤患者资料进行研究,从中选取出100例肿瘤患者作为本次的研究对象。将这100名患者分别分为对照组与观察组分组依据为不同的诊断方式,并且确保每组人数相同。对照组采用影像以及常规病理切片进行肿瘤病理诊断。观察组则使用。特殊染色联合免疫组化技术进行病理检测。结果:对照组患者的阳性率要明显的低于观察组患者两者之间的差异,具有统计学意义。结论:通过使用特殊染色联合免疫组化技术进行肿瘤的病理诊断可以发现这一技术具有良好的应用价值可以取得理想的效果诊断准确率非常高,所以应该在临床中推广使用这一方式。

肌肉组织活组织检查中特殊染色及免疫组化技术在神经肌肉疾病诊断中的意义

神经肌肉疾病是临床表现为肌萎缩、肌无力、肌肥大、强直或肌肉疼痛等症状的一大组疾病,主要原因有：肌肉本身发生的病变,神经系统原发性损害或神经肌肉接头处传导障碍引起骨骼肌继发性病变。

探析特殊染色联合免疫组化技术在肿瘤病理诊断中的临床价值

对肿瘤病理诊断采用特殊染色联合免疫组化技术的应用价值展开研究。方法:选择在我院收治的80例肿瘤疾病患者作为本次研究对象,纳入期限为2019年10月至2020年10,入院后对患者实施穿刺活检,之后通过组织采取免疫组化和特殊染色技术进行再次诊断,将不同诊断方法的病理诊断价值进行比较。结果:全部患者均通过病理诊断确诊为肿瘤病症,比较特殊染色联合免疫组化技术与单一免疫组化技术及特殊染色阳性率,前者显著高于后者(P<0.05)。结论:在肿瘤病理诊断中,通过特殊染色联合免疫组化技术进行诊断效果确切,有助于提高肿瘤病症的诊断效果,为临床医师制定科学合理的治疗措施提供重要依据。

特殊染色、免疫组化技术结合用于肿瘤病理诊断中的价值

目的探讨免疫组化技术结合特殊染色开展肿瘤病理诊断的临床价值。方法选取2016年8月至2017年8月于我院就诊的肿瘤患者70例,所有患者均行常规穿刺活检后确诊,再用PAS特殊染色、网状纤维染色联合免疫组化技术诊断采集到的病理组织,探讨上述技术联合开展肿瘤病理诊断的临床价值。结果免疫组化阳性率92.8%,PAS特殊染色为90.0%,网状纤维染色为91.4%,联合检测为100.0%,比较无明显差异(P>0.05)。结论特殊染色联合免疫组化技术病理诊断肿瘤准确率高,有推广价值。

特殊染色+免疫组化在肿瘤病理鉴别中的作用

目的探讨特殊染色+免疫组化在肿瘤病理鉴别中的作用。方法选取我院病理科2015年12月～2017年11月期间诊治的肿瘤患者85例为研究对象,入院后经穿刺活检诊断,随后将所采集组织以特殊染色技术、免疫组化技术予以诊断,分析特殊染色+免疫组化在肿瘤病理鉴别中的阳性率。结果在本组肿瘤患者经三种特殊染色技术诊断,结果显示Masson染色检测阳性率、Mallory磷钨酸苏木素染色检测阳性率、VG染色检测阳性率组间两两比较,差异均无统计学意义(P>0.05);本组患者经免疫组化技术、特殊染色技术检验,三种特殊染色检验阳性率与免疫组化检测阳性率相比,差异均无统计学意义(P>0.05);本组肿瘤患者经特殊染色技术联合免疫组化技术检验的阳性率是100.00%,高于免疫组化检测阳性率、特殊染色检验阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论特殊染色+免疫组化在肿瘤病理鉴别中有积极作用,可提高肿瘤的诊断准确率,为制定科学治疗方案提供依据。

免疫组化技术结合特殊染色对肿瘤病理诊断的临床价值探讨

探讨肿瘤病理学诊断中应用免疫组化技术的同时,联合应用特殊染色技术的临床价值。方法 研究起始时间、终止时间分别设定为2021年6月、2022年8月,参与者共计137例,均经影像学检查显示有肿瘤组织存在,但良恶性并未明确。确定参与者在知情、自愿情况下参与此次研究,安排患者术前进行穿刺活检病理学检查,穿刺活检操作完毕后常规处理组织,并对组织依次完成以下操作,第一是PAS 特殊染色操作,第二是网状纤维染色操作、第三是免疫组化技术操作,之后安排患者进行肿瘤切除术治疗,切除肿瘤病灶送病理科检查,以手术病理学结果为金标准,统计三项操作单一进行所获取的病理学诊断结果与三项操作联合应用所获取的病理学诊断结果,并进行比较分析。结果 手术病理学共确诊102例肿瘤患者,确诊率是74.45%。PAS 特殊染色操作的阳性率与阴性率是28.47%与71.53%、网状纤维染色操作的阳性率与阴性率是65.69%与34.31%、免疫组化技术操作的阳性率与阴性率是67.88%与32.12%、三项操作联合的阳性率与阴性率是75.18%与24.82%,最后一项的阳性率最大,可见比较有价值(P<0.05)。参与比较的五项参数是①准确性、②敏感性、③特异性、④阳性预测值、⑤阴性预测值,PAS 特殊染色操作是33.58%、24.51%、60.00%、64.10%、21.43%,网状纤维染色操作是81.02%、81.37%、80.00%、92.22%、59.57%,免疫组化技术操作是90.51%、89.22%、94.29%、97.85%、75.00%,三项操作联合是99.27%、100.00%、97.14%、99.03%、100.00%,均显示最后一项指标最大,可见比较有价值(P<0.05)。结论 进行肿瘤病理学检测时,应在常规采用免疫组化技术的同时,联合使用特殊染色技术,两类技术联合应用,可提升肿瘤诊断价值。

P53和NM23/NDPK在非小细胞肺癌中表达的意义

目的:探讨非小细胞肺癌(NSCLC)中P53与NM23/NDPK表达的相关性及其临床意义。方法:采用S-P免疫组化染色技术,检测69例NSCLC中P53及NM23/NDPK的表达情况。结果:P53及NM23/NDPK的表达与患者的生存率有关(P<0.05),P53与NM23/NDPK的表达和肺癌淋巴结转移密切相关(P<0.01)。结论:P53和NM23/NDPK的表达在NSCLC淋巴结转移中起协同作用。联合检测NSCL中P53及NM23/NDPK的表达对于判断预后和指导治疗具有一定的临床价值。

日本棉纺织业寻找新出路

近几年来,日本的许多纺织企业大幅度亏损,成为赤字经营。为了寻找出路,这些亏损企业在今年年初即着手制定1993年的产销战略,策划打开局面。经过分析,认为光靠纱、布出口已没有竞争力,因此,今年的战略是要生产与进口产品有竞争力的棉纺织产品,减少未加工织物的生产,在染色和特殊加工方面做文章,充分发挥日本在染色技术方面的优势,建立稳定的产业基础。 日本的部分棉纺织厂是纺织染整联合企业,因此染色、后整理是它们的强项,并且优于东南亚各国。日本富士纺织厂将进一步扬其所长,加强防火、防缩产品的开发。此外,该厂还拟开发纺纱新技术,使棉纱有一种象绢那样的手感,以及力争推出高功能“超软”棉织物。