我国背信犯罪立法的返本归源

我国现行刑法只规定了5种特殊背信罪,而没有设立普通背信罪。这种立法方式已难以适应维护我国社会信用体系建设和市场经济健康发展的客观需要。国外大陆法系有关国家的背信犯罪立法非常完备,对背信罪的构成要件和刑罚设置都有明确系统的规定。我国应当借鉴国外的立法经验,并立足于国内的社会现实,在刑法中增设背信罪这一罪名,同时将各种特殊背信罪进行必要的完善,从而构建起我国的背信犯罪体系。

普通背信罪构成要件研究

普通背信罪是建立在我国刑法已经存在的一些特殊背信罪的基础之上,并且是在这些特殊背信罪存在问题的情况下提出的。文章在简要论述普通背信罪的基础上,着重从普通背信罪的四个构成要件入手展开分析,从而形成对于普通背信罪一个全面认识,并且能够实现在普通背信罪入罪与刑法的谦抑性之间达到平衡。

论增设普通背信罪

关于是否应增设普通背信罪,我国刑法理论历来存在赞否两论,否定论的观点难言妥当。从立法沿革、民刑功能、被害人保护、规范设置等多视角分析,增设背信罪能严密法网、威慑背信人、充分保护被害人、体现类型化立法思维。立法上需贯彻严控处罚范围的思想,将主体要件设置为"为他人处理事务者",客观要件设置为"滥用其权限,或者违反其义务,致委托人的财产利益遭受现实损害",将"出于为自己或第三者牟取利益,或者损害委托人利益的目的"作为主观要件,并设置"告诉的才处理"的规定。