《列子释文》特殊音切说略

《列子释文》中有很多特殊音切 ,本文对此进行了初步探讨 ,阐释了其性质、特点及有关规律 ,对研究《释文》

《博雅音》中的特殊音切

《博雅音》作成于隋炀帝大业年间(公元605～617年),现在所见各种《广雅》或《博雅》刊行本,曹宪音释皆散次于正文之后。至清代,王念孙疏证《广雅》,才将曹宪音释与正文分开。按王氏的说法,曹宪音释本与“《广雅》别行”,“特后人合之耳”,音释与《广雅》分开,不过是“从其朔也”。王氏整理后的《博雅音》附于《广雅疏证》之后刊行。

东晋李轨音切中的特殊音切

东晋经师李轨的音注中,有一些并不是单纯的注音,而是具有训诂学上的一些特点。现整理出四十条,概括为五种:承古音,破假借,释意义,以今字易古字,以借字易本字。

《资治通鉴音注》特殊音切韵母关系的研究

胡三省《资治通鉴音注》中有一些特殊音注,其所反映的韵母关系不同于中古以后语音的发展与演变。这些特殊音注概括起来有以下几个特点:一是保留了上古的地名、人名的读法;二是保留了古代域外译音的读法;三是关于通假字的读音;四是记录了古今、方俗之音;五是误注了音。厘清这些特殊音切,可以帮助我们更好地研究和构拟胡三省《音注》的语音系统。

《唐书释音》特殊音注与宋代通语音研究

汉语语音由中古音系演变为元明早期官话,其间一些重要音变,大多在宋代产生、发展或完成。《唐书释音》为北宋人董冲所著,其音注必然对宋代的实际通语音变现象有所体现。在《唐书释音》中的特殊音注中,有大量反映宋代通语音变的例子,其展现的语音演变发展趋势同于中原通语,但发展速度则比较慢,较之中原通语显得相对保守。

《唐书释音》韵母系统特殊音注与宋代江西方音

《唐书释音》产生于北宋年间,其音注必然对宋代的实际语音现象有所体现,是研究历史语音的重要资料。通过文献考证和现代方言的比较,对《唐书释音》韵母系统的特殊音注进行详尽研究,得出其表现的语音接触大多反映宋代江西方音特征,并由此获得许多宋代江西方音的语音表现,如:蟹摄灰、咍混注;一、三等之间的混注;-n、-、-m尾混注;部分跨摄入声韵混注;阴声韵与入声韵混注等。

《古音匯纂》特殊音初探

《古音匯纂》收録的音注中有些音注不符合語音發展規律,這些特殊音有的是文字變異、以音校勘和誤解古注等非語言因素造成的.我們抽查了《人部》《刀部》《力部》《心部》《亠部》共五個部首中的一些特殊音予以分類解析,旨在提醒《古音匯纂》的讀者對此加以注意.

《篆隶万象名义》中的遇摄特殊音切考

《篆隶万象名义》是研究中古音的重要资料,而遇摄又是反切用字最多的摄。文章通过反切系联法和几遇数统计法分析遇摄,校订了周祖谟先生在系联反切下字方面的偶疏,详细分析了《篆隶万象名义》与《切韵》系韵书在遇摄注音上的不同韵系的互注的来源和原因。

《史记》三家音注之特殊音切举例

《史记》三家音注中有部分特殊音切,它们表面上注的是A字,实际上注的是跟A字相关的B字,它们的相关性表现在形、音、义等方面。在整理、分析音注时,将其视为A字音则乖,当作B字音方为一体。

《改并五音集韵》特殊音切考

《改并五音集韵》中有一部分特殊音切,较难考证来源,一直以来没有人做过专门研究。文章从新发现的《五音集韵》的底本《广集韵》入手,结合文献传承、合并韵部、刊刻之误等方面,对《改并五音集韵》特殊音切之来源进行了分析探讨,对其所反映的重纽、匣纽分化、喻纽合流、浊音清化、唇音开合等问题做了考述。

《经典释文》特殊音切分析

文章以《经典释文》为主要材料,收集其中的特殊音切,并对此类特殊音切结合文献材料进行音义分析,希望通过这些能对《释文》所注音切的内容有一定程度的补充,进一步提高《经典释文》用于其他研究的参考价值。

语言文字学著作导读

叶音是古代的一种特殊音注,它同时具有语音属性。围绕叶音古今争论不休的正是叶音的古音属性及其在古音学上的地位问题。《叶音研究》首次对音韵学史上的“叶音”及相关问题进行了系统而深入的探讨。该书由广西民族大学文学院副教授汪业全独撰,岳麓书社2009年9月出版。

论汉语的“义读”——兼论训诂术语的定称

＂义读＂是汉语经籍中以注音的方式说明注字和被注字义同或义通的一种特殊音注,是音义未能严格区分状态下产生的特殊的语言现象。术语是科学理论建设的基础,目前学界关于＂义读＂的称说纷歧,容易引起误解。对＂义读＂及相关术语＂换读、训读、义借、同义替代、音随义转、叶音、读为＂的关系进行梳理和辨析,以明确相关概念的联系和区别,使术语的定称更具科学性,促进训诂学原理的进一步科学化,也有助于正确认识＂义读＂现象,更好地体现其研究价值。