中医特色临床护理方案在腰间盘突出患者中的应用效果

探讨中医特色临床护理方案在腰间盘突出患者中的应用效果。方法 我院于2023年1月至2024年1月收治78例腰间盘突出患者,随机将其分为两组,即对照组和观察组,分别采用常规护理与中医特色临床护理方案,比较两组患者的护理效果。结果 观察组的心理状态、腰椎功能和生存质量均优于对照组(P<0.05);观察组的中医症状积分显著低于对照组(P<0.05);观察组的下床时间和住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论 在腰间盘突出患者中施行中医特色临床护理方案,一方面可缓解患者的不适症状,改善其腰椎功能,另一方面还能调节其心理状态,提升其生活质量,从而保证了临床疗效。

中医特色临床护理方案在骨折患者中的应用价值

目的探讨骨折患者应用中医特色临床护理方案的效果。方法选取该院2014年2月至2015年5月244例骨折患者作为研究对象,将所有患者分为研究组(122例)与对照组(122例),对照组患者予以常规临床护理,研究组患者则采取中医特色临床护理方案进行护理,观察对比两组患者恢复优良率,视觉模拟评分(VAS),骨析愈合时间,住院时间,并发症及总体满意率情况。结果护理后,研究组恢复总优良率高于对照组,VAS评分明显优于对照组,骨折愈合时间、住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,护理的总满意率高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论骨折患者予以中医特色临床护理方案具有良好的护理效果,可广泛应用推广。

中医特色临床护理方案在骨折患者中的应用及安全性分析

目的分析中医特色临床护理方案在骨折患者中的应用及安全性。方法抽取2017年6月至2018年6月期间本科接收并治疗的骨折患者共60例为研究对象,常规组采用常规方案进行护理,干预组运用中医特色临床护理方案进行护理,分析临床效果。结果干预组满意度为93.33%,明显高于常规组(P<0.05)。结论中医特色临床护理方案在骨折患者中的应用效果显著,安全性高,可推广应用。

中医特色临床护理方案在骨折患者中的应用效果

目的:探讨中医特色临床护理方案在骨折患者中的应用效果。方法:选取本院2021年1月至2021年12月收治的80例骨折患者为研究对象,将患者根据就诊单双号进行分组,各40例,对照组患者接受常规护理,研究组患者在对照组的基础上实施中医特色临床护理方案,对比两组患者的骨折恢复情况、术后疼痛程度、骨折肿胀与关节活动指数变化、术后各康复指标及护理满意度。结果:研究组患者骨折恢复优良率(95.00%)较对照组(77.50%)更高,两组之间相比(P<0.05);研究组患者术后1d、3d、5d时的NRS评分较对照组更低,两组之间相比(P<0.05);护理前两组患者骨折肿胀与骨关节活动指数评分比较无统计学差异(P>0.05),护理后研究组患者的骨折肿胀指数评分较对照组更低,骨关节活动指数评分较对照组更高(P<0.05);研究组患者MAS评分较对照组更高,骨折愈合时间及住院时间较对照组更短,并发症发生率较对照组更少,两组之间相比(P<0.05);与对照组患者护理满意度(95.00%)相比,研究组患者(80.00%)更高,两组之间相比(P<0.05)。结论:中医特色临床护理方案可有效促进骨折恢复,缓解术后疼痛及骨折肿胀,提高骨关节活动指数,降低术后并发症,患者满意度高,值得在骨折患者护理中应用。

骨折患者予以中医特色临床护理方案的价值分析

目的:探讨中医特色临床护理方案对骨折患者的临床价值.方法:选取我院2018年10月-2019年3月骨折患者76例,随机分为对照组37例和观察组39例;对照组予以常规护理;观察组予以中医特色临床护理方案.观察2组患者临床疗效、视觉模拟(VAS)评分、护理医从性、护理满意度及并发症情况.结果:干预后,观察组临床疗效、VAS评分、护理医从性、护理满意度及并发症情况明显优于对照组(P<0.05).结论:中医特色临床护理方案护理效果好,能够明显提高患者护理满意度、有效减少并发症,值得临床推广.