环境污染治理中的最优专利授权:固定费用还是特许权收费?

本文探索双寡头市场中,一家拥有降低污染治理成本的技术的企业,在固定费用和特许权收费两种授权方式上的选择,并分析不同授权方式下的污染排放量及社会福利变化。本文发现:对于参与竞争的专利持有者而言,固定费用的授权方式优于特许权收费。在特许权收费下,被授权人倾向于减少治污比例以降低授权费,导致专利技术带来的成本节省减少。因此,固定费用授权方式更有助于治污技术推广,污染排放总量较低,社会福利更高。

西方国家收费公路公司会计政策实证分析

在我国加快企业会计准则国际趋同步伐的新形势下,认真分析美国、法国、英国、澳大利亚等西方国家收费公路公司会计政策的采纳与选择有利于为规范我国公路经营业务会计核算行为提供有益的借鉴。

研发结果不确定时制造商的横向技术授权策略研究

在由一个研发型制造商、一个非研发型制造商和一个零售商构成的二级供应链中,研发型制造商向非研发型制造商进行技术授权并收取技术许可费,考虑研发结果的不确定性,研究了研发型制造商的最优技术授权策略选择(包括基于特许权收费、固定收费、混合收费等的技术授权策略),讨论了产品可替代性和技术溢出程度对最优收费值的影响,分别比较了有技术授权和无技术授权情形下研发型制造商的研发投入水平、非研发型制造商的批发价格和利润、零售商的利润等。研究表明:(1)研发型制造商的最优技术授权策略选择不受产品可替代性的影响,当技术溢出程度较小(大)时,其最优选择为基于混合收费(特许权收费)的技术授权策略。(2)特许权收费值和混合收费策略中的固定收费值同时受产品可替代性和技术溢出程度影响,而混合收费策略中的特许权收费值仅受产品可替代性影响。(3)当产品可替代性和技术溢出程度在一定范围内时,研发型制造商的技术授权可以提高零售商的利润。(4)技术授权情况下研发型制造商的研发投入水平总是大于无技术授权情况下。

外国企业的技术授权策略与社会福利

本文借助垂直差异产品的双寡头Cournot模型,分析了拥有先进技术的外国企业的技术授权策略及其引致的社会福利变化。研究发现,外国企业技术授权的最优方式将随进口关税水平的不同而不同。当外国企业拥有的技术水平较高,而进口关税较低时,固定收费方式的技术授权不会发生。当外国企业只能在固定收费和特许权收费方式中择一时,倘若进口关税较低(高),那么外国企业将偏好特许权(固定)收费方式的技术授权。此外,无论是固定收费还是特许权收费方式的技术授权均有可能降低进口国的社会福利,而且固定收费方式引致的社会福利并不总是高于特许权收费方式。外国企业借助两部收费有可能损害进口国的社会福利。

技术授权能否缩小技术水平的差距?

随着对外开放步伐加快,以及资本积累及技术进步,中国逐步在多个领域开展了与发达国家的合作。一些国内厂商遭遇了外国高技术厂商的歧视性技术授权。本文使用Gabszewicz and Thisse(1979)的垂直差异化模型分析第三方高技术厂商的歧视性技术授权行为。本文首先研究技术不可拆分且不允许差别定价的情形。研究发现高低技术厂商质量差异足够大时,第三方授权方会选择只授权高技术厂商;而第三方授权方几乎永远不可能只授权低技术厂商。因此低技术厂商永远不可能通过技术授权缩小与高技术厂商的差距。当技术可拆分时且允许差别定价时,第三方授权方将所有技术都授权给两厂商。高技术厂商面临的授权费更高。模拟结果发现只授权低技术厂商使得消费者剩余最大化。