从“益禾堂”纠纷看商业特许经营合同的相关法律问题

商业特许经营,作为一种成熟的商业经营模式,自1851年美国胜家公司首次采用以来,至今已历百余年。在我国近10年以来,市场上新式茶饮(奶茶)经济形态的繁荣也与特许经营模式的应用密不可分。但繁荣的背后,产生的“傍大牌”“蹭热度”现象在新式茶饮市场也屡见不鲜,由此产生的特许经营合同纠纷也是一个值得研究的问题。本文将以一个典型的新式茶饮头部品牌“益禾堂”为切入点,讨论由“益禾堂”的特许经营合同中存在的两个主要问题,一是在于在发生纠纷后的定性问题,确定为特许经营合同纠纷后更有利于规范化地处理纠纷。二是在受“欺诈”后可通过行使解除权或撤销权,以挽回损失。

特许经营合同中特许人信息披露义务的再思考

信息不对称通常会出现在以特许经营为代表的多种交易模式中,构建良好的特许人信息披露机制,可以让参与特许经营业务的当事人之间构建起稳定、有序、良好的关系,进而推动特许经营实现可持续性发展.本文首先阐述了特许经营合同中特许人信息披露义务的具体要求;其次分析了特许经营合同中特许人违反信息披露义务的判定方式,最后对优化我国特许人信息披露制度提出了建议与看法.

政府特许经营合同法律性质新探

政府特许经营合同是政府与私人投资者间就市政公用行业或基础设施领域中某个项目的建设、经营、移交而签订的协议。它的法律性质在学界是一个争议颇多的问题,主要有行政合同与民事合同之争。由于政府特许经营合同兼具行政合同与民事合同的特征,不能将其归类为单纯的行政合同或民事合同。它体现的法律关系更符合经济法的调整对象,因此是经济法意义上的合同。

国家公园特许经营合同的法律基础

国家公园特许经营合同是规范特许人(国家公园管理局)与特许经营权人之间权利义务关系的协议,本质上属于政府特许经营合同,可被拆分为双阶理论下的“行政行为+民事合同”,即在订立阶段为行政行为,在履行和解除阶段为民事合同。为实现国家公园特许经营制度的功能,保护特许经营权人利益和参与特许经营竞争者利益,应明确合同的必要内容、采用竞争性缔约方式、签订书面合同并对特许经营权进行登记。由于国家公园特许经营权具有专属性,合同义务只能由特许经营权人自己履行并应注意保护园内自然资源和生态环境。基于国家公园特许经营合同的基本性质与制度功能,原则上不适用《民法典》第五百六十二条第一款解除合同,合同解除后不具有溯及力,不发生恢复原状义务。

特许经营合同纠纷中相关法律问题探讨

"冷静期"条款的适用及特许人违反"信息披露制度"的法律后果一直是特许经营合同纠纷中争议的热点问题。文章围绕"冷静期"期限的确定,对实践中采用的两种通常标准进行了分析判断,并结合合同法的一般条款对特许人违反信息披露义务的具体法律后果进行了分析。

论商业特许经营合同限制性条款的反垄断审查

为维护特许经营体系的统一性,增强整个特许经营体系的竞争力,特许人在特许经营合同中往往设置一系列限制性条款。搭售、排他性交易、维持转售价格等是特许经营合同中常见的限制性条款,对限制性条款的反垄断审查是特许经营合同有效性判断的重要内容之一。我国反垄断立法应当完善相关规定,为商业特许经营在我国的健康发展创造良好的法治环境。

论商业特许经营合同欺诈的认定

一、商业特许经营合同欺诈概述 商业特许经营合同欺诈,实践中也简称为＂特许经营欺诈＂,属合同欺诈的一种类型,指特许人故意告知被特许人虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使被特许人签订特许经营合同的行为。由于特许经营在商业领域一般称为加盟,故又俗称加盟欺诈、加盟陷阱。①随着商业特许经营这一经营模式的推广,由此产生的纠纷也在逐年增加。被特许人投资失败后,以特许人不具备＂两店一年＂的硬性规定、隐瞒真实信息或提供虚假信息、

特许经营合同解除的相关问题探析

《商业特许经营管理条例》中专门规定了特许人的信息披露义务,被特许人在特许人隐瞒或提供虚假信息时可以解除合同。目前在我国的特许经营案件中,大多是关于特许经营合同解除的纠纷,且学界和司法实践中对于特许经营合同解除和特许人信息披露义务的认定还存在很多争议。本文以"魏老香"特许经营案为例,对特许经营合同解除的相关问题进行了深入探究。

外企违法特许经营合同无效第一案——外企败诉退还加盟费

2005年8月16日,北京市朝阳区人民法院对韩美艳诉北京印气巴谊印气健美有限公司特许经营合同纠纷一案做出了判决,确认韩美艳与被告于2004年7月2日签订的《InchbyInchCHINA特许经营合同》无效;判决被告自判决生效之日起十日内返还韩美艳加盟费10万元。这是自2005年2月1日《商业特许经营管理办法》施行以来,有关外资企业违反中国投资法律和相关规定从事商业特许经营活动的首个判例,具有里程碑的意义。

国际特许经营合同当事人责任研究

【摘要】在中国加入WTO后，国际特许经营组织纷纷把目光转向中国．使得国内特许经营组织也面临着巨大的机遇与挑战。国际特许经营合同中当事人的责任分担问题也引起了人们的广泛关注。因此加强对此问题的研究。借鉴国外先进经验，完善相关法律法规，增强特许经营企业的法律意识，对促进中国特许经营健康发展，具有重要的理论和现实意义。

民法典合同编增设商业特许经营合同章的必要性及其制度要点

民法典合同编如若增加商业特许经营合同这一新的合同类型,那么这既有利于彰显"民商合一"的立法体例,又有助于将介于组织与合同之间的混合经济模式纳入法律规范的范畴,同时也能为司法实践提供清晰的规则指引。商业特许经营合同章应致力于防止双方为投机行为,促进合作共赢。这从制度设计上集中表现为缔约前特许人的先合同信息说明义务,履约阶段合同当事人特殊的权利和义务设计以及被特许人的合同退出保护机制等。

“牛肉面大王”起纠纷——关于特许经营合同的转让

甘肃省兰州市城关区人民法院审理了一起“牛肉面大王”转让经营权纠纷案，在一审判决中，法院认定被告故意隐瞒事实，应该承担全部过错责任，因此判令被告返还原告转让费11万元，并承担所有诉讼费。

论商业特许经营合同的解除权

对特许经营合同的立法最早见于《澳门商法典》,此法典中将特许经营合同定义为：＂特许经营合同系指当事人一方特许他方有权以固定方式在一定区域按前者之专有技术及技术指导,以前者之企业形象生产及或销售一定产品或服务,从而取得直接或间接回报,且须接受前者监督之合同。＂

对公共部门特许经营合同的思考

公共部门特许经营是20世纪70年代新公共管理运动以来的重要的政府治理工具,在世界各国公共物品的提供和生产中扮演了举足轻重的角色。我国许多公用事业的改革也采用了特许经营的政策工具,取得了比计划经济体制下国有企业模式更好的经济效益和社会效益。

如何避免特许经营合同纠纷?

文中列出的案例涉及一起典型的特许经营合同纠纷。纠纷产生的原因是特许加盟合同提前解除后,双方对合同解除的后果不能达成一致的认识,这在当前的特许经营纠纷中是一个比较突出的问题,具有代表性。四川君益律师事务所徐斌律师通过案例解答:特许经营合同中途解除时如何确定双方法律后果?企业应如何避免特许经营合同纠纷?

如何订立一份有效且可执行的《特许经营合同》

特许经营(Franchising)是特许(franchi-sor)和被特许者(franchisee)之间以特许经营合同确立的一种经营模式。因此,一份有效且可执行的特许经营合同,不仅是确立特许者和被特许者之间许可和被许可的法律关系,明确双方权利和义务的基础,也是保证双方能够按照既定之商业意图进行合作,维护双方合法权益,避免纷争的关键。 同时,因特许经营合同具有下述特性,更要求特许经营合同是一份经得起时间考验的法律文件。一是。

论特许经营合同的解除——基于利益衡量理论的分析

特许经营合同的解除原因包括协议解除、约定解除、法定解除,违反信息披露义务、被特许人行使任意解除权为特殊法定解除情形。认定违反信息披露义务应结合是否实质性影响被特许人经营、是否与核心资源有关、与真实信息背离程度等;同时应将严重误导、违时披露规定为违反信息披露义务的类型。特许人的任意解除权应在实质利用经营资源后一个月内行使,合同是否约定被特许人的任意解除权不影响任意解除权的行使。特许经营合同解除后,应根据合同实际履行情况、当事人过错程度等确定特许人向被特许人返还加盟费的数额,被特许人有权主张退还相应保证金以及损害赔偿。

大数据下,中国特许人和受许人的特许经营合同纠纷真相警示(下)

(接上期)六、特许人被起诉的原因有哪些特许人被起诉的原因五花八门,涵盖了许多特许经营中可能出现的问题,但主要包括以下内容。1.特许人违反一条两法的规定,比如没有注册商标或专利、两店一年、特许经营的资质备案、加盟前的信息披露等。2.特许人的"支持"欠缺,比如未按时供货、供货质量有问题、未按约指导和培训、缺乏督导、未交付其余经营资源等。3.虚假或不充分的信息披露。

大数据下,中国特许人和受许人的特许经营合同纠纷真相警示(上)

笔者在主笔《汽车维修连锁经营规范》时,曾经对汽车后市场做过深度调研,其结果显示,目前中国汽车后市场特许经营、连锁经营企业正如雨后春笋般涌现,并且出现了一大批规模过千店的品牌企业。越来越多的企业开始醒悟,认识到了特许经营加盟相比直营而言有更大好处。因此我们欣喜地看到,特许经营正逐渐成为中国汽车后市场的主流商业模式。