论公用事业特许经营权人的选择——以我国城市供水行业为例

特许经营制度的优势被认为是在自然垄断行业"通过竞争机制,选择适格的投资者或经营者"。而目前我国供水行业的特许经营项目,尤其是水务集团模式,很难实现特许经营权的竞争。本文从特许经营制度本身的特点以及市场结构的角度,进行了详细的分析,认为目前学术界和实务界对特许经营制度中竞争机制的认识是不够全面的,并提出将目前国有企业集团与纯经营权的特许经营模式加以区分,以公开透明原则和正当程序为该项制度成功运行的关键。

成品油特许经营权作价该不该从土地增值税计税依据中剔除?

成品油特许经营权作为一种复合性权利,是只有经过行政特许方可获得的市场准入资格或能力。在符合法律规定的情况下,含有财产权的特许经营权可有价转让。在实践中,加油站成品油特许经营权往往与房产等不动产一起参与市场交易,但其是否应该从土地增值税征税范围内剔除争议较多。文章结合案例和相关法律规定,对成品油特许经营权是否纳入土地增值税计税范围进行了探讨。

特许经营权的属性及其价值的评估

近些年,特许经营形式的发展案例已经引发了世界各国理论界对其基础的所有权概念——特许经营权的激烈讨论。由于中国特许经营管理的运作机制起步较晚,所以随着中国市场经济的逐步开放,特许经营权归属的确定也是必然之举,这对具有高度密集型经济发展体制,经济结构多元化的中国的发展有重要意义。而且,特许经营权在各行各业的企业生产经营中扮演着非常重要的角色。由于对外贸易的日益增加,中国市场经济的发展,越来越多地给予了不少企业接触、了解和开发研究利用特许经营权的各种机会。从资本的经营与资产的管理角度来看,我国还未拥有国外已经成型的系统和体制。为了进一步开发研究、利用各类特许经营权使其更好地服务各种企业的生产和经营,有必要运用系统方法研究特许经营权作为一项无形资产价值形成的原理以及根据资产的类型按照实际情况评定其公允价值。

计及配电公司特许经营权的产消者点对点交易模型

在针对配电系统层面设计点对点电力交易机制时,需要考虑配电公司所拥有的特许经营权,通过设计适当的网络收费模式有效补偿配电系统基础设施所有者的投资和运行成本。提出一种计及配电公司特许经营权的产消者点对点交易模型。基于配电公司和产消者之间的主从互动关系,建立基于电气距离的过网费定价双层博弈模型,上层为以配电公司收益最大为目标的过网费价格决策模型,下层为考虑过网费的产消者最优调度模型;基于卡罗需-库恩-塔克(KKT)条件将双层博弈模型转化为单层混合整数规划问题,进而得到过网费价格;利用交替方向乘子法分布式求解产消者点对点实时交易电量和交易电价。IEEE 33节点配电系统的仿真结果验证了所提模型能在保证配电系统安全运行的基础上保障所有产消者利益,且能合理补偿配电公司因放弃部分特许经营权而产生的收益损失。

出租车经营权质押的法律定位及适用规则研究

为明确出租车经营权作为质押客体的法律定位与适用规则,本文通过对实践中的裁判分歧进行分析,明确了将出租车经营权解释为在一定期限内的出租车经营收益可作为质押客体。出租车经营权质押在公示时应采取登记生效主义,登记机构在统一前可适用习惯;质权人实现质权可以采取一般规定与直接收取相结合的方式。

污水处理行业BOT项目特许经营权的账务处理

随着我国经济的快速发展,BOT模式作为一种新的项目投资方式,已成为污水处理厂建设与运营的一种主要模式。关于BOT项目的特许经营权的账务处理由于准则中没有明确的规定,导致企业间财务处理差别很大,相同或类似企业间的会计信息不具有可比性。针对污水处理行业BOT项目的特许经营权账务处理过程中存在的问题进行分析,研究较为完善的财务处理方式,使相同业务的会计信息质量具有可比性,推进BOT模式的健康发展。

区域配电服务特许经营权竞标机制设计

从电力管制者的角度,对一地区配电服务进行特许经营权竞标机制设计,设计了一套科学合理的竞标机制来提高电力管制者对特许经营权的配置效率。运用激励机制设计思想建立了竞标机制模型,在保证企业参与投标和真实显示自己的经营能力的条件下最大化期望社会福利;通过求解此模型得到了最优的竞标机制;鉴于最优机制在形式上的复杂性,进一步探讨了此机制在实际运作中的实现形式。

资源特许经营权的立法现状及缺陷

通过对资源及资源特许经营权的界定,分析国内外对资源特许经营权保护立法情况的现状及缺陷,提出现行资源立法的关键是要确定资源特许经营权的私权属性,明确使用权人的权利、义务及责任,加强对使用权人的私法保护。

特许经营权:一项独立的财产权

特许经营权已日益成为无形财产权体系中的一项重要类型 ,明确特许经营的概念 ,进而明确了特许经营权的概念 ,特许经营权的客体可界定为一种“资格或能力”。特许经营权作为现实中的具体无形财产权 ,必须由民法予以确认 。

资源特许经营权的权利保护

资源利用的法律问题随着人类生活水平、技术水平的提高及资源稀缺性的加强而被重视。物权法对自然资源特许经营权的规定解决了自然资源特许经营权的物权归属问题,但离实现资源特许经营权的完全物权化显然还有距离。明确资源特许经营权的权利义务内容,对明确其保护的原则和措施具有理论意义。

政府管制、公共企业与特许经营权竞标——政府治理自然垄断问题的政策选择分析

从反垄断与管制经济学的角度上看,政府治理自然垄断可供选择的政策主要有政府管制、特许经营权竞标和公共企业。分析表明,这三项政策选择各有利弊,在实践中对各种可选择性方案提供一个优先顺序是很困难的。但是,从理论的角度看,如果要选择一个潜力最大的方案,那么就是特许经营权竞标。因为就企业面临的竞争性约束程度而言,在特许经营权竞标中竞争是最为激烈的,企业必须通过质量与价格参与竞争获得特许经营权,它使得竞争力发挥了最大的作用。

次高标拍卖:解决特许经营权拍卖过程中过度竞争问题的最优机制

过度竞争问题是我国在公用事业领域推行特许经营权拍卖制度的一个重要障碍 ,竞标企业的非利润追求和重新议定合同等动机是导致标价过高的主要原因。相对通常所采取的几种拍卖制度 。

论特许经营权的法律属性

特许经营权是一种与一定的经营模式相联系的无形财产权,其核心内容是以知识产权等"一揽子"许可为内核的无形财产权利的专有许可使用。这种由受许人一定程度上独占、排他利用的特性,使得此项财产权与物权的权利性质具有一致性,是一种新型的他物权。

特许经营权拍卖中的激励性合约研究的进展

本文阐述了自然垄断产业中的政府规制的激励问题。主要从激励性合约的最优拍卖、激励性合约中的双重或第二货源、承诺和合谋问题等四个方面,综述了特许经营权拍卖中的激励性合约理论的产生、演变和研究的进展。

自然资源特许经营权流转的法理基础与制度构建

自然资源特许经营权的流转有助于发挥市场在资源配置中的基础作用,通过价格杠杆和竞争引导自然资源的开发利用。基于自然资源特许经营权的用益物权属性,特许经营者享有流转决定自由、选择流转相对人自由及定价自由,国家可基于自然资源所有者和社会管理者的双重身份对特许经营权流转予以限制。我国矿业权、海域使用权、取水权、渔业权等自然资源特许经营权流转立法还存在较多法律障碍。直接转让、作价出资、证券化、出租、抵押等是特许经营权流转的基本形式,并且受到流转主体的资质、流转客体的适格和流转形式的要式等限制。

市政特许经营中的双重法律关系——兼论市政特许经营权的准物权性质

市政特许经营包含有多种法律关系 ,作为其基础法律关系的所谓“特许经营权”的授予是行政法律关系 ,即所谓的“行政合同” ;而作为其外部法律关系的大量的合同关系 ,说到底 ,是主体特殊的民事法律关系 ,故“特许经营权”应是一种财产权利 ,即新型的准物权。

谈政府授权特许经营权上的权利质押

鉴于我国还没有特许经营权上权利质押相关法律规定,此项权利质押担保的合法性及可靠性值得研究。在政府授权的特许经营项目中,政府居于主导地位,政府的行为与政策风险明显不同于一般的市场经营项目,而特许经营的特许及期限特点,也决定了项目收益构成的独特之处。本文基于法律与政策环境角度,分析了政府授权的特许经营权上的权利质押合法性及法律风险,并从质押担保的信用风险角度,提出了质押担保的保障性建议。

关于中小企业特许经营权的几个法律问题

在人类历史上,很早就出现了类似特许经营的经济活动。中小企业特许经营权的典型形式是契约型的特许经营权,其含义也早已不仅限于政府特许的范畴。由国家特权向民事权利转变是中小企业特许经营权发展的轨迹与历程。中小企业特许经营权与商业连锁经营权的区别是:权利的从属关系不同;权利的内在联系不同;法律关系的范围不同;运用权利开展业务的方式不同。中小企业特许经营权的取得,是指作为受权方的企业获得从事特许经营事业的资格或能力。特许经营的双方当事人是相互独立的法律主体,特许经营的责任分担,应以自己责任为原则。

自然资源特许经营权法律属性之辨

自然资源特许经营权是以经营者的申请为前提,通过行政特许,取得对特定范围自然资源进行开发利用的权利。特许经营是自然资源市场化配置的重要基础,自然资源特许经营权作为自然资源权属结构的主要内容之一,对其法律属性的确认是核心问题。自然资源特许经营权本质为一种具有公法性质的私权。依据客体所体现的利益性质不同,私权可划分人身权和财产权,自然资源特许经营权符合财产权所具有的物质内容和经济价值,因此属于财产权。债权对于自然资源特许经营有保护的功能,但是不能代替自然资源特许经营权的物权定位,以物权为中心,两种治理机制配套运用,有助于实现自然资源特许经营权的设立宗旨。自然资源特许经营权归属于用益物权,已经成为用益物权体系的重要组成部分。

特许经营权的法律性质辨析

一些流行的观点将特许经营权界定为一类新型的知识产权。但特许经营只是利用知识产权的手段,反映的是财产流转关系而不是归属关系,因此,特许经营权的法律性质应当是一种合同权利。从现有的知识产权法律体系分析,不适合、也没有必要将特许人的经营资源作为一类新型的知识产权客体。