奥运会临时仲裁中程序性权利保障机制的优化

以奥运会临时仲裁中程序性权利保障不足为逻辑起点,从法理视角分析程序性权利研究范围,探讨程序性权利保障不足之缘由,并提出相应优化措施。研究认为:申请权行使受限;质证权行使不确定;知情权保障不足;申诉权制度缺失。建议:通过理念、路径、制度三个维度系统优化程序性权利保障机制。理念上要体现公平、效率、规范的价值品性;路径上要保证体育组织、仲裁机构、司法机关三位一体的救济格局;制度上须展现出科学、理性、精炼的规制特色。

奥运会AHD仲裁制度的提升之道

文章运用法理分析奥运会AHD仲裁机制特点,指出一裁终局机制的存在缺陷,并提出AHD仲裁机制的优化和重构策略。研究认为:在仲裁机制上,一裁终局制度存在四种特点,即体育纠纷解决的及时性、AHD仲裁权力的垄断性、仲裁法规适用的依附性以及仲裁监督机制的软弱性。同时,其困境在于一裁终局制度难保仲裁程序和结果的公正,并且救济措施完全缺失。建议:在AHD仲裁机制的优化上,应坚持程序正义优先和制度信息公开原则,以及建立监督机制和责任追究制度;AHD仲裁机制的重构可采用二裁终局制,其中,一次裁决应坚持"公平保速度"原则,二次裁决应坚持"公平保质量"原则。