微博与大众媒体媒介间议程设置效果的交互性——以2012香港特区特首选举为焦点事件

受限于操作性障碍,大多有关微博议程设置作用的实证研究仍停留在质性状态和对定量支撑的寻求。微博议程仅仅是作为另一种网络形式的公众议程存在还是已深深嵌入大众媒体的议题选择过程中?本文选取2012香港特区特首选举作为焦点事件,利用内容分析和时滞相关性分析,从两级议程水平上探究新浪微博和作为传统媒体代表的报纸之间的媒介间议程设置流向。结果显示,微博与报纸在焦点事件进展过程中交替为对方设置议程并在事件发展到顶点阶段实现了强烈的议程互设,这表明微博不仅仅提供一种公众议程的获取途径,也完全有能力为大众媒介设置议程。

《联合早报网》与《凤凰网》香港特首选举报道框架对比

本文从框架理论的视角出发,对比了新加坡《联合早报网》和香港《凤凰网》对2012年香港特首选举的报道,发现在报道内容、主题和观点上,两个网站采取了不同的报道框架。《联合早报网》使用了国际框架、人情趣味框架和倾向性框架,《凤凰网》则采取了本土框架、汇报式框架和中立的框架。

试论香港循序渐进的民主进程

刚结束的香港第三届行政长官选举遵循了循序渐进发展民主的思路。这次特首选举尽管在制度层面上依旧沿用间接选举模式,但在实际操作的层面,民意在选举过程中得到了充分重视。此次选举的成功举行有利于优化特区行政立法机构之间的关系,为香港特区今后民主政治的稳定与发展打下良好而扎实的基础。

“推选任命制”的理论逻辑与价值意蕴——香港特区特首产生制度的再认识

香港特首选任制度内在地包含"推"、"选"、"任"三个基本要素。其中"推"、"选"属于自治权之范畴,其功能在于赋予特首制度以民主性;"任"属于主权之范畴,其功能在于赋予特首制度以国家性。在这个意义上,特首选任可概称为"推选任命制"。作为"一国两制"理论的制度载体,"推选任命制"在历史、规范和治理等层面展示了"一国两制"在国家主权性与特区自治民主性之间内在平衡及其理论逻辑;在定位、功能、发展等层面诠释了"一国两制"对主权与治权的特殊宪制安排及其价值意蕴。