长江下游毘山遗址出土犁形石器之我见

刘莉等学者利用实验考古与微痕分析对毘山遗址出土的犁形石器进行研究,值得赞许,但是文中选择的标本似不具代表性,进行的考古实验与实际情况有所出入,并且在分析微痕时或违背常理,或分割器物的整体性,从而得出毘山遗址出土的犁形石器不是石犁的结论。结合器物本身的特点和当时居民整体的生产生活方式等多方面因素考虑,我们认为否定其是石犁,证据不充分。

微痕分析在考古研究中应注意的问题——以毘山遗址出土犁形石器的微痕分析为例

微痕分析作为研究史前人类行为的新视角,被学术界广泛接受。但是在实际操作过程中还存在需要注意的地方。在微痕分析的过程中,选取的标本要具有代表性;对标本膜片的分析应注意器物的整体性;微痕分析设定的模拟实验要与实际情况相符合;微痕分析在运用过程中应注意与多学科交叉研究,相互印证。