事态犯罪的共犯理论研究

关于事态犯罪的研究已经形成若干成果。但关于其共犯形态的专门性研究尚属少见,为了实现司法实践中对事态犯罪具体案件的正确认定,本文着力探讨了事态犯罪共犯的相关理论,重点论述了事态犯罪的间接正犯、身份犯问题,事态犯罪的共同故意和犯罪目的问题,以及共犯行为方式的不同结合等几个问题。

中国古代共同犯罪的发展历史

共同犯罪因其危害性极大而受到历代立法的关注。它经过萌芽阶段(原始社会末期—秦)、形成阶段(秦—三国)和发展阶段(两晋南北朝—隋),到唐代其理论发展趋于成熟,明、清时期逐步充实完善。

唐律对共同犯罪成员的处罚

唐律中对共同犯罪处罚的基本原则是首犯处全刑,从犯减一等。对一些社会危害性特别严重的共同犯罪,在定罪科刑时则不分首从。在区分首从的情况下,唐律规定了对首犯、从犯、造意犯和教唆犯的处罚办法,又规定了因身份不同而处罚不同的具体办法。

共犯关系脱离研究

共犯关系脱离探究的是危害结果的责任归属问题,旨在解决脱离者为何不对最终既遂结果承担责任,它与犯罪中止分属于不同的理论。因果关系切断说的合理性来源于因果共犯论,而其标准过高的缺点可以用共谋射程理论来弥补。要想成功从共犯关系中脱离,从脱离者的角度看,需要切断原本物理性以及心理性的因果联系,从剩余共犯的角度看,需基于新的共谋继续完成犯罪。所有判断的落脚点均在于原本既存的共犯关系是否已经不复存在。

纯正网络犯罪的适用困境与纾解

纯正网络犯罪罪名的增设旨在防堵网络犯罪规制漏洞,却引发“独立成罪”与“关联犯罪共犯”界分、同案不同判等司法适用难题。为有效纾解网络犯罪的定性难题,应将纯正网络犯罪的法益限定为网络公共秩序,在此基础上采取单一制犯罪认定进路,以此界分纯正网络犯罪与关联犯罪。此外,应从行为主体与行为类型双重维度限定三个纯正网络犯罪的涵摄范围,以强化构成要件的明确性。

中间人“截贿”行为的定性与认定

近年来,贿赂犯罪的发生日益复杂化,与之相关的＂截贿＂行为的定性也成为了一道难题。关于＂截贿＂行为的刑法定性之争,主要囿于＂截贿＂行为的刑民交叉性质、侵占不法原因给付物的行为性质等理论存在争议。＂截贿＂行为是不同于贿赂犯罪的独立犯罪行为,具有适用刑法单独评价和规制的必要。可以对行贿人的财物交付行为、中间人的财物截留行为及其财物转交行为进行刑法规范性评价,明确在不同＂截贿＂行为类型中,被截留财物的性质及其归属、中间人是否介入贿赂犯罪等,进而分析不同手段的＂截贿＂行为性质,分别界定为一罪（诈骗罪或侵占罪）和数罪（行贿罪的共犯和侵占罪）。

贪污罪几个问题的研究

贪污罪是国家工作人员利用职务进行的犯罪 ,具有严重的社会危害性。根据我国刑法规定和司法实践经验 ,有关贪污罪的种类、共犯、犯罪主体、犯罪对象、犯罪目的等疑难问题有必要进行研究 ,才能正确理解和准确执行刑法的有关规定。

贿赂案说情人的逆用

贿赂案说情人的逆用华一从侦查实践看，我们不难发现，贿赂犯罪是喊“打”的人少，求“饶”的人多；知情的人少，说情的人多。贿赂案件说情人多是普遍现象。过去，说情人成为侦查办案人员深感头痛的负担，通常不是不予理睬，就是严辞或婉言拒绝。其实，随着侦查工作的发展...