论犯罪之间的界限与区分

我国刑法理论在讨论犯罪之间的界限与区分时存在一定问题,或仅从犯罪构成上做简单比较的一般性区分,或认为没有必要也不应当讨论犯罪之间界限的观点都是不正确的。犯罪之间的界限是客观存在的,如果不能准确地划清犯罪之间的界限,就不可能准确地区分此罪与彼罪,从而不能正确地定罪与量刑。在研究犯罪之间的界限与区分时,首先确定在何种特殊场合两罪界限模糊难辨需要加以区分,然后通过比较两罪的构成特征找出在哪个或哪些构成要件要素上存在根本区别,抓住这些根本区别进行分析论证,最终得出两罪的区分标准。

犯罪之间的界限与区分问题探究

我国刑法理论在此罪与彼罪的区分上存在一定问题:或者机械套用四要件且只做简单比较,得出的区分标准往往只是一般性的,丧失理论指导意义;或者否定此罪与彼罪区分的理论探讨,主张不必讨论犯罪之间的界限,只要正确解释犯罪的各个构成要件,并运用想象竞合犯的理论就能准确适用刑法条文。文章认为,犯罪之间的界限是客观存在的,探讨此罪与彼罪的区分也是必要的,并在此基础上提出"罪与罪在模糊地带上的根本区分"的新观点,即犯罪之间的区分应限于罪与罪在易混难辨的模糊地带上的区分,而决定犯罪之间区分的关键在于两罪之间的互斥性要素。

绑架罪研究

婴幼儿型绑架罪是勒索型绑架罪的注意规定,勒索型绑架罪是人质型绑架罪的一种类型,绑架罪的实质是绑架他人作为人质。绑架罪的目的实现行为原则上不并罚。我国《刑法》7个法条中的"绑架"的规范意蕴并不一致,需要根据体系解释规则具体查明。索债型非法拘禁罪的性质是法律拟制,可将该款类推适用于"有正当理由非法扣押、拘禁他人的",成立非法拘禁罪。绑架罪与抢劫罪,劫持航空器罪,劫持汽车、船只罪,不解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪,阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪是竞合关系,绑架罪与非法拘禁罪是特殊与一般的关系。

The psychoanalysis and prevention of juvenile delinquency in the Three Gorges Reservoir area

The left-behind adolescents in Three Gorges Reservoir area are at an economic disadvantage situation, and the separation of their parents, inter-generational education and lack of education led to many problems. Lack of family education in critical period of their growth resulted that young people stay without the right guidance, and the development of self-consciousness does not enter the right track, causing a variety of psychological problems, which if not properly grooming, will become a crime risk, thus affecting the community stable. By focusing on children in the Three Gorges Reservoir area, we understand the causes of crime of rural adolescents, and then take proper countermeasures for prevention.

应以手段特征对敲诈勒索犯罪进行分类

依据语言学者对“敲诈勒索”的定义,“依仗势力”、“威胁”、“欺骗”这三种手段,恰好精确地概括了敲诈勒索犯罪可能存在的手段,从而能够作为划分该罪类型的标准,进而成为区分该罪与其他类似犯罪的切入点。