美国的电子计算机犯罪处罚法案

一、前言电子计算机在各领域的广泛应用,促进了社会生产力的飞速发展。同时,利用电子计算机进行犯罪也随之成为一个产重的社会问题。在此背景下,为了限制利用电子计算机进行的犯罪活动,美国联邦政府从七十年代末开始致力于制定有关电子计算机犯罪方面的法规。

论对不纯粹职务犯罪处罚的立法完善

职务犯罪有广义、狭义之分。广义的职务犯罪是指"具备一定职务身份者利用其职务上的便利实施的,或者对其职务工作严重不负责任、不履行或不正确履行职责而构成的犯罪"。依国家工作人员的身份在定罪中的地位,国家工作人员的身份是否被规定为构成某种犯罪的法定主体条件,可把广义的职务犯罪分为纯粹职务犯罪、不纯粹职务犯罪。纯粹职务犯罪即狭义上的职务犯罪,又称渎职罪,指国家工作人员的身份是构成某种犯罪的法定主体条件的职务犯罪。"纯粹"指犯罪主体只能是国家工作人员。我国现行刑事法规中规定的职务犯罪大多数属于纯粹职务犯罪。

评美国计算机犯罪处罚法

一、概述随着社会不断发展,计算机与数据通信技术日新月异,使大量情报得到高速、准确地处理、保存、转达,已经不受距离的制约。如今,在社会经济活动的各个领域都已渗透着计算机的作用,从行政工作到生产流通、金融、证券、运输、交通。

期货犯罪的界定和处罚方式探讨

本文从法律的角度明确什么是期货犯罪，探讨各种期货犯罪行为的犯罪构成，提出对期货犯罪处罚方式的构想。一则有助于完善期货市场的法律法规建设；二则有利于期货监管部门和司法部门对期货领域内罪与非罪行为加以区分和认定，并对期货犯罪行为实施有效处罚；

犯罪的成立范围与处罚范围的分离

刑事立法论上的积极刑法观与消极刑法观,虽然就犯罪的成立范围表现出明显的对立,但对犯罪的刑罚处罚范围不一定存在实质分歧;不管是在国外还是在国内,“违法必究”与“有罪不罚”并存是十分正常的现象;对于行为构成犯罪但不给予刑罚处罚的普遍做法,不必用也难以用“行为规范与裁判规范的分离”来解释,不应得出“某种行为根据行为规范构成犯罪但根据裁判规范不构成犯罪”的结论;在刑事立法的活跃化不可避免的当今时代,刑事司法应当摒弃“有罪必罚”的观念,积极推进“犯罪的成立范围与处罚范围的分离”;对于大量情节较轻的犯罪只需认定犯罪的成立(可以同时给予非刑罚处罚),不必科处刑罚,这是最大限度实现刑法的法益保护机能(实现预防犯罪目的)与自由保障机能的最佳路径。

我国犯罪预备处罚原则反思

我国刑事责任评价的时间起点是犯罪的预备行为。我国刑法以处罚预备犯为原则,有助于严密刑事法网,将犯罪遏制在萌芽阶段,充分发挥刑法预防功能,但其与现行的犯罪构成理论相矛盾,与刑法谦抑精神相违,缺乏实践操作性。刑法第22 条已经名存实亡,成为一种无意义的重复规定,建议修改刑法时予以删除,同时将一些严重犯罪的预备行为规定为独立罪名。

重大自然灾害时期从重处罚犯罪的刑事政策思考——以5.12四川地震为视角

重大自然灾害的发生导致社会控制弱化、被害对象增多,同时影响到行为人实施犯罪的成本—收益预期。在重大自然灾害时期从重处罚涉灾犯罪是必要的刑事政策选择,而且也具有充分的正当性根据,但贯彻这一政策应注意有理有节。

帮助犯罪分子逃避处罚罪若干问题研究

帮助犯罪分子逃避处罚罪是刑法增设的一个新罪名,关于其理解和适用都存在一些争议和难点。本文从剖析理论和实践中的分歧出发,对本罪主体范围的界定、客观方面的认定、本罪与近似犯罪的区分以及本罪认定中的一罪与数罪等问题进行了研究。

帮助犯罪分子逃避处罚罪法条解析与评判

从法条解析与评判两个角度对帮助犯罪分子逃避处罚罪进行研究。在法条解析部分提出:本罪主体以"身份说"为主,"职权说"为辅;犯罪分子仅包括犯罪嫌疑人和被告人;逃避处罚包括免受刑事处罚和轻受刑事追究。在法条评判部分提出:纯化本罪主体,可解决理论和实践中的难题;"犯罪分子"是犯罪人或罪犯的代名词,与本罪立法原意相悖,修改本罪罪名确有必要。

论帮助犯罪分子逃避处罚罪之应然主体

对帮助犯罪分子逃避处罚罪主体范围的理解和适用,见仁见智。以罪刑法定为指导对本罪主体进行法条解析：本罪之应然主体以“身份说”为主,兼采“职权说”,皆以负有查禁犯罪的职责为前提。查禁犯罪活动是从调查、发现犯罪人或犯罪事实开始,到立案侦查、审查起诉这一过程的活动。负有查禁犯罪活动职责的各级党委机关中的政法委工作人员,不能成为本罪之主体。

浅析单位犯罪的主体和处罚问题

随着市场经济的发展,公司企业等企事业单位在当今社会中所占的地位越来越重要,但随之而来的单位犯罪也越来越多,而且涉及面广,危害严重。在我国,虽然单位犯罪已在刑法中明确规定,但由于单位犯罪的复杂性,司法实践中对单位犯罪的处理仍存在诸多争议,如单位犯罪的主体范围、定罪量刑等问题都存有争论,本文拟就这些问题展开讨论。

论帮助犯罪分子逃避处罚罪的既遂形态

"帮助犯罪分子逃避处罚"并非本罪构成要件中的目的或结果,而是本罪的行为方式。本罪行为过程分为帮助方获取信息或者双方共谋—通风报信(提供便利)—"犯罪分子"积极配合—犯罪分子采取行动,在此过程中有成立犯罪未遂、中止的可能性,行为的自然属性具有过程性、时间持续性;本罪行为的社会属性系侵犯了特定的刑事诉讼活动,其社会危害性不同于举动犯、危险犯。因此本罪系行为犯中的过程犯,其既遂点是获得帮助的犯罪分子积极配合并着手采取妨害司法机关刑事诉讼活动。

我国刑法设立期货犯罪的探讨

本文探讨了我国刑法设立期货犯罪的立法模式、期货犯罪的体系以及处罚期货犯罪的原则。由于期货市场在我国尚属起步阶段，期货犯罪的表现形态还有待探讨。本文借鉴现有理论研究成果及国外的立法规定，认为我国刑法应当在作为经济法的《期货交易法》中设立刑罚处罚规范，待条件成熟后移入刑法典。同时认为对期货犯罪应采取必要性原则，即谦抑原则，以限制期货犯罪的范围，发挥刑法的“最后手段作用”

关于未成年犯罪的几点思考

一、未成年人犯罪的预防1．认真贯彻党的路线、方针、政策，贯彻执行未成年保护法的教育。未成年人大部分活动是在学校度过，学校教育工作的好坏关系到青少年的健康成长，学校要认真执行《教育法》，研究未成年人的生理与心理特点，深入开展共产主义理想、道德规范和法制教育，使之从小养成良好的生活习惯，培养一个有理想、有道德、有文化、有纪律的一代新人，引导他们正确树立人生观、道德观、价值观，增强法制观念，提高遵纪守法的自觉性。

共同过失犯罪初探

共同过失犯罪是指二人以上的共同过失行为,导致某一特定的危害后果发生,因而对各过失行为人进行定罪量刑的情形.确立共同过失犯罪有利于各个行为人加强对自己和他人行为的监督与管理,防止危害结果的发生.在共同过失的责任分配上秉承各过失行为人独立责任原则,各行为人只负与其过失行为相适应的责任.

帮助犯罪分子逃避处罚罪疑难问题探析

根据《刑法》第417条之规定，帮助犯罪分子逃避处罚罪是指有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的行为。在司法实践中，对本罪的认定有以下几个问题不易把握，尚需进行研究探讨。

涉案人员应负怎样的法律责任?

有网友说,屡发作弊大案的原因是法律对此类犯罪处罚过轻,甚至存在大量漏洞。尽管我认为这位网友的观点不尽正确,但从法律的视角,分析作弊事件是有必要的,以广东省电白县的作弊案为例,对此案件所涉人员的责任作一简要分析。首先需明确的是,高考试卷及答案按《保守国家秘密法》的规定,属于国家秘密。这一事件中的老师杨汉辉,作为考务人员,做出高考试卷答案并用手提电话告知社会人员。依照《刑法》第三百九十八条的规定,"国家机关工作人员违反保密法的规定,故意或过失泄露国家秘密,情节严重的,处3年以下有期徒刑或者拘役,情节特别严重的处3年以上,7年以下有期徒刑。"虽然杨不属于国家机关工作人员。

浅析修订后的刑法对徇私舞弊罪的变化及对策

八届全国人大五次会议对《中华人民共和国刑法》进行了修订,修订后的刑法是一部比较统一的完整的刑法典,增设许多罪种,由原来刑法192条扩充为现在的452条。对徇私.舞弊作了较大的修订,使该罪的主体、内涵、外延均有了较大幅度的变动。这些变动必将带来一些新的情况、新的问题,对此,我们应有足够的认识。 一。

帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体资格

被告人黄春海在担任上海市烟草专卖局静安分局稽查支队（以下简称稽查支队）稽查员期间。于2006年9月至2007年10月。在查禁销售假冒伪劣卷烟违法犯罪的活动中，多次将稽查支队突击检查的部署安排事先泄漏给辖区内位于上海市胶州路479号的青青杂货店的经营者蔡庆德。