单位犯罪意志的形成机制研究

单位罚金刑在本质上是对单位背后的利益者群体的刑罚处罚,在认定单位犯罪过程中,脱离了利益者群体的意志认定单位故意犯罪,势必与责任主义原则相违背。决策者群体意志与利益者群体意志完全分离时,单位决策者群体的犯罪意志不能视为单位的犯罪意志,而只能视为单位决策者群体的个人犯罪意志。就单位犯罪意志的形成方式而言,其形成方式只有一种——基于利益者群体意志对单位制度、单位决策的选择。

单位犯罪意志认定研究

单位犯罪意志的研究意义在于,从犯罪主观方面区分单位犯罪与自然人犯罪,进而划定单位承担刑事责任的范围。司法实践中的单位犯罪意志认定主要有三种类型:以自然人是否具有特殊身份或特定职权作为认定标准;以个人意志是否经决策机关决策程序形成作为认定标准;以是否“以单位名义”“为单位利益”作为认定标准。现有的认定标准由于无法准确区分单位意志与个人意志、难以准确界定“以单位名义”“为单位利益”的判断对象,从而导致单位犯罪处罚范围的不当扩张。为合理限定单位犯罪的刑事责任范围需重构单位犯罪意志的认定标准,重构的标准根据刑法的责任原则,从单位意志的形成主体与单位意志的具体内容两个方面来具体认定单位的犯罪意志。

单位犯罪意志研究

单位具有区别于其工作人员的独立意志,但是单位的意志和行为又具有间接性。由于在单位犯罪中犯罪单位本身就应当具有犯罪的主观心态,因此,我们不能将单位工作人员所有的罪过全部都直接转嫁为单位的罪过,但是单位罪过的形成、实现又离不开单位的工作人员。单位犯罪意志的本质特征是整体性。单位犯罪意志的整体性,决定了单位犯罪意志的独立性和双重性。单位犯罪意志的形成有两种形式:(1)经单位集体决定或者单位负责人员决定;(2)单位一般工作人员在职权范围内为了单位的利益作出决定。单位犯罪意志的形成和实现过程,就是单位工作人员的意志上升为单位意志,与单位工作人员的人身相分离,又传达、贯彻、演变为单位工作人员的意志,得到单位工作人员的认同、服从的过程。由于单位犯罪意志的形成形式不同,因此其实现机制也有所区别。

犯罪未遂中的意志因素辨析

犯罪人在犯罪过程中的意志因素可以分为“犯罪本意”和“非犯罪本意的意志”。犯罪人着手实施犯罪后,由于犯罪本意以外的原因使犯罪过程停止下来,则构成犯罪未遂。在犯罪本意没有改变的情况下,当犯罪人的非犯罪本意的意志出现后,也可以使犯罪过程停止下来,但这仍然构成犯罪未遂,而不是构成犯罪中止。由于“非犯罪本意的意志”也属于意志因素,所以犯罪人着手实施犯罪后,导致犯罪未遂的原因既有意志以外的原因也有意志以内的原因。对我国刑法23条中的“意志以外的原因”应做狭义的理解,即它应当是指“犯罪本意以外的原因”。

论单位故意犯罪的意志因素

单位故意犯罪的本质特征是整体性,形式特征是程序性。单位故意犯罪意志具有整体性、程序性和双重性三个特征,具有一般形态和特殊形态两种犯罪意志形态。单位犯罪意志的实现机制由于单位犯罪意志形态的不同而不同。

单位犯罪意志研究

在《法商研究》2009年第2期撰文认为，单位具有区别于其工作人员的独立意志，但是单位的意志和行为又具有问接性。由于在单位犯罪中犯罪单位本身就应当具有犯罪的主观心态，因此，我们不能将单位工作人员所有的罪过全部都直接转嫁为单位的罪过，但是单位罪过的形成、实现又离不开单位的工作人员。单位犯罪意志的本质特征是整体性。

双重视野中的犯罪目的

犯罪目的是行为人希望通过实施犯罪行为来实现的结果。从静态角度看,它是一种观念形态的犯罪意识,是危害结果的表象预先在行为人头脑中的反映。从动态角度看,它是在犯罪动机的基础上形成起来的,是犯罪动机在犯罪实施阶段的存在和表现形式,犯罪目的的展开和实现过程实际上就是犯罪意志的形成和表现过程。行为人犯罪未得逞,即是未达到犯罪目的,也就意味着行为人的犯罪意志还不完整;因此,从犯罪形态角度看,行为人未达到犯罪目的,可以作为犯罪未遂的最简单和最直接的认定标准。

论犯罪的主观原因

犯罪的主观原因是促发犯罪人犯罪的个人的主观的因素,是犯罪人之所以犯罪的直接原因。分析犯罪人的犯罪主观原因,可以从犯罪倾向、犯罪观念、犯罪意志(出于仇恨、妒嫉、贪婪或残忍等)、犯罪习惯、犯罪人格和犯罪过失等方面着手。

试论我国法人犯罪的成因

试论我国法人犯罪的成因郭光明我国自实行改革开放以来，随着商品经济的发展和法人制度的确立，法人在社会中的地位不断提高，作用日益扩大。但与此同时，社会上也出现了形形色色的法人犯罪，而且大有愈演愈烈，不断蔓延之势。它们不但破坏正常的经济秩序、给国家和人民造...

关于法人犯罪刑事责任基础的思考

法人刑事责任是社会责任和整体责任 ;法人刑事责任的理论基础是新法人拟制说 ,法人是法律上拟制的主体 ,法人犯罪是将法人成员的犯罪行为拟制成法人的犯罪 ,法人成员的犯罪意志拟制成法人犯罪意志。因此 ,在法人犯罪中 ,通常有两个犯罪、两个犯罪主体和刑事责任主体。

论心理学路径下犯罪目的层次性

理论上对犯罪目的根据不同的标准进行不同的层次划分。不过,不同的划分在内容上又存在一定的冲突,这在一定程度上说明上述划分存在不足之处。对此,应该深入分析犯罪目的层次性的实质。从犯罪目的所存在的范畴来看,与其说犯罪目的存在层次性,倒不如说犯罪意志本身存在层次性。从动机到意志的心理活动本身决定了在人的主观中存在不同的决意,进而说明犯罪意志存在不同的层次。犯罪意志存在层次性,对于目的犯之犯罪停止形态与共同犯罪的司法认定有重要影响。

将入职前获取的公民个人信息提供给单位的性质认定

【裁判要旨】基于单位犯罪在主观方面表现的犯罪意志的整体性和客观方面表现的非法利益归属的团体性特征,单位员工实施的行为是单位犯罪还是个人犯罪的判断上,应当着重从其行为体现的是否是单位意志、利益是否归属于单位两个方面进行把握,在综合行为人主体身份、犯罪动机、行为表现、利益归属等要素基础上作出判定。

心理学路径下犯罪目的层次性

黄晓亮在《法学杂志》2011年第4期撰文认为，理论上对犯罪目的根据不同的标准进行不同的层次划分。不过，不同的划分在内容上又存在一定的冲突，这在一定程度上说明上述划分存在不足之处。对此，应该深入分析犯罪目的层次性的实质。从犯罪目的所存在的范畴来看，与其说犯罪目的存在层次性，倒不如说犯罪意志本身存在层次性。从动机到意志的心理活动本身决定了在人的主观中存在不同的决意，进而说明犯罪意志存在不同的层次。犯罪意志存在层次性，对于目的犯之犯罪停止形态与共同犯罪的司法认定有重要影响。

试论教唆犯的二重性

教唆犯是指他人本无犯罪意思,而教唆犯给予他人以犯罪的意图,唆使他人进行犯罪活动。即是说,教唆犯只是犯意的启示者,他不参加犯罪的实行,他的犯罪意图一定要通过被教唆人的决意并且去实施他所教唆的犯罪行为,才能发生危害结果或者达到犯罪目的。由于教唆犯在共同犯罪中处于这样一种特殊地位,从而就决定了教唆犯具有某些特殊性。教唆犯的犯罪意图既然必须通过被教唆人的决意,并且去实施他所教唆的犯罪行为,才能发生危害结果或者达到犯罪目的,否则,是不可能发生危害结果或者达到犯罪目的的;所以,就教唆犯与被教唆人的关系来讲,教唆犯处于从属地位,教唆犯具有从属性。但是,教唆犯给予他人以犯罪意图这一行为,它与单个人犯罪的犯意表示,其危害性是不相同的。单个人犯罪的犯意表示还没有发生社会关系,只是个人犯罪意思活动的流露而已,所以不能认为犯罪;而在共同犯罪中。

香港的刑法及其理论原则

一般认为,香港近年来的社会治安状况还是比较好的。与一般资本主义社会相比,刑事发案率较低(1983年,香港发生的刑事案件为8.6万宗,以总人口500万计算,发案率为17‰左右,同年美国联邦调查局"统一犯罪报告"中公布的发案率在60‰左右)。香港犯罪活动的相对较少,既是经济繁荣、人心安定的结果,也给工商业的进一步发展和外商云集、贸易兴旺创造了条件。香港法律界人士认为,社会秩序良好是与厉行法治分不开的。法治的重要内容之一是要有完备的刑法,使人人有所警惕,以免自蹈法网。同时,对于违法犯罪者必须严加惩处,以儆效尤。我们看到,一方面,香港执法机关对罪犯的惩处相当严厉,一经抓获,决不宽贷。另一方面,香港监狱对犯人又强调改恶从善。