立法犯罪化扩张在风险社会治理中的效能分析

针对当前中国社会风险因素叠加的现状,我国采取了刑事立法犯罪化扩张的策略,此举在维护社会秩序和整体安全的同时,也对公民个人自由空间造成挤压,甚至有对刑法谦抑性原则的突破以及刑法适用工具主义之嫌,本文拟以刑法谦抑性理念为立足点,以社会治理效果为落脚点,从理念上探求刑法谦抑与刑法扩展的平衡,从手段上发掘刑事立法激励性惩罚手段适用,从层次上厘清民行刑三法界限,以期保障刑事立法在发挥自身作用过程中秉承更加稳定和安全的立场和边界,使公民个体权利和社会治理实现最优平衡。

妨害安全驾驶罪的法教义学解读

妨害安全驾驶罪在适用过程中存在着法律性质不明和构成要件内容不够细化的理论与实践难题,因此有必要从立法理由、法律性质与构成要件内容三个层面对该罪名进行细致化的法教义学解读:在立法理由层面,妨害安全驾驶罪的出台有利于促进“民意”与法治发展的双向互动,有利于刑法分则内容精细化,提升犯罪打击效率,同时还有利于推动集体法益保护观念的树立,进一步保障人民群众的利益;在法律性质层面,妨害安全驾驶罪属于具体危险犯,是积极刑法观的集中体现,亦是轻罪行为犯罪化的集中体现;在构成要件内容方面,可以分解出三种入罪行为模式,对行为模式中“交通工具”“行驶中”“暴力”“擅离职守”“抢控”“驾驶操纵装置”“公共安全”等构成要件要素的解读是适用该罪名的关键所在。