犯罪结构变迁背景下犯罪刑事治理的目标与路径

转型时期我国犯罪结构变迁的主要表现是犯罪的持续增长、新型犯罪不断涌现、轻罪占比大幅度攀升以及自然犯与法定犯的此消彼长。我国犯罪刑事治理目标是实现犯罪刑事治理现代化。我国犯罪刑事治理的基本要求是以保障和维护人民权益为核心,通过制度化、规范化、程序化为犯罪刑事治理现代化提供实体法保障,通过政策化、系统化为犯罪刑事治理现代化提供方向指引。我国犯罪刑事治理现代化的主要挑战是对重罪、轻罪以及轻微罪无有效界分、刑事诉讼程序存在“程序过剩”而导致司法效率不高、刑事政策与犯罪刑事治理机制贯通渠道不畅以及犯罪附随后果适用的泛滥影响犯罪刑事治理效果等。犯罪刑事治理的主要路径包括:通过立法实现犯罪刑事治理制度化;通过司法实现犯罪刑事治理程序化;通过刑事政策实现犯罪刑事治理政策化;推动犯罪附随后果制度的改革与完善实现犯罪刑事治理规范化;构建刑事一体化机制实现犯罪刑事治理系统化。

犯罪结构变化下轻罪的刑法区别治理

本论文探讨了刑法区别治理轻罪的概念、原则和策略,并分析了其在适应犯罪结构变化和保障刑罚合理性方面的重要性,研究发现,刑法区别治理轻罪是一种个案化、适度性和追求社会效益的刑罚处理方法,通过充分考虑犯罪行为和犯罪分子的多样性和差异性,实现刑罚的精确、公正和有效,推进该策略需要立法、司法实践、矫正机制和社会参与等综合策略和措施的支持,刑法区别治理轻罪具有可行性和有效性,能够适应犯罪结构变化并保障刑罚的合理性。

校园犯罪:犯罪结构、犯罪原因与防控策略的定量分析——以最高人民法院公布的67个典型案例为样本

校园犯罪是指由校园矛盾引发的,发生在校园内或者犯罪主体、犯罪对象为在校师生的犯罪行为。对最高人民法院公布的67个典型案例采用内容分析法进行定量分析发现:校园犯罪主要是暴力犯罪,犯罪类型较为集中,刑罚适用也较为轻缓;犯罪主体主要为男性且以"1对多"、"多对多"的形式出现,中学阶段为校园犯罪的高发阶段,犯罪后自首、坦白以及积极赔偿的比例高;无故被害的比例较低,加害人转化为被害人、加害对象转化为加害人的概率大;校园犯罪起因生活化,排解校园矛盾的途径单一,校园刀具管理不善是导致伤亡的重要原因。

犯罪控制论之犯罪结构

犯罪结构是指事物组成部分各要素之间的搭配与组合,它准确地反映事物之间各要素的相互关系。如何正确理解犯罪结构是我们在控制犯罪过程中应该认真研究的问题。尽管犯罪结构各要素之间是相互独立的,但它们又是不可分割的整体。准确地把握犯罪主客体间的关系以及它们之间的互动,是我们进行犯罪控制的重要一环。

犯罪结构变化呼唤刑法精准治理

刑法立法、刑事司法应当顺应犯罪结构变化进行必要调整。当前我国犯罪结构呈现出明显的轻罪化和新罪化趋势,要求实行精准刑事政策,对轻罪、新罪分别适用"宽之又宽"和"宽严审时"的策略。轻罪化的犯罪结构要求刑法对犯罪进行分层治理,并针对轻罪设置特别从宽制度;新罪化的犯罪结构要求刑法创新治理,提高司法技术水平,加强甄别新型犯罪行为及其危害性,同时顺应新型犯罪态势的变化,适时调整犯罪的入罪门槛和处罚力度,提升刑法治理的精准性和社会效果。

我国当前犯罪结构变化背景下犯罪附随后果调整的必要性及具体路径

当前,我国犯罪附随后果散见于法律体系层级效力不同的规定之中,内容分散,其设置本身是对犯罪人人格的减等和将犯罪人隔离于社会之外的偏见,影响了犯罪人的合法权益和再社会化,这不仅背离了我国当代的刑法理念,亦与世界刑罚的轻缓化趋势背道而驰,负面效应愈发凸显。因此,应对当前各类犯罪附随后果形式进行法理与适用正当性梳理,将其统一纳入资格刑范畴,改进和优化其具体内容,建立犯罪人就业歧视救济制度,给予犯罪人更多的人文关怀,促进社会整体和谐发展。

犯罪结构变化背景下刑罚应对的反思

面对当前轻罪化的犯罪结构变化态势,原有的刑罚及刑罚执行存在过重、过轻的问题,反映出当前没有适宜的刑罚及有效的刑罚执行制度,也未能较好地发挥刑罚功能、实现刑罚目的。为此,在重新审视轻罪治理的刑罚目的与功能这一基础上,可以借鉴国外轻罪治理的合理部分:在刑罚配置上,增加刑罚种类,丰富刑罚内容,保障轻罪判罚上的罪刑相当。在刑罚执行上,改革监禁执行,防止轻罪刑罚“过重”;完善社区矫正,避免轻罪刑罚“过轻”。

被动卷入与主动选择:青年参与电信网络诈骗犯罪的过程性机制

电信网络诈骗中青年犯罪者规模庞大且呈数量日益增多趋势,且其中存在不少“被骗去骗人”的现象。结合犯罪卷入机制和犯罪组织的结构转型构建分析框架,通过对A省B市的考察发现:数字时代电信网络诈骗犯罪形成了隐蔽运行、风险隔离和道德盲视等三个效应。隐蔽运行效应导致犯罪动机复杂化,青年既可能在确知自身行为涉嫌犯罪的情况下主动参与,也可能受多重因素影响被动卷入,成为“不知情犯罪者”;风险隔离效应降低犯罪暴露的风险,助推犯罪组织利用多样化的社会关系吸纳新成员,青年犯罪者特别是不知情犯罪者规模迅速扩大;道德盲视效应引致低耻感亚文化,被动卷入的青年犯罪者可能转化为主动参与的累犯,持续从事电信网络诈骗犯罪活动。复杂化犯罪动机、多样化社会关系和低耻感亚文化共同作用构成了青年参与犯罪的过程性机制。

犯罪构成理论批判与重构——兼及犯罪二重结构论

犯罪构成是指犯罪成立的条件 ,因而又称为犯罪构成要件。但我国的传统犯罪构成理论却混淆了犯罪构成与犯罪结构的概念 ,在对犯罪构成进行论证时用犯罪结构取代了犯罪构成 ,由此而产生了一些理论上的混乱 ,并且窒息了犯罪构成的犯罪识别功能。因此 ,必须对犯罪构成与犯罪结构作出科学的区分 ,并在此基础上重新构建我国的犯罪构成理论。

论犯罪基本结构与组成要素及其侦查价值

犯罪事件是由若干要素及环节连接而成的结构体。基本结构需先从时间和空间维度分别考察,然后再将两个维度讨论结果融为一体,结构式为"犯罪人-犯罪心理-犯罪行为(借助工具,方式、过程)-犯罪对象-犯罪结果-犯罪现场";要素经由各自所在环节取得联系,获取犯罪要素,需就基本结构环节中成分分解去重,犯罪事件由"时、空、人、心理、行为、物"六个要素组成。侦查分析它们,能为案件性质推断奠定基础、为侦查途径选择提供依据、为证据体系构建准备框架等。

贿赂犯罪立法体系对国家治理现代化的应然回应

对贿赂犯罪刑法治理体系的科学评估,是评鉴立法与学理正当性的重要机制。中国贿赂犯罪刑法治理体系以“分体式”“行为群”、法益实质损害为中心加以构建,在法理结构与犯罪治理功能上存在着“三重危机”。国家治理现代化进程中的贿赂犯罪刑法体系更新应当实现:在立场选择上坚定积极治理主义导向,转变刑法功能定位,前置刑法介入基点,弱化刑罚强度,增加刑法干预能力;在优化方案上建构“分体+分层式”的治理体系,全面革新“分体式”罪名体系,细化法益保护层次,建构“微罪—轻罪—重罪”的罪名序列,基于刑法评价确当性与精细化的要求,增设利益冲突型、不法馈赠型贿赂罪,以揭示法益损害为中心准确设定构成要件要素。

十八大以来犯罪形势的宏观、中观与微观考察——基于司法统计数据的分析

党的十八大以来,中国特色社会主义进入新时代。统计分析表明,中国的犯罪治理也迈入了崭新的时代。犯罪治理形势总体向好,犯罪内部结构发生明显变化。宏观层面,犯罪现象整体呈现数量、质量“双降”的特点;中观层面,财产犯罪仍是主要的犯罪类型,但数量和占比出现下降趋势,侵犯公共法益犯罪突出,危害公共安全和妨害社会管理秩序类犯罪占比较大;微观层面,刑事案件主要罪名的排行也有相应变化,危险驾驶罪案件数量居于首位,财产犯罪中盗窃犯罪减少而诈骗犯罪增加。当前社会治安形势整体向好,这既是加强社会治理的成果体现,也是工业化转型进入相对成熟阶段的标志。同时,犯罪的网络化、链条化、组织化特点显现,表明信息化对犯罪手段、形式、领域产生了重要影响。犯罪形势的变化必然要求相应调整我国犯罪治理的战略战术,改进刑事政策,完善刑事立法。

犯罪结构变化下轻罪的刑法区别治理

近年来,我国犯罪结构发生明显变化,轻罪案件的数量和占比不断上升。对此,刑法不能一味从宽,对轻罪的治理应针对轻罪案件的特点,弱化罪刑关系,发挥刑法附随措施的作用,构建合理的罪刑罚关系。针对轻罪案件的数量增长和结构变化,对轻罪的治理应当内外结合,宽严相济,外部加强轻罪案件与重罪案件的区别治理,内部则应完善轻罪罪刑的内部结构,区分类型分类治理,实现犯罪、刑罚、刑法附随后果关系(即罪刑罚关系)的合理化、均衡化。

犯罪结构变化与少捕慎诉慎押刑事司法政策的贯彻落实

随着我国犯罪结构的变化,严重犯罪比例减少,轻罪案件比例增加,新类型犯罪大幅增多。少捕慎诉慎押刑事司法政策的确立,是对社会转型时期犯罪结构变化的积极回应,对逮捕羁押泛化的纠编,对司法理念和社会认识提出了顺势而变的要求。检察机关要持续强化检察职能作用,从办案理念、办案方式、办案规范、配套制度、考核机制等多方面推动和深化司法政策的落地落实。

结构性犯罪:对农民工犯罪的法社会学分析

在城市,尤其是经济发达的大城市,农民工犯罪问题突出。导致农民工犯罪的主要原因不在于个体,而在于我国的城乡二元社会结构,即建立在二元户籍身份制度之上的社会制度和社会政策是农民工犯罪的结构性原因。本文提出结构性犯罪这一概念,并将农民工犯罪纳入此范畴。

心理测验结果不支持“犯罪心理结构论”

就犯罪心理学理论而言 ,以罗大华教授为代表的“犯罪心理结构”论影响最大。但是 ,对此理论的科学性一直存在着争论。运用卡特尔 16PF量表对北京某监狱 5 5 0名男性罪犯进行测试的结果 ,得不出“犯罪心理结构”存在的结论。恰恰相反 ,倒是证明了“犯罪心理结构”是根本不存在的。

犯罪现场结构与犯罪现场再现

犯罪现场再现理论 ,跳出了传统侦查思维模式的框架 ,是目前各国刑事警察都在研究的课题。本文从犯罪现场结构的视角 ,揭示犯罪现场再现的目的、条件及操作方法 ,为我们提供了一种新的侦查思维方式。

“魔鬼附身”者的内心世界:犯罪心理结构解析

从主观层面来看,人之所以犯罪,是因其形成了异于常态的犯罪心理结构。该结构是驱使个体发生犯罪行为的内在动因和根据,由五大心理要素螯合而成。对之进行深入解析,有助于把握犯罪人的内心世界,为社会从主观源头上遏制犯罪提供启迪。

犯罪心理结构的弱化:犯罪人走向新岸的必由之路

从微观层面来看,犯罪现象的遏制和消灭归根结底需要犯罪人的犯罪心理结构走向弱化。犯罪心理结构的弱化具有丰富的理论内涵,存在着真与假、虚与实、浅与深、共性与个性交织混杂的不同形态,其过程大体要经历内心斗争、心理突破、心理反复和走向新岸等四个阶段。要实现这一过程,需要具备由外界积极因素和内部积极因素所整合建构的动能系统。

有组织犯罪的结构及发展趋势

有组织犯罪的结构是指团伙犯罪、黑社会性质组织犯罪和黑社会犯罪在有组织犯罪这一范畴中的地位与权重。以案件数为准,团伙犯罪是有组织犯罪的主要构成部分;以实质影响为准,黑社会性质组织犯罪是有组织犯罪的主体;黑社会犯罪在现实中极为罕见。根据有组织犯罪的发展趋势,团伙犯罪的比重和影响将会有所增加;黑社会性质组织则会呈现出隐蔽化、结构松散化、活动领域多元化和对权力的依附化等趋向;黑社会犯罪也有出现的可能。对此,应当采取就业扶持等社会措施、调整打击策略等司法措施和设置黑社会犯罪等立法措施加以应对。