从WTO看我国洗钱罪的上游犯罪范围

我国现行刑法规定的洗钱罪的上游犯罪范围有欠科学,这对当前我国打击洗钱犯罪构成了严重障碍。鉴于洗钱犯罪固有的跨国性,尤其是在我国加入WTO的形势下,应提倡对国际刑法界对惩治洗钱犯罪经验的吸收,与时俱进,扩大我国洗钱罪的上游犯罪范围,尽快与国际接轨,从而更有效地打击洗钱犯罪活动。

犯罪范围的合理定义

一个行为是被刑法定义为犯罪的，因此犯罪定义是指刑法所确定的犯罪范围，即通常所说的犯罪圈，这是一个刑事政策问题，也是刑事法治的一个基础性问题。

犯罪范围的扩张与刑罚结构的调整——《刑法修正案(九)》述评

《刑法修正案(九)》对我国刑法进行了较大规模的修订,其所呈现的刑法立法的发展方向,主要体现在犯罪范围的扩张和刑罚结构的调整这两个方面。《刑法修正案(九)》增设了20个罪名,并对若干旧罪进行了内容扩充。犯罪范围的扩张方面反映了我国司法权与行政权的消长。随着法治的发展,行政权受到限制,而司法权有所扩大。在这种情况下,我国刑法中的犯罪范围随之扩张。与此同时,为减少死刑创造条件,我国的生刑也逐渐加重。例如《刑法修正案(九)》对情节特别严重的贪污罪、受贿罪设置了终身监禁。通过刑罚结构的调整,使我国刑罚分布更为合理。

浅析职务犯罪的范围与概念

职务犯罪的概念与范围在理论界至今都没有形成一个统一的认识。对职务犯罪概念的界定应从明确职务犯罪的范围入手,在明确职务犯罪只包括贪污贿赂型犯罪、渎职型犯罪、侵权型犯罪三种类型犯罪的基础上,对职务犯罪进行综合归纳与概括,才能形成一个比较全面、准确的职务犯罪概念。

单位犯罪的范围探析

承认法人犯罪已经成为一种世界性的趋势 ,但是各国关于法人犯罪范围的规定并不一致。我国刑法明确规定了单位犯罪的范围 ,然而由于单位犯罪的立法过度超前于理论的发展 ,致使确定的单位犯罪的范围缺乏相应的理论依据 ,在司法实践中其不合理性也日益突出。单位犯罪的范围应当符合单位的性质并且应为“习惯”

犯罪的成立范围与处罚范围的分离

刑事立法论上的积极刑法观与消极刑法观,虽然就犯罪的成立范围表现出明显的对立,但对犯罪的刑罚处罚范围不一定存在实质分歧;不管是在国外还是在国内,“违法必究”与“有罪不罚”并存是十分正常的现象;对于行为构成犯罪但不给予刑罚处罚的普遍做法,不必用也难以用“行为规范与裁判规范的分离”来解释,不应得出“某种行为根据行为规范构成犯罪但根据裁判规范不构成犯罪”的结论;在刑事立法的活跃化不可避免的当今时代,刑事司法应当摒弃“有罪必罚”的观念,积极推进“犯罪的成立范围与处罚范围的分离”;对于大量情节较轻的犯罪只需认定犯罪的成立(可以同时给予非刑罚处罚),不必科处刑罚,这是最大限度实现刑法的法益保护机能(实现预防犯罪目的)与自由保障机能的最佳路径。

非物质性利益也应被纳入贿赂犯罪的范围

我国国内法律和党纪条规将贿赂犯罪或违纪的档的限定在财物的范围之内，至于非物质性利益则不包含在其内，在现实社会中，往往会有许多以非物质性利益为内容的贿赂犯罪案件，但由于法无明文规定。

扩大洗钱罪上游犯罪范围

过去洗钱罪的上游犯罪只包括4种，刑法修正案（六）扩大了洗钱罪的上游犯罪范围，将刑法第191条第一款修改为：明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，

生产、销售伪劣产品犯罪对象范围刍议

伪劣产品主要包括:手工制作的缺陷产品或者不合格产品,人类能够控制的有缺陷或者不合格的初级产品,电力、煤气和热力等无体产品,有缺陷的或不合格的血液及人体器官,有缺陷或不合格的免费赠送以及附随服务免费赠送的商品。

浅析经济犯罪中单位的主体地位及范围

根据我国新刑法规定,经济犯罪的主体包括自然人和单位,但是目前各国刑法理论上对法人(单位)能否成为经济犯罪的主体还存在诸多争议,本文探讨了单位承担经济犯罪相识责任的理论前提及在我国作为经济犯罪主体的单位的范围问题。

组织残疾人、儿童乞讨罪犯罪对象析疑

组织乞讨罪中的残疾人,应当包括完全无行为能力人、限制行为能力人和完全行为能力人。未满14周岁的未成年人既包括不满1岁的婴儿,也包括1岁以上不满6岁的儿童。残疾人和未满14周岁未成年人的监护人不能成为本罪的犯罪对象。本罪的犯罪对象不应当受到受害人数的限制。立法上有必要将已满14周岁未满18周岁的未成年人涵括进本罪的对象范围。

论我国洗钱罪的上游犯罪立法缺陷

虽然我国通过刑法修正案形式对洗钱罪的规定进行了修改,扩大了上游犯罪的范围,但是在经济全球化影响下,目前我国洗钱罪上游犯罪的立法规定已经不能满足维护市场经济秩序的需要,且司法实践中对上游犯罪主体洗钱行为的定性不当,有违罪责刑相一致原则。洗钱罪的上游犯罪的范围应该扩容,同时洗钱罪的原生罪主体也应该纳入洗钱罪主体范围。

谈谈涉林犯罪案件的侦查与处置

涉林犯罪案件不断增多,林业公安机关面临着严峻的任务。对涉林犯罪案件打击和控制:要准确把握涉林犯罪的范围和种类,要研究涉林犯罪案件的规律和特点;对涉林犯罪案件的具体侦查可按初始侦查、现场勘查、侦查活动推进和破案结案等四个阶段开展工作;对涉林犯罪案件有效控制要未雨绸缪,闲备忙用,平时加强基础工作,积累侦查资源,厉兵秣马,蓄势待发;用时张弛自如,举重若轻,得心应手,顺时而动。

从洗钱犯罪的独立性再论我国洗钱犯罪的上游犯罪问题

随着世界经济一体化的发展,洗钱犯罪这个产生于上世纪的新型犯罪也随着世界经济一体化的浪潮疯长起来,越来越多的国家注意到了洗钱犯罪的危害性,把反洗钱作为其打击经济领域犯罪的核心内容,我国也在2006年10月31日通过了《中华人民共和国反洗钱法》,可以说,反洗钱已经成为国际社会打击经济犯罪的一项核心任务。而尽管我们在反洗钱问题上取得了一些进步,但是纵观世界,我们仍然存在许多问题,尤其是在洗钱犯罪的上游犯罪范围的问题上,学界存在许多不同认识。本文尝试从论证洗钱犯罪的独立性的角度来探讨对洗钱犯罪的上游犯罪的存留问题,并从立法、司法的角度论证我国取消上游犯罪限制的实际意义。

网络过失行为犯罪化研究

对于网络过失行为的惩罚,是对网络过失行为造成危害结果的惩罚;对于网络过失行为的预防,是对网络过失行为在危害结果发生前的预防。网络过失行为犯罪化的根据在于网络过失行为人的犯罪心理,其包括引起网络过失行为的动机和肯定危害结果的罪过两个部分。网络过失危害行为犯罪化的标准由三个条件构成,即犯罪化的重要性、必要性和可行性。网络过失行为成立犯罪的类型包括过失危险犯和过失结果犯两种情况。

关于犯罪停止形态研究前提的几点思考

犯罪停止形态的研究历来是刑法学研究的重要内容。多年来犯罪停止形态的研究侧重于对具体犯罪停止形态的讨论,而在具体的犯罪既遂、预备、未遂、中止等具体形态之上就犯罪停止形态的存在范围、与犯罪阶段的关系、与犯罪成立标准的关系等关于犯罪停止形态本身的探讨并不深入,在刑法学教学中也往往被忽略。而这其实是研究和学习具体犯罪停止形态不容忽视的先决条件。

犯罪既遂若干问题研究

何为犯罪既遂,我国刑法没有直接予以规定,因此围绕什么是犯罪既遂及其标准问题就产生了多种理论主张。本人以为要廓清以上问题,需解决几个前提,即犯罪既遂与犯罪构成之间的关系,分则规定是否以既遂为模式,犯罪既遂存在于哪些罪过中。

商业贿赂罪主体范围探讨

商业贿赂是广大人民群众所痛恨的社会公害。我国惩治商业贿赂的立法体系仍然存在很大的局限性,尤其是惩治商业贿赂犯罪的刑事立法依然不够完善,这在一定程度上影响了我国对商业贿赂的有效治理。本文针对我国商业贿赂犯罪主体范围存在的问题提出了完善措施。

对妨害安全驾驶罪犯罪主体“身份性”的考察

妨害安全驾驶罪共涉及三类犯罪主体,对于《刑法》第133条之二第1款所规定的本罪的前两类犯罪主体,行为人在行为时无需具有“乘客”之身份,任何实施本款规定行为的行为人为本罪的犯罪主体;对于《刑法》第133条之二第2款规定的本罪的第三类犯罪主体,行为人在行为时需要具有实质的“驾驶人员”身份,即具有防止“危及公共安全”结果发生的保证人地位。《刑法》第133条之二第1款为非身份犯,第2款为纯正身份犯。

反洗钱职能发挥与支持社会反腐败

一、反洗钱服务社会反腐败的障碍因素分析 （一）洗钱罪上游犯罪范围需进一步扩大 从国际通行惯例来看,我国目前洗钱上游犯罪界定范围仍显过窄。在国际上＂洗钱上游犯罪范围最大化＂已成为反洗钱立法的基本原则和共识,