犯罪要素体系化比较

犯罪要素应遵循裁判过程予以序化,形成由客观到主观的阶层递进模式,中国刑法犯罪构成体系可在借鉴大陆法系递进式犯罪论基础上,对通说"四要件"犯罪构成体系予以分解重构,使传统平行结构体系融入递进因素,以犯罪构成体系的变革推动刑法理论发展与司法改革实践。

论犯罪基本结构与组成要素及其侦查价值

犯罪事件是由若干要素及环节连接而成的结构体。基本结构需先从时间和空间维度分别考察,然后再将两个维度讨论结果融为一体,结构式为"犯罪人-犯罪心理-犯罪行为(借助工具,方式、过程)-犯罪对象-犯罪结果-犯罪现场";要素经由各自所在环节取得联系,获取犯罪要素,需就基本结构环节中成分分解去重,犯罪事件由"时、空、人、心理、行为、物"六个要素组成。侦查分析它们,能为案件性质推断奠定基础、为侦查途径选择提供依据、为证据体系构建准备框架等。

网络服务提供者不作为犯罪要素解构——基于“技术措施”的考察

基于犯罪预防需要,有必要在刑事领域就与对于网络服务提供者侵权法律关系相似的不作为犯罪要素进行研究。网络技术措施是网络时代维权的重要手段,也是网络服务提供者维护网络秩序的核心义务,应当在明晰相关技术环节的基础上提出网络服务提供者不作为犯罪行为的司法判断规则。必须积极探索不作为犯罪义务来源的合理限制途径,在合理打击网络犯罪与保障犯罪嫌疑人实体权利之间,寻求刑法制裁合理扩张与限制的平衡。

中国内地与澳门犯罪构成要素理论比较研究

通过比较,笔者认为,内地犯罪构成理论的基本特征是将社会危害性排除在外,构成犯罪诸要素之间呈一种平面状态,无层次之分,主观责任之认定流于形式。而澳门所反映的大陆法系犯罪论之三要素,则不仅将社会危害性溶于犯罪构成理论之中,而且对行为之分析由形式到实质,由客观到主观,层层深入,尤其是在主观责任的认定方面,既看形式,更重实质。因此,就犯罪构成要素理论之优劣而言,中国内地的犯罪构成理论实有改进之必要。

“杀猪盘”电信网络诈骗犯罪的侦防问题及优化路径

“杀猪盘”电信网络诈骗犯罪是近年来产生的电信网络诈骗犯罪新形式。相较于传统电信网络诈骗犯罪,它具备各犯罪要素强耦合、主体间联系减弱、犯罪嫌疑人分工明确等一系列显著特征。传统侦查防范模式暴露出了预警能力欠缺、干预有效性不足、个案与并案侦查连接困难、对犯罪要素耦合解构有限等问题。因此,需要建设以态势感知为中心的预警体系、掌握心理干预实践技巧、完善侦查联合工作机制、解构犯罪要素的耦合,从而优化侦防模式。

论犯罪客体要件的重构

犯罪客体要件对准确定罪具有十分重要的意义。通说的犯罪客体理论存在严重缺陷,不足以承担犯罪构成要件之重任。为完善犯罪构成理论,本文在基本坚持通说犯罪构成的基础上,引入法益理论,实现对犯罪客体要件的重构,并具体阐述了犯罪客体要件的概念以及法益、法益主体、法益侵犯以及法益受到侵犯的程度等犯罪客体要件构成要素。

国际犯罪构成探析——以卢班加战争罪分析为例

犯罪构成理论无疑是刑法学中最重要的内容之一,从"诞生"之日起便异见丛生,不仅在各大法系之间,仅是在各国内部各刑法学者之间也是众说纷纭、见仁见智。但国际刑事法院设立和缔约国的广泛加入似乎预示着各大法系犯罪构成理论存在着某种共通性,而国际刑事法院审判第一案"卢班加战争罪"的判决得到国际的广泛认可,更坚实地表明各大法系的犯罪构成理论与国际犯罪构成理论之间存在着同质性。

犯罪构成要件齐备说之辨正与改造

犯罪构成要件齐备说是刑法理论关于犯罪既遂判断标准的通说,这一通说基本上是可取的。“未完成罪不齐备犯罪构成的全部要件”这一命题符合我国犯罪构成理论。既遂罪的犯罪构成与未完成罪的犯罪构成之间的差异是不容否定的。犯罪构成是犯罪停止形态理论的基石。犯罪既遂的判断标准只需要解决犯罪既遂的形式判断问题,而根本无需考虑犯罪既遂的实质判断问题。在进行犯罪构成符合性判断时,应当对犯罪构成进行实质解释。对于犯罪既遂的判断标准,应提倡犯罪构成客观构成要件要素齐备说。

论对法学上犯罪概念的理解

法学上的犯罪概念在表述上、学理上具有科学性,但法学中的犯罪构成和责任能力的论述缺乏严密性和科学性。这导致了刑法学界与犯罪学界的分歧,只有科学准确地理解法学上的犯罪概念与完善犯罪构成理论,正确理解和适用责任能力理论,法学上的犯罪概念就适用犯罪学的理论,从而就能消除犯罪概念的广义说和狭义说的二元论与刑法学界同犯罪学界的分歧,以及理论上的混乱。

犯罪构成的司法意义之考量

从司法意义上来说,犯罪构成是一种定罪的思维方式和认知体系。不同法系的刑法理论即便具备基本相同的犯罪构成要素,但不同体系结构决定了犯罪构成建构及构建方式的差异,从而最终决定了刑事思维方式的不同。司法意义上的犯罪构成,反映审判的思维过程,最终需完成防卫社会和保障人权的双重使命;其并不排斥犯罪构成在立法意义上指导刑事立法、构建刑事法律科学的重要价值。

刑事视野下3D打印作品的构成要素分析

本文从3D打印作品形成的机理出发,分析3D打印技术的核心要素"数字建模"与"立体打印",研究核心要素的版权价值,明确"数字模型"与"实物作品"是3D打印的版权核心要素。以数字版权民法上权利要素为基础,以刑事法律为视角,对3D作品复制权、发行权等权利要素进行分析,明确刑法意义上3D打印作品版权的复制权边界,释明发行权的刑法保障要求与强度。从3D打印权利角度来分析版权核心要素的刑事犯罪,通过3D打印权利要素与版权核心要素逐个进行匹配,构建"复制"、"犯罪数额"等特色犯罪构成要素,并分析3D打印侵权犯罪的特定要求,以期对未来3D打印犯罪的认定有所启示,对新兴数字版权对象的保护有所帮助。

经济犯罪的情节和数额

经济犯罪中情节和数额的规定表现出不同的立法形式。情节和数额在我国犯罪构成理论中的定位应当是犯罪构成要件要素,而不是犯罪构成要件。规定概括性情节及数额的犯罪中,规定概括性情节的犯罪不存在犯罪未遂形态,规定数额的犯罪是否具有犯罪未遂形态应当具体分析。

犯罪现场构成研究综述

犯罪现场是一个与其他系统不同的有着自身特质的系统。研究系统的构成是认识系统的必经之路,对犯罪现场构成加以研究可以推动人们对犯罪现场这一系统认识的深入,因此,犯罪现场构成理论是犯罪现场理论的重要组成部分。对犯罪现场构成理论的研究现状做一综述,对于后来者在此领域拓展和进一步研究是很有必要的。

犯罪构成及其客体要件分析

犯罪构成作为刑法理论的一个核心概念,是罪刑法定原则发展的必然要求。我国犯罪构成理论采用了与德、日及英美不同的综合式的模式,将犯罪构成作为评判行为是否构成犯罪的唯一标准。但在实践中这一标准因为《刑法》第13条的但书及排除违法性事由出现了例外,究其原因主要是因为犯罪客体要件存在漏洞,将刑法所要保护的社会关系作为了客体要件。为了将这些例外情形纳入到犯罪构成中,应该对我国犯罪构成的客体要件进行修正。

以一件投毒悬案为例讲述探析犯罪人真实犯罪目的的过程和方法

本文目的找出并证明案中犯罪人的犯罪目的,重新审视现代法庭科学。方法采用物证方法,分析现场痕迹,总结犯罪人行为及特征,结合行为所从属的特定情境综合分析。结果此案犯罪人不惜采用蓄意投毒这种极端手段,来强行达到使受害人远离自己视线范围之外的犯罪目的。结论在这里,不仅阐述了从另一层面或角度的一种物证分析方法,而且开创性地将实物证据实实在在地延伸到犯罪主观意识领域之内,为法庭科学踏足犯罪动机这一领域迈出坚实的一步。

论德日犯罪论体系中的犯罪成立消极因素

德日三阶层的犯罪论体系是大陆法系犯罪论体系的典型代表,它由构成要件该当性、违法性和有责性组成,不但强调犯罪成立的积极因素,更强调犯罪成立的消极因素。德日犯罪论体系中犯罪成立消极因素主要有消极的构成要件要素、违法阻却事由、责任阻却事由。犯罪成立消极因素的存在使得犯罪论体系兼具了惩罚犯罪与保障人权的功能,同时也保障了被告人的辩护权,是犯罪论体系向开放性转变的表现。

浅析职务犯罪的特点

治理腐败、预防和遏制职务犯罪是当前形势下,我国构建中国特色社会主义法治,建设廉洁政府所亟需研究并提出对策解决的重大课题,也是全党和全社会的共同任务。本文拟就职务犯罪的概念、构成要素及特征作一初步性研究,希望能对职务犯罪的防范和治理有所裨益。

试论犯罪现场的再现

犯罪现场是指发生和存在犯罪行为的地点和场所。它包括预备犯罪、实施犯罪、藏赃、逃跑等的地点和场所。犯罪现场是一个由诸多要素以一定的形态结构相互联系组成的系统。其中,犯罪行为是犯罪现场构成的核心要素。围绕核心要素的是一系列非核心要素,诸如作案时间、作案空间、作案主体等。以上各要素以一定的结构相互联系。结构的相对稳定性决定了一个犯罪现场系统的“质”。再现犯罪现场实质上就是对犯罪现场系统的重新构建过程。通过现场勘查和分析,把诸多抽象、孤立、无序的犯罪信息进行归纳整理,尽可能地再现构成现场系统的基础实体——要素,然后再进一步理顺各要素之间的结构关系,从而实现犯罪现场系统的重建。

对已死亡犯罪嫌疑人不追究刑事责任是否否定其犯罪行为的几点探讨

对已死亡的犯罪嫌疑人不追究刑事责任会产生的不良后果进行分析与探讨 ,并且就如何解决这些问题提出了几点司法建议。

程序性犯罪构成要素的性质

如果认真考察晚近以来的刑事立法,就会发现一个饶有意味的现象:越来越多的程序性要素在刑法条文中被确立,并且已经成为实体上左右犯罪成立的关键要素。一、程序性犯罪构成要素的发现在中国现行刑事立法中,程序性犯罪构成要素的设置并非孤例,相反,呈现出集群化、类型化的样态。