“赌”进监狱的权力“庄家”——重庆犯罪金额最大的正厅级官员唐文峰堕落纪实

原重庆市经济开发区（简称经开区）管委会主任唐文峰（正厅级）是牌桌上的大“庄家”，大小通吃，可说是只赢不输；他更是权力的“庄家”，主政10年大“赌”特“赌”，结果却把自己“赌”起了监狱。

涉案财物无法作价时的犯罪金额认定问题探析——以王某诈骗案为例

在涉案财物无法作价时如何认定犯罪金额,司法实务中做法各异,争议较大。为妥善解决该问题,应当以价格认定背后的法理为基础,构建涉案财物无法作价时的价格认定规则—公平适当规则、最佳解释规则和有利于被告人规则,在具体问题具体分析的基础上,选择合适的财物价格认定方法确定最适当的犯罪数额,从而实现打击犯罪与保障人权的统一,保障人权与保护法益的统一。

骗租车辆并质押给他人实施诈骗的犯罪金额认定

一、基本案情被告人张某、赵某结伙,经事先预谋,于2011年4月间,在了解到向汽车租赁公司租赁车辆到期,租赁人不归还所租车辆时,租赁公司可以通过车载GPS自行取回车辆这一操作流程后,由被告人张某向不同的汽车租赁公司先后租赁小轿车3辆,

权力“庄家”终于“赌”输了——重庆犯罪金额最大的正厅级贪官唐文峰堕落纪实

原重庆市经济开发区（简称经开区）管委会主任唐文峰（正厅级）是牌桌上的“庄家”，大小通吃，可说是只赢不输；他更是权力的“庄家”，主政10年大“赌”特“赌”，结果却“赌输”了，而且“输”得很惨。

商业贿赂的犯罪金额应如何确定？

我院在审理被告人孔某受贿一案中，对被告人孔某（原县医院院长）犯受贿罪没有异议，但对于如何确定受贿金额存有两种意见。一种意见是被告人孔某受贿3．7万元，但在离任之前将其中1万元红包退回给县医院的财务室，这1万元不能作为受贿金额计算。另一种意见认为，受贿罪是行为犯，

权力“庄家” 重庆犯罪金额最大的正厅级贪官唐文峰堕落纪实

2008年6月，重庆市检察院第五分院对唐文峰正式立案侦查，后以涉嫌挪用公款罪、受贿罪、滥用职权罪提起公诉，使得这位曾经权倾一时、呼风唤雨、独断专行的“大人物”成了阶下囚。他万万没想到，自己的所作所为因此打破了一项纪录——成为重庆迄今为止犯罪金额最大的贪官：挪用公款2．18亿元、受贿982万元、滥用职权造成国有资产流失2462万余元。

职务犯罪的特点、成因及对策——从厦门特大走私案谈起

本文结合近几年来职务犯罪状况 ,从厦门特大走私案中暴露出来的腐败问题 ,探析职务犯罪的特点、成因及对策 ,并对如何从源头上予以预防和治理提出了几个方面的构想。本文认为 ,当前职务犯罪一个突出特点是大要案数量明显增多 ,犯罪金额越来越大 ,涉案领导干部级别越来越高 ,有的案件同时涉及多个部门或多个环节 ,从而形成“窝案”、“串案”。遏制职务犯罪必须实行全方位的社会控制和综合治理 ,从腐败发生的机理出发 ,在立法上完善惩治犯罪的措施 ,同时要加强对人的思想道德教育和世界观、人生观的教育 ,从内心提高自我约束力 。

防范银行卡犯罪的途径

近年来，随着我国银行卡业务的飞速发展，给广大人民群众的生产生活带来了极大的便利。同时，与银行卡有关的犯罪活动也开始出现，且犯罪手段不断升级，犯罪手法更加隐蔽，犯罪金额越来越大，给社会带来了很大的危害。因此，防范银行卡犯罪值得关注和研究。

会计从业人员犯罪现象及对策

最近几年来,越来越多的会计从业人员违法犯罪现象浮出水面,犯罪年龄呈下降趋势,犯罪金额呈上升势头,这不能不引起社会必要的关注。 据报载,某银行柜台员在从事现金收付业务中,伪造客户资料,勾结他人盗取储户存款,后被储户发觉,案发后被拘。又据报道,某国家行政职能部门出纳员,利用自己经管单位巨额资金的职务便利。

反腐不能抓“大”放“小”倡廉而需抓“大”带“小”——浅谈“一把手”职务犯罪预防之管见

胡锦涛总书记在中纪委第二次全体会议上的讲话中指出：“要加强对领导干部特别是主要领导干部行使权力的监督……”。主要领导干部，即党政机关和国有企事业单位的主要负责人，人们通常称其为“一把手”。“一把手”是一个领导班子的核心．既是权力的主要行使者，又是权力行使后果的第一责任人，地位举足轻重。“一把手”个人素质的高低，权力运作的好坏。

从源头上治理腐败现象发生的思考

随着反腐败斗争的不断深入，一些腐败大案被揭露，腐败分子被绳之以法。可从近几年所揭露出来的犯罪金额越来越大、涉案人员职务越来越高这一现象却也说明，腐败现象大有愈演愈烈之势。这不得不引起我们深深的思考：如何铲除腐败，以真正地正国法，平民愤，正党风，保稳定，这是关系到党和国家生死存亡的大事，每个党员干部都应该关心。

我国倍比罚金制参照系之反思与重构——以刑事立法协调为视角

参照系是我国罚金刑中倍比罚金制确定罚金刑数额的决定因素。而我国《刑法》确定罚金刑参照系不具有协调性,同类犯罪参照系不同一,易出现同罪异罚、异罪同罚等不良现象,导致罪刑相适应原则落空,损害了公平正义价值。犯罪对象金额能最大限度地反映社会危害性大小,且具有易确定等优势,能较好地保证罚金刑立法的内容与形式的协调,应作为罚金刑参照系。唯一例外则是泄露内幕信息罪因其犯罪对象不具有可计算性,无法衡量其社会危害性大小,因此宜以非法所得作为罚金刑参照系。

盗窃违禁品入罪条件的认定

根据学术观点和最高检案例中有关财物特征的规定,毒品等违禁品具有财物的一般特征,属于财物的范畴,盗窃违禁品在满足盗窃罪的犯罪构成时应构成盗窃罪。司法解释虽然规定盗窃违禁品入罪不计犯罪金额,但一般情况下的盗窃违禁品犯罪并非行为犯,是否构成盗窃罪仍需依赖于犯罪金额的认定。

从一起典型案件看贪污罪的几个问题

当前我国腐败现象以各种形式蔓延到了社会的诸多领域,贪污犯罪作为腐败的极端表现形式,严重侵害了国家利益和社会公共利益。作为从事职务侦查实务部门的工作人员,结合本人亲手办理的一个案例对贪污罪的对象、既遂未遂、犯罪金额的确定等问题提出一些个人的粗浅的看法。

论销售伪劣商品罪的“价格鉴定”

司法机关在认定销售伪劣商品的犯罪金额时,为了突出犯罪金额的巨大,往往不顾法律法规和相关司法解释的规定,一律采取强行鉴定的方式来认定犯罪金额,这是不实事求是的。依据最高法院的司法解释,对于销售伪劣商品是否进行鉴定,分别做出了明确的规定;如果对于不应该进行鉴定的案件强行鉴定,不仅在法理上也不能成立,而且会造成同样金额的犯罪,对未遂犯的处罚高于对既遂犯处罚的悖论结果。

巨额财产来源不明案的司法会计问题处理

“5．15”专案中的巨额财产来源不明案案情复杂，工作量巨大。本文介绍了该案的大致情况和特点，具体分析了司法会计人员如何在短时间内完成对该案巨额财产来源不明金额的核查工作，并总结了其办案思路和经验，以供参考。