《金瓶梅》“我化”史实例评——天水籍官员狄斯彬本事考释

《金瓶梅》在写政治人物时涉及到了一个天水籍官员狄斯彬,历史上真有其人。和史实比较,小说中的人物既有艺术真实,也有历史真实。但小说作者对史实改造过多,容易形成人们对这个历史人物的误解,需要辨明。同时,由塑造这个人物可以体察《金瓶梅》写官员时所用的史实"我化"手法。还可以由作者对狄斯彬的熟悉程度推测小说的创作时间和作者的身份。

明代溧阳狄斯彬及其家族墓考

本文通过新发现的明代溧阳著名官员狄斯彬墓前石刻文物,并结合相关文献资料,考证了位于溧阳市西郊公园仙人山东侧狄家岕的墓地确系狄斯彬及其家族墓地,对于明代溧阳历史及家族文化具有重要的研究价值。

《金瓶梅》成书年代新线索

《金瓶梅》成书年代问题与成书过程及作者问题紧相关联，也是《金瓶梅》研究中的难题之一。30年代，郑振铎、吴晗先生著文提出《金瓶梅》成书于明代万历中期。此说一出，盛行了几百年的“嘉靖”说为之动摇，《金瓶梅》成书年代问题似成定说。

《金瓶梅》与《百家公案全传》

《百家公案全传》中的《第五十回公案:琴童代主人伸冤》为了揭露西门庆的贪赃枉法,《金瓶梅》第四十七、四十八回写了一则苗天秀命案。其情节大略如下:扬州员外苗天秀在进京途中,被家人苗青伙同陈三、翁八二艄子所害,银两衣物被劫,苗员外的家童安童落水而被一渔翁所救。渔翁帮助安童查访出贼人下落,陈、翁二贼被捕,并招出同谋者苗青。苗青重礼贿赂西门庆。西门庆伙同掌刑正千户夏延龄,只将陈、翁问成斩罪而终使苗青逍遥法外。安童闻此便投诉于山东巡按御史曾孝序。曾公查访得实,即令捉拿苗青。

《金瓶梅》故事背景年代考

《金瓶梅》故事从北宋政和二年(1112)开始写起,历经政和、重和、宣和各年代,一直写到南宋高宗建炎元年(1127),前后约十六年。其实,这只是小说的假托年代,真正的背景年代是明朝嘉靖年代。仅举一例,足以为证。《金瓶梅》书中写进了许多明朝真实进士。

明代刻工姓名及刻書補遺

刻工是古籍版刻鑒定的重要依據之一,對明代版刻的考察亦是如此。近年來,學界對於明代刻工的整理和輯録成果頗豐,張振鐸《古籍刻工名録》著録明代典籍487種,收録刻工二千餘人~①;瞿冕良《中國古籍版刻辭典》收録歷代刻工材料'數逾萬條'~②;李國慶《明代刊工姓名全録》著録明代版刻3500餘種、收録明代刊工15000餘人~③,爲學界研究明代版刻提供了重要參考。