如何实施审判长和独任审判员选任制

审判长和独任审判员选任制是推行法院审判制度改革的一项重要举措。目前,传统的司法体制中审判权行政化管理模式越来越不适应改革开放形势下人民法院审判工作的需要。本文试从审判长和独任审判员的任职资格、选任程序,以及职责与权限等方面具体说明了推行审判制度改革,建立审判长、独任审判员的审查、考核,选任制度已势在必行。

落实合议庭、独任审判员的职权是深化审判方式改革的中心环节

人民法院系统进行的民事(包括经济)审判方式改革始于八十年代后期,改革的初衷在于革除不符合现行民诉法规定的旧的习惯做法,认真贯彻落实民诉法所制定的各项原则。经过近些年的努力,审判方式改革在加快办案节奏、加重当事人的举证责任及强化庭审功能等方面取得了显著成绩,先定后审改为先审后定,“暗箱操作”也正在向公开审理转变。然而问题也接踵而来:

强化审判实践 推进审判改革——刑事诉讼改革的实践与思考

为了认真贯彻党的十五大提出的“推进司法改革,从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权”的要求,台州市路桥区人民法院作为基层审判机关,充分利用紧密贴近实际、便于直接实践的有利条件,在上级的倡导和诉讼理论的指导下,严格依法,大胆探索,积极实践审判方式改革,坚持以实现司法公正为价值目标,以还权于合议庭和独任审判员为突破口,以增加审判工作透明度为保证,以提高法官素质为基础。

转变观念 勇于实践 积极推进刑事审判方式改革

审判方式的改革具有牵一发而动全身的连动性,如何适应这一改革,摒弃已不适宜的审判方式,树立符合新刑诉法的观念,作者提出了独到的见解。

建立审判哲学理论 指导审判改革实践

建立审判哲学理论指导审判改革实践○王军任何事物的发展都是有规律的，审判活动也不例外。目前，我国正在进行审判方式改革，为了给审判方式改革提供直接的、科学的世界观、方法论作指导，必须建立审判哲学理论。辩证唯物主义认为，事物发展的根本动力在其内部的矛盾运动...

对适用简易程序审判的公诉案件的检察监督

刑事简易程序的设立,极大地简化了刑事诉讼程序,将有利于节省司法资源,减少群众讼累,更好地完成刑事诉讼的任务。但同时,它也舍弃了许多保障诉讼公正性和体现诉讼民主的程序规则,因此,行使不当可能会损害诉讼当事人的诉讼权利和实体权利;更由于由审判员一人独审,人民检察院可不派员出席法庭,在缺乏有效监督的情况下,可能导致枉法裁判、徇私舞弊等违法乱纪行为的发生,人民检察院做为国家的法律监督机关,应当采取必要的措施,加强检察监督,以保证审判的公正合法。

最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定

为了正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法),建立与社会主义市场经济体制相适应的民事经济审判机制,保证依法、正确、及时地审理案件,在总结各地实践经验的基础上,对民事、经济审判方式改革中的有关问题作出如下规定。 关于当事人举证和法院调查收集证据问题 一、人民法院可以制定各类案件举证须知,明确举证内容及其范围和要求。 二、人民法院在送达受理案件通知书和应诉通知书时,应当告知当事人围绕自己的主张提供证据。 三、下列证据由人民法院调查收集:

试论诉讼参与人的素质与审判方式改革的关系

如果说审判方式改革是一台戏,那么,诉讼参与人便分别扮演着“导演”、“演员”的角色,“导演”的功底扎实,戏自然导得好。演戏的过程,又是“导演”、“演员”们最能经受锻炼和考验的过程,也是其基本功提高最快的过程。就是说,诉讼参与人的素质是审判方式改革赖以存在的基础。

关于我国实现独立审判的几点思考

一、我国独立审判原则的历史发展及基本含义 独立审判原则在我国经历了一个“确立——被批判——被取消——重新确立”的曲折发展过程。54年《宪法》第78条规定:“人民法院独立进行审判,只服从法律。”这是我国宪法首次将独立审判原则确立为法院的组织活动原则。

影响审判效率提高的若干问题与对策

案件多,人员少,办案效率低,案件积压的问题,是长期困扰人民法院审判工作的一个难题。2000年初,最高法院肖扬院长作出了不把积案带人二十一世纪的指示,全市法院大打积案歼灭战,到年底,全市法院受理各类案件28882件,审结29689件,结案大于收案,

选准突破口 推动和深化民事审判方式改革——对日照市东港区法院推行“主审法官负责制”的调查

东港区法院自1996年被省法院确定为审判方式改革的试点单位之后,根据上级法院的试点课题实施安排,大胆探索,将改革重心放在强化合议庭和独任审判员职能上,实行了主审法官负责制,进一步深化了民事经济审判方式改革,办案的质量、效率和社会效果均有大幅度提高。一、选准突破口,试验并稳步推行主审法官负责制经过几年来的探索和实践,审判方式改革取得了一定的成绩。但是随着改革的不断深入。

关于改革基层人民法院审判运行机制若干问题的思考

当前,人民法院进行以实行大立案、推行审判流程管理、实行审判长和独任审判员选任为主要内容的审判运行机制改革,以革除传统审判运行机制中的种种积弊已成为各方的共识。但对基层法院,特别是基层法院的派出人民法庭如何进行这方面的改革,却存有不同的看法。本人试就这方面的问题做一探讨。 一、基层法院进行审判运行机制改革势在必行 长期以来。

我们怎样进入法庭呢?——《人民法院法庭规则》修订及出台内幕

记者怎样进入法庭?这难道还不简单吗?非也。 1992年8月19日上海《文汇报》载:1992年7月11日,《上海法制报》记者李智刚在河南南阳采访李谷一诉记者汤生午案开庭过程中,被南阳地区中级人民法院没收胶卷、扣押记者证并逐出法庭。《上海法制报》认为:南阳中院的行为侵害了该报记者的采访权,故状告该法院侵权。据悉,这起首例新闻机构状告法院的诉讼案以原告撤诉结束。 又据今年元月8日《消费时报》报道:1993年12月29日上午,世人瞩目的国贸中心诉剧作家吴祖光案在北京市朝阳区人民法院公开审理。许多中外记者一大早就赶到法院,但其中大多数被法警拒之门外,理由是“没有事先与院方联系‘挂号’”。在争执中,法警与记者发生摩擦。到底那天有多少记者未能进入法庭?一位在门前扫地的老太太说:“说不清门口有多少人是记者,我数了,拿照相机的人有12个。”参加旁听的记者证实:能坐50人左右的法庭内,确实已座无虚席。 我们怎样进入法庭?权利何在?有无规则?———某些资深的法制记者注意到:上述事件都发生在1994年元月之前。

论民事诉讼的认证制度

民事、经济审判推行诉辩式庭审方式改革,要求当事人举证在法庭、质证在法庭,也要求人民法院核证在法庭、认证在法庭。但由于认证尚无明文规定,对于何为认证、认证应该在什么阶段进行、如何认证等都无定论。在司法实践中。

从优化基层审判组织的视角看独任审判改革

一、优化方向:独任审判理论价值及现实发展任何正确的理论与制度必须反映实践规律并促进实践的发展,这是理论与制度构建和重整的方向,实现基层审判组织的最优化也必须坚持同样的方向,且不能脱离我国的具体国情和场域化特点,实事求是地从我国的实际情况出发,寻求合议审判和独任审判适用范围的最佳结合点。

关于当庭认证的实务探讨

关于当庭认证的实务探讨王秋良陈惠珍当前，正在全国法院进行的审判方式改革，以强化当事人举证责任、强化庭审功能、强化合议庭和独任审判员的职责为主要内容。而法官的当庭认证是这三个“强化”的集中体现，审判实务中最难掌握、成了当前审判方式改革深入开展的“瓶颈”...