独任制在民事普通程序中的适用研究

2021年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》的一个显著变化是扩大了独任审判的适用范围,修订后,独任制与简易程序不再“简单捆绑”,一审普通程序独任制只适用于基层法院,扩大了独任制的适用范围。这一变化,符合法院对诉讼效率的追求和保障当事人程序利益的要求,也顺应了域外法的发展趋势。其主要障碍在于与“合议为主、独任为辅”的一审原则相违背和可能存在操作障碍。完善建议:(一)通过正反面清单明确普通程序独任制的适用标准;(二)限制普通程序独任制的不当简化;(三)完善独任制扩张配套机制。

独任制扩大适用的运行困境与优化探索

2021年《中华人民共和国民事诉讼法》修改,其中一大亮点就是扩大了独任制的适用范围,其第四十条第二款规定“基本事实清楚、权利义务关系明确”的案件可以适用普通程序独任审理,第四十一条第二款将独任制适用范围突破审级扩大至二审程序,第四十二条则对独任制的适用规定了例外情形。但是,目前立法和司法运行中还存在一些问题,应进一步明确独任制普通程序的适用范围、完善独任制与合议制的转换机制、规范二审独任制的适用程序并保障当事人的程序主体地位,让独任制在人民群众日益增长的司法需求中不断展现新的活力和优势。

独任审判制度的改革与完善

独任审判制度是由人民法院审判员一人对案件独任审理的审判组织制度。所采取的审理程序是简易程序。因其具有操作简单、灵活特点,可使一些简单的、一般非诉案件的审理程序简化,从而既可以使人民法院集中力量审理重大疑难案件,也给当事人参加诉讼活动带来方便。但随着社会经济的不断发展,法制不断完善,独任审判制度存在的弊端也越来越突出,法院受案范围不明确,审理程序不规范等问题都有待于改革与完善。

陈益锡申请认定财产无主案

申请人:陈益锡,男,1948年6月14日生,汉族,上海龙头股份有限公司职员,住上海市河间路323弄10号。 申请人陈益锡要求认定上海市河间路323弄12号前半间房屋为无主财产,并将该房屋判归其所有,向财产所在地上海市杨浦区人民法院提出申请。 上海市杨浦区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于特别程序的规定,由审判员独任审理,经审理查明: