期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
“独创性”的解构与重识--兼评体育赛事直播画面系列案
1
作者 张翔 《中阿科技论坛(中英文)》 2022年第12期183-188,共6页
司法实践中,不同法院对独创性中的“创”是否应有高度要求存在不同看法,独创性“有无”和“高低”之争时常出现。两大法系对于独创性要求的流变表明,独创性是人为设定的标准。从立法视角看,独创性存在“高低”,但权力分立与制衡理论以... 司法实践中,不同法院对独创性中的“创”是否应有高度要求存在不同看法,独创性“有无”和“高低”之争时常出现。两大法系对于独创性要求的流变表明,独创性是人为设定的标准。从立法视角看,独创性存在“高低”,但权力分立与制衡理论以及法律的科学属性表明,独创性于司法者而言仅是“有无”。著作权与邻接权的体系化分析表明,独创性并非区分两者的标准。通过法教义学的检视,我国司法实践中的独创性标准是“有无”,体育赛事直播画面蕴含创作者的智力创作,具有独创性,在具备其他作品构成要件的前提下,属于作品的范畴,属于著作权保护的范畴。 展开更多
关键词 体育赛事 直播画面 独创性高低 独创性有无
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部