典型之债与非典型之债划分刍议

债是特定当事人之间请求为特定行为的具有相对性和财产性的民事法律关系,"公法之债"不在债的范围内。合同之债、无因管理之债、不当得利之债、侵权行为之债为典型之债,此四种类型以外的其他债为非典型之债。非典型之债在民商法中广泛存在,拾得遗失物中的报酬请求关系即为其中一种。相对于典型之债,非典型之债具有依附性、个别性、分散性的特性。典型之债与非典型之债的划分,为债法总则的设立提供了支持,但本身存在名实不符的弊端。以独立之债与依附之债的划分替代典型之债与非典型之债的划分,较为适宜。

危难救助中受助人的补偿责任研究

在危难救助中,受助人的补偿是对救助人遭受损失的一项重要权益保障。在司法实践中,关于请求权基础、补偿范围以及补偿后受助人的追偿权等问题存在分歧,与此相对应的是理论界对于受助人补偿性质认定的争议。而单一学说并不能涵盖所有情形,性质的认定还需类型化分析:不存在侵权人的情形,受助人承担直接的终局责任,将其定性为一种独立之债。存在侵权人的情形,受助人存在过错的,构成独立之债;受助人对危难发生无过错的,若侵权人承担赔偿责任后受助人补偿的,构成自然之债。否则,为受助人代替承担,符合补充责任的构成要件。自然之债下受助人的补偿不受数额限制;补偿责任下受助人享有追偿权;独立之债下受助人承担终局的补偿责任。

单方允诺的效力根据

现代学者将罗马法各种类型的单方允诺想象为契约,但这些单方允诺的效力事实上并非来自合意,而是宗教形式主义和类型强制的结果。中世纪,教会法依赎罪戒律普遍地承认单方允诺的效力,但其强制力仅在教会法中被执行。自然法学派要求受诺人的"接受"作为允诺产生法律约束力的前提,契约范式自此形成,单方允诺被置于契约模式予以重构。普通法传统不关注意思表示的双方性结构,只要有充分的对价,一个允诺也可被强制执行。单方允诺制度应摆脱合意主义的约束,成为一种与合同并列的债之发生模式。在中国未来的民法典编纂中,应系统构建单方允诺制度。