依法独立公正行使检察权是检察改革的核心

王杰撰文《关于依法独立公正行使检察权的若干思考》指出，依法独立公正行使检察权是新一轮检察改革的中心环节，也是司法改革不可或缺的组成部分。检察权的应然性来自于其所赖以存在的、宪法确认的根本制度，在我国议行合一的人民代表大会制度下，权力机关对“一府两院”实行监督，检察权是与审判权、行政权相并列的一项独立的国家权力。

论联大设立叙利亚“国际公正独立机制”的不法性

联合国大会于2016年12月21日设立的叙利亚问题"国际公正独立机制"并非和平解决国际争端意义上的国际调查机制,而是一个具有刑事侦查权的辅助机关。《联合国宪章》第22条和第29条不足以成为联大设立这一机制的依据。《联合国宪章》中也没有任何条款可以说明联大依据《联合国宪章》而拥有暗含权力来设立这一机制。因此,联大设立这一机制不具有合法性。由于刑事侦查权是一项国际刑法上的执法权力,因此只有安理会依据《联合国宪章》第七章才能具有这样的权力。联大"平行处理"国际和平与安全事项的嗣后实践也不支持这一机制的合法性。另外,"国际公正独立机制"的非法设立也是国际性机构扩权倾向的新体现。

建设监理中委托性与独立、公正关系的思考

浅析了监理单位与业主和承包商的关系和现状,提出了业主的委托性与监理的独立、公正性的关系,并在施工现场管理、工程质量控制、计量与支付3方面作了探索与思考。

对“媒体审判”下司法公正与独立的思考

司法的公正与独立是保证案件得以正确审判的前提，而近年来媒体通过相关的报道、评论，在没有正确了解案情的情况下做出“媒体审判”，是对法律的曲解，干扰了司法的公正和独立。

司法鉴定法律的二元结构分析

司法鉴定作为司法中的专家鉴别活动与意见证据具有多面性。为保障其客观、公正、科学、可信,需要不同的法律从不同的方面予以规范。在这些法律中存在不同类型的二元结构,包括司法鉴定法律关系中“生产者”和“使用者”的主体二元性、司法鉴定法律的行政管理与司法程序的二元性、司法鉴定在诉讼程序中的二元性等。不同法律因功能的差异及对司法鉴定的不同规制易产生龃龉,因此需要协调解决此类问题。通过对司法鉴定法律的二元结构分析,立足剖析问题及缘由,确立解决二元结构协调问题的原则,为消解二元结构法律问题提出可供参考的思路。

浅谈非独立法人的实验室——与组织之间资源共享

越来越多的企业组织内部检测实验室申请CNAS认证,而检测实验室与其所属组织存在很多的软件硬件资源的共用,实验室如何做到既与组织有效共享资源又能确保公正独立。该文对此进行了科学分析,依据《检测和校准实验室能力认可准则》的相关影响要素进行识别,并且提出了客观科学的处理方法,对非独立法人的实验室管理有着实用的指导意义。

依法治国司法必须公正

党的十五大确立了依法治国的基本方略。这一决策对我国社会主义民主法制建设，具有十分重大的现实意义和深远的历史意义。实行依法治国，建设社会主义法治国家，是一项宏伟复杂的社会系统工程，在立法、执法、司法和普法教育等方面都有大量工作要做。而司法是其中一个十分...

审判中心主义视野下新闻媒体的个案报道研究——以刑事案件的报道为例

推进以审判为中心的诉讼制度改革,要求法官独立审判且防止其自身滥用裁判权;媒体作为不受权力支配的中立力量,恰好发挥司法监督的作用。因媒体报道而实现司法公正的案例不乏其数,然而媒体大肆报道以至破坏独立公正司法的争议也不绝于耳。公民知情权及司法公开原则是法治社会不可动摇的基石。在审判中心主义的视野下进行司法改革,需要社会为司法营造自主空间,保持司法机关与媒体的良性互动。须借助行业规定、法律责任规范新闻媒体的相关报道。

中国生态环境损害鉴定评估现状及建议

近年来,中国各类污染事件造成的环境损害事件频发,生态环境损害评估鉴定过程中存在的问题也凸显出来。2015年5月,由中共中央、国务院发布的《关于加快推进生态文明建设的意见》提出“建立独立公正的生态环境损害评估制度”,此后生态环境部门及其他相关部门先后出台了生态环境损害鉴定评估的技术规范和要求,初步建立了生态环境损害鉴定评估标准体系和技术路线,进一步健全生态环境损害赔偿制度,为环境管理、司法审判及损害赔偿等工作提供了技术支撑,为保障环境安全、群众的生命财产安全做出了积极贡献。

十八届四中全会后的司法改革

十八届四中全会《决定》为我国今后较长一段时期的司法改革做出了整个部署。当前司法改革面对着司法地方化、司法行政化、审判权弱化和司法腐败四大问题,改革的价值取向是回归司法权本质属性,树立坚持依法独立行使审判权和强化司法责任两大目标。当前司法改革要在司法权配置、司法权力运行和司法监督三大制度改革的基础上,细化深化司法改革的各项要求,推动司法改革更大发展,积极稳妥处理好司法改革中的一些关键问题。

民商事仲裁的价值分析

与民事诉讼相比较 ,民商事仲裁具有较强的意思自治性、较大的独立公正性、较高的专业权威性、较好的经济效益性等丰富的价值内涵 ,最符合市场经济主体的利益要求 ,是保障社会主义市场经济健康发展的一项重要的非诉讼法律制度。

论司法官员在审前羁押体制中的适格性

审前羁押是最严厉的刑事强制措施,适用该措施意味着在一段时间内犯罪嫌疑人人身自由的丧失。审前羁押体制中的司法官员是否适格,即是否独立和公正是审前羁押裁决是否公正的关键。在两大法系国家,决定审前羁押的司法官员是法官。欧洲人权法院的判决认为,无论决定审前羁押的官员是法官还是其他官员,只要该官员独立于行政权和诉讼当事人,他就是独立和公正的。在我国,决定审前羁押的司法官员缺乏独立性和公正性,有必要进行改革和完善。

论法治社会的舆论监督

依法治国 ,建设社会主义法治国家 ,是中国共产党领导人民治理国家的基本方略。要实现这一方略 ,完善社会主义民主制度 ,加强社会主义法制建设 ,实行对权力的制约和监督 ,就必须发挥好舆论监督作用。在法制社会或者在法制化过程中 ,对于舆论监督给予正确界定和合理保护 ,同时摆正与司法的关系 ,使其在推进司法公正中发挥更大的效用 ,对于遏制腐败、防止权力滥用 ,使公众的权利得到合理保护和配置 。

第三方资助仲裁中资助协议的披露问题研究

不披露第三方资助仲裁中的资助协议,会影响对于仲裁员独立性和公正性的判断、未受资助方对于仲裁结果的预见性和仲裁庭对于是否批准费用担保的考察。但不管是资助方、受资助方还是仲裁机构,都没有主动披露资助协议的意愿。因此,应采取国家立法和修改仲裁规则相结合的模式,由法律确定资助协议披露的法定义务,由仲裁规则对于如何披露资助协议做出具体安排。

批评的敬畏与诚意

面对文艺创作的繁荣及公众审美水平的提升,我们的文艺评论不能不说有些滞后了,有的评论家更是缺位或脱岗太久,以至一头跟不上创作的发展,另一头又落后于大众的需求。为今之计,要在接时代之地气和通大众之声气上多下功夫,尤须保持独立的本位,有职业敬畏与学术操守。只有基于对真理无条件的服从,以及对自己视为志业的评论事业的神圣信仰,才能使批评避免寄生的冗余,真正成为艺术强有力的护法。而要做到这一点,评论家能否知所敬畏、常怀诚意就显得非常重要。为此应鼓励无私于轻重、不偏于憎爱的直言无隐的真批评,并确信只有在这种评论中,批评家才能既提升了别人,又成就了自己。

对我国税务代理发展方向探析

税务代理的产生是满足国家需求和纳税人需求的产物。税务代理是作为征纳双方的中介者而存在的，因此具有独立、客观、公正性的特征，而我国税务代理的发展，已偏离了这种轨道。要使我国税务代理真正成为税收征纳体系的重要环节，成为联结征纳双方的桥梁，则实现税务代理的独立、客观、公正。

论中国行政复议制度的改革与完善

行政复议制度是行政机关自我纠错的一项重要监督制度。行政复议制度面临的问题是行政复议的功能定位不明确、复议机构不独立、复议程序过于行政化以及行政复议与行政诉讼不衔接等方面。

浅析犯罪新闻报道中的媒体审判现象

近年来,犯罪新闻已成为法律案件报道中与司法活动产生矛盾最为激烈、对司法独立与公正产生影响最大的一类新闻报道,也因此备受学界的关注。本文通过列举我国犯罪新闻报道中几种常见的媒体审判现象,探析了犯罪新闻报道中媒体越权的原因,并从媒体、政府、司法机关三个方面提出了规范犯罪新闻报道的几点建议。

国际商事仲裁第三方资助的信息披露制度研究

第三方资助作为一种新兴的商业投资方式,在国际商事仲裁领域快速发展,并逐渐为国际商事主体和仲裁机构所认可。第三方资助赋予缺乏资金支持的当事人权利救济渠道,为实现正义、维护合法商业利益提供了机遇,具有现实意义。同时,第三方资助也对仲裁实践提出新的问题与挑战,实行信息披露制度是构建监管规则的首要原则。披露主体方面,除仲裁员外,应当将受资助方纳入信息披露义务的法定主体;披露范围方面,应当坚持一般内容强制性披露和特殊内容申请披露的方式,避免仲裁对商业保密利益的过度侵犯;披露时间方面,应当以“毫不迟延尽快披露”为基本遵循,体现仲裁的效率优势。我国拥有广阔的国际商事仲裁市场,应当在《仲裁法》中承认第三方资助的合法地位,通过法律移植和实证研究,在立法和仲裁规则中全面建构信息披露制度,维护国际商事仲裁的公正和独立,提高我国仲裁的国际竞争力。

论我国仲裁员回避制度的完善

仲裁回避制度体现了仲裁公正价值,对于完善仲裁制度,保障仲裁公正及其保障仲裁当事人的合法权益,具有重大意义。而有关仲裁回避制度的条文规定粗陋,探索完善我国仲裁回避制度势在必行。本文在分析我国现行仲裁回避制度的基础上,对进一步完善仲裁回避制度提出了几点建议。