电力市场化交易下独立售电公司盈利模式探讨

电改9号文及其配套文件的发布拉开了电力市场化改革的大幕,独立售电公司的盈利空间以及可持续发展将在某种程度上决定电改成功的高度。当前,独立售电公司盈利模式进入的技术门槛较低,无法形成独有的竞争优势。对此,提出了独立售电公司的盈利模式:通过提供增值服务,增强用户粘性,形成规模效应以深化当前盈利模式;通过打包购买或建设、转让无功补偿等电能质量设备运营权的方式深耕电能质量市场;利用电力市场地位以及智能电网和微电网技术积极参与需求侧管理;建设电储能设施对冲电价波动的风险并参与调峰、调频市场;积极探索、研究电力金融市场,巩固、扩大市场份额,实现盈利水平的稳定、可持续发展。

基于非合作博弈的独立售电公司最优规划方法

随着电力体制改革持续推进,电力市场进一步开放,新增售电主体接入配电网,在丰富配电侧可调配资源的同时增大了规划难度。为了指导独立售电公司合理参与配电网建设,形成良好的市场环境,提出一种基于非合作博弈的最优规划方法,以确定售电公司发电设备的投资方案。首先,提出独立售电公司综合运营策略及模型;然后,基于完全信息非合作静态博弈,以独立售电公司的综合收益作为各主体的优化目标,建立非合作博弈模型;最后,研究非合作静态博弈流程,为了求解复杂的混合整数非线性模型,采用二阶锥松弛方法将模型转化为混合整数二阶锥规划问题,提出基于数学优化的迭代搜索算法用以求解所提模型的Nash均衡解。以IEEE 33节点系统为例,仿真结果表明了所提模型的合理性与算法的有效性。

基于价值链的独立售电公司核心竞争力分析与评价研究

新电改形势下,大量社会资本成立独立售电公司加剧了售电市场的竞争,如何合理有效地评价独立售电公司在电力市场中的核心竞争力,成为当前亟待解决的问题。本文通过构建独立售电公司价值链模型,分析了影响其核心竞争力的影响因素,并设计了独立售电公司核心竞争力评价指标体系,同时采用灰色综合评价方法对其进行了评价,通过实例验证了此评价体系的合理性。本文的研究对独立售电公司在电力市场中提高竞争优势具有一定的参考价值,为其将来的发展提供指导。

基于独立售电公司双角色的Stackelberg博弈模型分析

在新一轮电力市场化改革初期,电力市场输配售还处于未完全分开的状态。独立售电公司作为一种双角色主体首先要与电力批发商针对批发价进行博弈,然后与寄生公司进行市场博弈,形成了两阶段的Stackelberg博弈。本文采用逆推法,先用以价格为博弈策略的Bertrand博弈和以零售电量为博弈策略的Cournot博弈对第二阶段的最优目标进行求解,再通过Rubinstein博弈对第一阶段的均衡批发价进行求解。结果表明:在线性需求曲线假定下,独立售电公司如果采用单一的价格博弈手段参与市场,会陷入无限循环的价格调整,最终被迫退出市场;而若采用零售电量为博弈策略,则即使在改革初期寄生公司具有绝对价格优势时,电力市场化依然可以降低均衡电价,提高市场竞争性。

售电侧改革条件下独立售电公司财务风险分析及应对

分析了国家售电侧改革条件下独立售电公司可能存在的财务风险,并针对其存在的财务风险给出了相应的解决策略。

配售电公司的不对称监管框架设计

中国电力零售市场的监管仍然处于不健全不完备阶段。随着售电环节的快速放开以及增量配电业务向社会资本的有序放开,新兴的配售电公司既经营增量配电区域的配电业务,又与独立售电公司开展零售竞争,形成了纵向一体化的垄断市场地位,亟须对配售电公司及其关联售电业务进行不对称监管,以利于独立售电公司的生存与发展。分析了配售电公司区别于传统供电企业的业务特点与业务板块变化,结合具体业务分析探讨了配售电公司纵向垄断可能出现的资源补贴、价格歧视、非价格歧视等6类不公平竞争行为。随后,基于不对称监管理论依据,从财务、资费、供电服务、基础设施、业务隔离等5个方面设计了配售电公司及其关联售电业务的不对称监管框架及内容。

售电市场困局何解

几经推迟.3月30日晚,广东省能源局、国家能源局南方监管局连夜下发5月恢复电力现货交易的通知,以回应多家独立售电公司因企业经营损失扩大,希望扩大电力交易市场的诉求。这份名为《关于征求南方(以广东起步)电力现货市场2021年结算试运行实施方案及应急处置原则意见的函》(下称《实施方案》),称计划先于今年5月开展整月电力现货结算试运行,再根据情况定夺后续月是否连续结算。