从博弈看审计独立性威胁

本文从审计行业被赋予的社会责任谈起,分析审计师独立性受到威胁的客观现象,认为审计独立性威胁存在的客观基础在于被审计人掌握审计师选聘权,在此基础上进行的博弈分析,逐步推导出博弈均衡状态,并对博弈结果所蕴含的经济含义与政策含义进行分析与揭示,以期抛砖引玉,为我国审计行业的发展及监管提供新的思路与视角。

独立性威胁的再分类——基于审计人员压力下的三分类

独立性是审计的基石,审计制度的设计是为了维护和防护审计独立性的。审计人员独立性面临的主要威胁是制度性威胁、道德性威胁和行为性威胁。制度性威胁和行为性威胁相对于道德性威胁来说不是主观意愿、是被动的,而现实中真实的独立性威胁更多的是由三类威胁共同构成。

会计师事务所混业经营的独立性威胁分析及对策

本文以美国独立准则委员会(ISB)发布的独立性准则研究概念框架草案为分析出发点,针对会计师事务所混业经营的现状可能引发的独立性威胁进行辩证的分析,并在此基础上,利用司法范畴上的法院的独立性的维系为借鉴,对国内的会计师事务所的规避来自混业经营的独立性威胁提出了相应的对策。

独立性威胁、审计委员会制约有效性:理论分析与实证研究

本文在理论上深入分析审计制度安排中独立性威胁现象及审计委员会制度对独立性威胁的制约作用之后,基于2002—2004年我国上市公司审计委员会设立的基本情况,以审计意见和事务所变更为反应变量,对审计委员会制约独立性威胁的有效性进行了实证研究。研究发现,设立审计委员会的公司更不易被出具非标准审计意见,说明审计委员会的设立并不能有效提高审计师的独立性,但这同时也是反映政策效应的结果,即规模较大的上市公司倾向于主动配合监管政策设立审计委员会。本文的研究还发现,审计委员会的设立并不能令审计师免于因出具令上市公司不满的审计意见而被改聘的结果,说明我国的审计委员会制度未能在制约独立性威胁方面发挥作用,该结论同时得到实践调查结果与补充检验的支持。据此,本文认为,我国审计委员会制度在制约独立性威胁方面的功能还有待于进一步落实。