从一件侵权纠纷案谈并列独立权利要求的撰写

本文以一件侵权纠纷案为例,对属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型的第一独立权利要求和其他并列独立权利要求的撰写进行了分析,从独立权利要求的布局、利用从属权利要求对所保护的主题实现层层保护以及充分利用主动修改的时机对权利要求进行修改等方面给出了撰写的启示和建议,以期在面对类似专利申请文件撰写时,能够尽量为申请人争取最大的保护范围,将专利带来的利益最大化。

关于不同类独立权利要求之间单一性的思考

正确掌握单一性的判断方法对于提高专利申请撰写和审查效率具有重要意义。针对《专利审查指南》关于不同类独立权利要求之间单一性的判断原则的表述,本文结合两个案例,对不同类独立权利要求之间单一性与其引用关系的内在联系进行分析,并对《专利审查指南》中的相关表述提出了修改建议。

论专利侵权诉讼中并列独立权利要求的解释与作用

在专利侵权诉讼中,经常遇到涉案专利中出现并列独立权利要求的情况,而且专利权人也会用两个以上的并列独立权利要求作为主张权利的基础。根据我国专利法第五十九条的规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求的内容为准,且首先要考虑独立权利要求。因此,在确定权利要求保护范围时,应分别以每个独立权利要求为权利基础,来比较被控侵权物是否落入该独立权利要求的保护范围,即并列独立权利要求之间是平等的、独立的关系。在司法实践中,法院在审理此类案件过程中,还不可避免地涉及运用专利法原理来解读并列独立权利要求之间的关系。本文从两则法院审结的案例中发现,我国法院对并列独立权利要求的解释与作用还存在各种不同的理解,甚至误读了并列独立权利要求之间的重要关联,这说明我国法院在运用专利法原理来处理这类案子方面还有很大的提升空间。

论并列独立权利要求的司法保护

并列独立权利要求是专利授权审查程序中适用单一性原则的产物,在内涵、作用和效果等方面与从属权利要求有明显的区别。人民法院对并列独立权利要求进行司法保护时,应当考虑被引用的在先权利要求的技术特征,并根据不同技术特征对并列独立权利要求的技术方案或保护主题是否有实质性影响来判断其限定作用的有无。被引用权利要求中的特定技术特征体现了整个发明相对于现有技术具有新颖性和创造性,人民法院在对并列独立权利要求进行司法保护时应当认定特定技术特征对并列独立权利要求具有限定作用。

合金类产品独立权利要求的撰写类型浅析

本文根据合金类产品独立权利要求技术方案的特点,总结了几种常用的合金类产品独立权利要求的撰写类型,并结合实际案例,对各种类型的撰写方式进行了分析和研究,指明了其各自适用的具体情况,为合金类产品独立权利要求的撰写和审查提供了借鉴。

“缺必特”“非必特”与独立权利要求的审核

权利要求书是整个专利文件的核心部分,权利要求书的审核对于申请人至关重要。本文在对独立权利要求缺少必要技术特征和具有非必要技术特征进行探讨的基础上,提出了一种独立权利要求的审核方法。

高质量专利的代理费用模型设计与分析——基于专利权利要求项的数量及布局

随着知识产权越来越被重视,企业专利已经从追求数量转变为提升质量、提升价值,高质量专利、高价值专利成为企业的主流目标。尤其高质量专利是企业专利工作的基础,也是企业专利运营的基础。本文根据专利管理工作实际,设计和分析了基于权利要求项数维度的专利及其代理费用的模型,为企业知识产权管理人员及经营人员、专利代理机构及代理师、发明设计人等提供借鉴。

如何看懂专利文献中的权利要求书

权利要求书是专利文献的重要组成部分,是确定专利权保护范围的重要法律文件。为了帮助我国自行车企业更好地理解专利文献中的权利要求书,此文选取了一份典型的权利要求书对其构成进行剖析,重点阐述了如何理解从属权利要求的技术方案。希望此文能为我国自行车企业对专利文献的利用提供一定的帮助。

专利从属权利要求的功能价值研究

文章分析了专利从属权利要求具有提高授权审查效率、提升专利披露质量、对侵犯专利权利要求和挑战有效性进行套期保值、明确本发明核心和商业实施例等功效,指出从属权利要求在专利侵权诉讼中对明确侵权行为与损害因果关系、判断侵权人主观恶意程度、决定专利侵权禁令救济等方面具有重要功能价值。在此基础之上提出基于从属权利要求的专利侵权救济连续统一体模型,改变当前全有全无二元模型。

从审查角度浅议权利要求书的撰写

权利要求书是专利申请文件的核心,权利要求书撰写的好坏直接影响到发明人能否获得专利权以及专利权保护范围的大小。针对权利要求书撰写的重要性,笔者从审查的角度,分析了现有专利申请中权利要求书撰写的缺陷,并指出了如何克服这种缺陷,从而使得独立权利要求既能体现主要的发明点,又获得了较大的保护范围,同时使得从属权利要求的布局合理,以期给申请人或代理人提供一些借鉴和指导。

漫谈从属权利要求的作用

实践中对从属权利要求的作用之所以存在误区,其根源在于没有认识到从属权利要求与独立权利要求一样,仅仅是一种表达而已。所以,正确理解从属权利要求与技术方案、独立权利要求的关系,理解从属权利要求在诉讼中的地位和作用至关重要。

游戏的名称是权利要求 谈专利撰写中需要具备的几个意识

权利要求书是申请专利的核心,也是确定专利保护范围的重要法律文件。撰写或审核专利权利要求书是企业专利工程师日常工作的一项重要内容,本文从权利要求主题的确定、独立权利要求的表述及权利要求的布局三个方面,阐述了在撰写权利要求时应该具备的意识,并结合实际案例进行了具体的分析探讨。

如何正确理解权利要求的保护范围

申请人在撰写独立权利要求时,通常为了使得其保护范围最宽会将一些具体限定撰写在从属权利要求中或者省略,这会造成权利要求书中所限定的保护范围与说明书中所限定的具体技术方案存在偏差,因此,本文针对实审过程中遇到的具体案例来分析如何利用说明书正确理解权利要求的保护范围,避免与申请人在对权利要求保护范围理解上的偏差。

以方法特征表征的产品权利要求若干问题探析——一种装饰陶瓷砖制备方法及其产品发明专利纠纷案评析

以方法特征表征的产品权利要求,是一种特殊的产品权利要求。其在撰写形式上引用方法权利要求,但却并不是被引用的方法权利要求的从属权利要求,而是与之并列的独立权利要求。以方法特征表征的产品权利要求专利侵权纠纷中,不能采取举证责任倒置,但可以在证明方法特征是否相同时,适当调整权利人的证明标准,以期平衡双方当事人的举证责任。

权利要求中含有数学算法时的审查

一、概述 发明专利实质审查的目的是根据专利法及其实施细则审查发明专利的权利要求是否可能被授予专利权。如果权利要求有可能被授予专利权的话,要恰当限定权利要求所要求保护的范围,使得被授予专利权的专利申请的保护范围既要保护专利权人的合法权益,也不要损害公众利益。本文较详细地探讨了权利要求中含有数学算法时的发明专利的实质审查问题。

中外制药株式会社与温州海鹤药业有限公司确认 是否落入专利权保护范围纠纷案

【裁判要旨】一、仿制药申请人依据《药品专利纠纷早期解决机制实施办法(试行)》第六条的规定,作出其申请的仿制药技术方案不落入被仿制药品专利权保护范围的声明,原则上应当针对被仿制药品所对应的保护范围最大的权利要求,以保证声明的真实性和准确性。中国上市药品专利信息登记平台公开了被仿制药品所对应的两个或者两个以上的独立权利要求时,仿制药申请人应当针对该两个或者两个以上独立权利要求作出声明。二、在药品专利链接诉讼中,判断仿制药的技术方案是否落入专利权保护范围时,原则上应当以仿制药申请人的申报资料为依据进行比对评判;仿制药申请人实际实施的技术方案与申报资料是否相同,一般不属于药品专利链接诉讼的审查范围。

英文专利文献的语言特点及其翻译研究

英文专利文献的语言特点及其翻译研究任楚威（湖南师范大学）专利文献是一种依法公布新技术的出版物，是以比较统一而固定的格式和书写方法，记载各国新的发明创造的技术成果说明书。因此，它是非常重要的技术信息源。尤其对产业界来说，专利文献具有较高的使用价值和参考...

谈专利侵权诉讼中的几个问题

谈专利侵权诉讼中的几个问题梁群实施《专利法》以来，诉至人民法院的专利侵权纠纷案件逐年增多，这类案件涉及到技术和法律两方面的问题。由于我国专利法条文不尽完备，因此，审理这类案件存在颇多争议。本文拟就审理这类案件中遇到的几个问题作一些探讨。一、侵权物缺少...

论专利侵权诉讼中被告的抗辩

专利侵权诉讼中的被告,从行为意义上来说是处于被动地位的。而且在专利侵权纠纷审理中,不少国家作出的判决往往是有利于专利权人的,如日本、法国、英国、意大利等国家。我国在专利申请审批、复审、无效程序审查和专利侵权纠纷审理的实践中,当处在可能与可否的情况下时,也有兼顾专利权人利益的迹象。我国实行专利制度的时间不长;为提高全民的专利意识,加强专利保护,鼓励发明创造,恰当地采取上述作法也是必要的。这样,对本来出于被动地位的被告来说就更被动了。面对这些,被告该怎么办?由于专利诉讼案件既涉及较深的技术内容,又涉及多个法律部门的法律.因此,被告应认真对待诉讼中的各项法律事宜,依法对原告提出的事实和理由进行充分分析和研究,找出抗辩的事实和理由,在做出初步判别后采取积极态度。