公平、公开、激励与利他行为——基于独裁者实验的分析

标准的独裁者实验中的支出额可以测量利他行为,本文通过设计独裁者实验的不同条件,考察利他行为的可持续性以及初始所得的公平性、信息的公开性和支出配套的激励因素对利他行为的影响。实验结果显示,个体初始所得的公平性对利他捐赠的影响不确定,公开信息和给予支出配套的激励会提高捐赠水平,并对初始所得处于均值以上的优势不平等者有良好的正向捐赠激励,但对初始所得处于均值以下的劣势不平等者有反向作用。

不平等厌恶与利他捐赠行为——基于独裁者实验的研究

本文研究捐赠者之间收入的不平等和捐赠者与被捐赠者之间的收入不平等如何共同对捐赠行为产生影响。本文通过独裁者博弈实验,选取捐赠人群体内部(组内)的收入不平等以及捐赠人与被捐助人之间(组间)的收入不平等两个维度分析其是否以及如何影响捐赠行为,探讨由这两种收入不平等构成的四种不同强弱组合对个体捐赠行为的影响。实验数据显示,初始禀赋收入对捐赠有明显正向影响,组间与组内的收入不平等都会对个体捐赠行为产生影响。组间不平等的影响力要明显高于组内的不平等,同时其收入在组间与组内的不平等组合也会对个体支出(捐赠)行为产生影响。

组织行为管理的新领域——独裁者博弈实验中的心理过程

卡尼曼等人(1986年)在市场公平性的实证研究中首次引入了独裁者博弈,由独裁者决定对自己和另一方即接受者之间的分配,接受者除了接受分配者的安排外没有其他选择。研究结果表明,人们在扮演独裁者进行分配时表现出的行为有悖于主流经济学的中的"理性经济人"假设,该假设认为人是理性的、自利的。近年来,行为经济学等学科的大量研究成果对于传统"理性经济人"模型提出了挑战和颠覆。引发了大量学者利用独裁者博弈从各个角度来研究人们在利益分配中的行为,特别是个体产生利他行为的心理过程及社会线索。

禀赋获得方式影响被试行为是否存在性别差异：来自自然现场实验的证据

本文采用独裁者博弈(dictator game)实验,研究白得和挣得的实验初始禀赋对被试实验行为的影响是否存在性别差异。我们将标准的独裁者博弈实验改装成现实中常见的慈善捐款活动,从而将普通的实验室实验转变为自然现场实验(natural field experiment)。在该实验中,被试意识不到自己在参加科学研究,从而会表现出自己在自然状态下的常态行为。实验结果表明,白得的初始禀赋能够显著地提高被试捐出禀赋的比例。在实验初始禀赋从白得到挣得的过程中,男性和女性被试捐赠行为的变化没有显著区别。

亲社会性行为及其社会偏好的分解

本文通过结合一个被试内设计的双人匿名且完全陌生搭配的"四合一"实验和调查问卷,首先论证了四种经典亲社会性行为的广泛存在性,并发现这几种亲社会行为两两之间均显著相关;同时我们对信任博弈实验中的投资和回报行为以及公共品博弈中的投资行为进行了社会偏好的分解和检验,发现信任博弈中的信任投资行为受互惠偏好的显著影响,而可信任回报行为受到纯粹利他偏好和互惠偏好的双重影响;同时公共品博弈实验中的投资行为受到差异厌恶偏好的显著影响。