腹膜透析在狼疮性肾炎尿毒症患者中的实施效果探究

探究对狼疮性肾炎尿毒症实施腹膜透析治疗的临床疗效。方法:在此次研究的实施中,共纳入64例研究对象,在入组前已经对其基本资料进行了深入分析,确认患者基本资料符合研究入组标准,并已经被确诊为狼疮性肾炎尿毒症。为达成研究目的,探析对该病症患者实施腹膜透析治疗的疗效,将对患者进行随机分组,需使用随机数字法分组,最终将患者分配为对照组和观察组,并将腹膜透析治疗应用于观察组,对照组患者则采用血液透析治疗,比较治疗效果。结果:通过不同透析治疗方法的结果比较来看,应用腹膜透析治疗的观察组患者,2例患者治疗无效,反观对照组则有6例治疗无效,观察组的治疗有效率更高于对照组,P<0.05。其次,对两组患者治疗前、后的血清肌酐水平进行了评估,结果显示治疗后6个月观察组的血清肌酐水平为(128.11±17.25)μmol/L,明显低于对照组(197.58±21.14)μmol/L,P<0.05。结论:通过腹膜透析治疗狼疮性肾炎尿毒症有良好疗效,可快速降低患者血清肌酐水平。

综合护理干预对狼疮性肾炎尿毒症血液透析患者的护理效果

目的研究综合护理干预对狼疮性肾炎尿毒症血液透析患者的护理效果。方法选取2015年10月至2017年5月驻马店市中心医院收治的狼疮性肾炎尿毒症血液透析患者62例,将其按随机数表法分为对照组与观察组,各31例。给予对照组常规护理干预,在对照组基础上给予观察组综合护理干预。比较两组干预前后生活质量(GQOL-74)评分及护理满意度。结果干预前,两组GQOL-74评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后GQOL-74评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度[96.77%(30/31)]高于对照组[70.97%(22/31)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预应用于狼疮性肾炎尿毒症血液透析患者可显著改善生活质量,提高护理满意度。

不同透析方法在狼疮性肾炎尿毒症患者中的应用效果比较

目的比较不同透析方法在狼疮性肾炎尿毒症患者中的应用效果。方法选取2008年1月至2012年2月于本院采用腹膜透析进行治疗的15例狼疮性肾炎尿毒症患者为A组,同期采用血液透析进行治疗的15例狼疮性肾炎尿毒症患者为B组,两组患者其他治疗方案一致,后将两组患者的治疗总有效率、解脱透析后持续时间、并发症发生率及透析前后的血清肌酐水平进行比较。结果 A组疗总有效率高于B组,解脱透析持续时间长于B组,透析后不同时间的血清肌酐水平均低于B组,P均<0.05,均有显著性差异,而两组并发症发生率无显著性差异。结论腹膜透析在狼疮性肾炎尿毒症患者中的应用效果要优于血液透析的患者。

不同透析方法在狼疮性肾炎尿毒症患者中的应用效果比较

目的研究分析不同的透析方法在狼疮性肾炎尿毒症患者中的应用效果。方法在我院2010年2月~2014年2月接收的狼疮性肾炎尿毒症患者中抽选28例作为研究对象,并将其随机分为Ⅰ、Ⅱ两组,Ⅰ组使用腹膜透析法进行治疗,Ⅱ组使用血液透析法进行治疗,除此之外,两组患者均采用环磷酰胺和泼尼松进行治疗,研究分析两组患者透析后的总有效率、并发症发生率、解脱透析后持续时间以及透析前后的血清肌酐水平。结果Ⅰ组的总有效率高于Ⅱ组、解脱透析持续时间长于Ⅱ组,且透析后的血清肌酐水平低于Ⅱ组,两组有显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论对狼疮性肾炎尿毒症患者采用腹膜透析法进行治疗,能有效地提高患者的治疗效果,延长疗效的时间,其疗效更优于血液透析法。

中西医结合治疗狼疮性肾炎尿毒症疗效分析

狼疮性肾炎尿毒症患者只要病程在 2年之内 ,影像学显示肾脏仍未缩小 ,应给予积极治疗 ,完全有可能控制病情 ,逆转肾功能 ,我院收治的 1 8例患者 ,在腹膜透析配合下 ,采用正规的激素、环磷酰胺和中药联合治疗 ,有 88.89%能显著改善甚至逆转肾功能。脱离透析 ,基本恢复正常生活。这种治疗方式对绝大多数病人疗效显著 。

血液透析仪治疗狼疮性肾炎尿毒症患者的临床护理

目的探讨血液透析仪治疗狼疮性肾炎尿毒症患者的临床护理。方法选取2019年2月至2020年1月九江学院附属医院收治的80例采用血液透析仪治疗的狼疮性肾炎尿毒症患者为研究对象,采用双盲随机法分为观察组和对照组,各40例。对照组实施常规护理,观察组实施全面护理,比较两组护理前后肾功能指标、负面情绪指标、护理满意问卷评分及血液透析治疗不良事件发生率。结果护理后两组血肌酐、尿素氮水平均显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后两组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意问卷评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血液透析治疗不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对血液透析仪治疗狼疮性肾炎尿毒症患者实施全面护理的效果确切,可有效减轻患者的负面情绪,改善肾功能,减少不良事件的发生,提高患者满意度。

腹膜透析在狼疮性肾炎尿毒症患者中的应用

目的:研究腹膜透析在狼疮性肾炎尿毒症患者中的应用。方法:选取狼疮性肾炎尿毒症患者38例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组19例。对照组给予血液透析治疗,观察组采取腹膜透析治疗。观察两组治疗效果差异。结果:治疗后,观察组总有效率为94.74%,高于对照组的68.42%,且观察组治疗后血肌酐水平低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹膜透析治疗狼疮性肾炎尿毒症疗效确切,对改善肾功能有明显效果,能够有效缓解尿毒症症状,值得临床推广。

强化免疫干预对狼疮性肾炎尿毒症的治疗研究

目的探究强化免疫干预治疗狼疮性肾炎尿毒症的临床疗效。方法对我院45例狼疮性肾炎尿毒症患者的临床资料进行回顾分析,患者均在我院进行血液透析及强化免疫干预治疗,观察患者临床治疗效果、治疗前后实验室各指标变化情况及追踪随访结果,观察患者预后。结果45例患者在进行强化免疫干预联合血液透析治疗后,肾功能可逆的缓解患者26例(57.78%),经过1~6个月的治疗,患者肾炎症状均得到显著改善,临床症状缓解时间为(1.52±0.37)个月,患者血清Scr较治疗前明显降低、C4和CH50水平明显升高,ESR水平显著低于治疗前(P <0.05);追踪随访患者中有12例(60%)患者脱离透析后尿毒症未见复发且肾功能未发生恶化。结论强化免疫干预治疗狼疮性肾炎尿毒症,能够增强患者免疫功能,提高抗病毒、抗菌效应,增强治疗效果。

狼疮性肾炎尿毒症患者血液透析治疗的护理分析

狼疮属于全身性病症,通常会给患者的肾脏带来病变,进而出现狼疮肾炎,这类病症有着极高的致残率,也会增加患者死亡风险。由于狼疮肾炎的反复发作和进展,造成肾小球硬化,肾小球硬化超过90%时,甚至滤过功能极不理想,每分钟低于10mL,狼疮性肾炎就会形成尿毒症。对于狼疮性肾炎尿毒症的临床治疗必须高度重视,本次主要对患者进行临床护理方面进行了深入分析。方法 研究病种主要是狼疮性肾炎尿毒症,设定病例是150例,所有患者给予血液透析治疗,以电脑随机方式对患者做分组,单数为对照组,确定给患者实行常规护理,双数归为观察组,给患者进行综合护理操作,对此次患者护理后满意度、生活质量方面进行了整体分析。结果 随着患者病情的进展和恶化,进而促使患者发生狼疮性肾炎尿毒症,在给患者治疗期间,并进行了临床护理服务,此次问卷表结果显示,对照组护理无效病例占比较大;病症不仅会造成患者身体健康被破坏,更因为疾病极其严重,促使患者生活质量受到影响,此次对患者生活质量评估,显示观察组患者情况得到显著改善,有比较意义(P<0.05)。结论 针对此次狼疮性肾炎尿毒症患者选择血液透析干预,在治疗期间同时配合综合护理,患者病情得到良好的控制,恢复情况显著。

甲基强的松龙+免疫抑制剂治疗LN尿毒症血液透析患者的疗效分析

目的:探究甲基强的松龙+免疫抑制剂治疗狼疮性肾炎(LN)尿毒症血液透析患者的疗效及安全性。方法:选取我院2015年5月至2019年5月LN尿毒症血液透析患者82例,根据治疗方案不同分组,各41例。对照组给予甲基强的松龙+环磷酰胺治疗,观察组给予甲基强的松龙+免疫抑制剂治疗。对比两组治疗前后肾功能指标[尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、24h尿蛋白定量(24hU-Pr)]、抗核抗体(ANA)阳性率、抗双链DNA抗体(A-dsDNA)阳性率、血清胱抑素-C(Cys C)与巨噬细胞迁移抑制因子(MIF)水平及不良反应。结果:治疗后观察组BUN、Scr、24hU-Pr较对照组低(P<0.05);治疗后观察组ANA、A-dsDNA阳性率较对照组低(P<0.05);治疗后观察组血清Cys C、MIF水平较对照组低(P<0.05);观察组感染发生率较对照组低(P<0.05)。结论:甲基强的松龙+免疫抑制剂治疗LN尿毒症血液透析患者,可降低ANA、A-dsDNA等异常抗体阳性率,改善肾功能,且安全性高。