对强制猥亵妇女罪的思考

对刑法中的“强制猥亵妇女罪”概念及特征的认识学界可谓各持一端 ,尚无一个十分确定的看法。借鉴国际性学会在《香港性权宣言》中提出的新型性权利概念 ,来认识我国强制猥亵妇女罪的客体特征 ,并以此为切入点 ,科学界定其犯罪对象、客观方面、主观方面等特征 ,从而提出完善立法的建议。

我国刑法中强制猥亵妇女罪的立法与规范评价

本文探讨了猥亵的立法例及法律定位，猥亵行为侵害的社会关系不是单一的人身权利，对猥亵行为的法律规制，也包含着维护社会道德、伦理观念为核心的社会道德规范的评价之义、猥亵的法律的规范评价，就在于认定猥亵行为是违背被害人意志，侵害公众的正常性心理、道德情操，或者侵害社会道德、伦理观念为核心的社会道德规范的，反自然性的性行为，本文还对强制猥亵的客观行为手段进行了分析和评价。

强奸罪（未遂）与强制猥亵妇女罪的区别

在实践中．强奸罪与强制猥亵妇女罪存在着难以区分的情形。随着校长带小学生开房事件的报道，这个话题又重新热起来，本文就这二者的区分提出一些看法。

强制猥亵妇女罪立法比较和特征分析

我国刑法关于强制亵妇女罪的规定反映了行为的强制性与公然性相统一的特点。体现了刑法的严厉性与宽容性相济的精神。该罪客体是复杂客体。

浅论对强制猥亵妇女罪的修改

1997年对刑法进行修改后,对于男人"非礼"男人的行为应如何处理成为法律空白,笔者认为应当将其纳入刑法的调整范围,建议扩大1997刑法中的强制猥亵妇女罪的被侵害对象,将其修改为强制猥亵罪,将男人"非礼"男人的行为涵盖其中。

强制猥亵、侮辱妇女罪的几个问题

强制猥亵、侮辱妇女罪是将1979年刑法第160条规定的流氓罪分解以后,独立出来成立的一个新罪名。但刑法没有对强制猥亵、侮辱妇女罪中的“猥亵”与“侮辱”的含义,强制猥亵、侮辱妇女罪的主体范围,强制猥亵致人重伤、死亡的处罚等问题做出规定,目前也未有相应的司法解释予以明确。本文本着理论为实践服务的宗旨,对强制猥亵、侮辱妇女罪的有关问题特别是上述疑难问题作了全面、系统、深入的探讨,提出了自己的观点。

强制猥亵、侮辱妇女犯罪的认定和处罚

强制猥亵、侮辱妇女罪是指违背妇女的意志,以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵、侮辱妇女的行为。本罪是一个行为选择式罪名。行为人实施强制猥亵妇女行为或侮辱妇女行为之一的,分别定强制猥亵妇女罪或侮辱妇女罪。

浅议强制猥亵侮辱妇女罪

强制猥亵、侮辱妇女罪,是刑法修改时增加的一个新罪,本罪的客体是妇女的人格尊严权及正常的社会生活秩序,客观上表现为违背妇女意志,使用暴力、胁迫或其他方法强制猥亵妇女或侮辱妇女的行为,它与强奸罪、侮辱罪虽有相似之处,但有性质上的区别。

论我国从强制猥亵犯罪行为角度对妇女、儿童的保护

强制猥亵的犯罪行为被《刑法》规定在第四章的内容里，保护的是他人的人身权益。强制猥亵妇女这一犯罪行为最早是属于《刑法》里规定的“流氓罪”的一种行为模式，之后通过对《刑法》的修改，将强制猥亵妇女这一犯罪行为分离出来，成为了一种独立的罪名。《刑法修正案（九）》颁布后，又对强制猥亵这一犯罪行为进行了进一步的修改。妇女、儿童因其身体状况不如男性的原因，被《刑法》列为保护对象。现实中，针对妇女、儿童的强制猥亵行为亦是屡见不鲜。但在司法实践中，有些司法工作人员因其对《刑法》关于强制猥亵犯罪行为的了解不够透彻，致使在司法实践中出现偏差。要深入认识强制猥亵罪必须要从介绍刑法认定犯罪的要素入手，进而才能进一步理解构成强制猥亵妇女和强制猥亵儿童这两种犯罪行为的具体情况。

为图报复 猥亵人妻

为图报复猥亵人妻只因为和他人有矛盾,竟然强制猥亵他人妻子,还造成了轻伤害的结果。8月18日,砀山县人民检察院以涉嫌强制猥亵妇女罪批准逮捕了邱晓桥。

五少女被猥亵之后

五名少女被万宁市一民警强制猥亵,令人气愤的是,这起性质极其恶劣的案件却被有关部门轻描淡写地处理了。消息传出后,善良的人们震怒了,肩负人民重托的市人大代表行动了,在人大代表义正词严的质询下,这起案件终于有了结果……

“性骚扰”的刑法规制路径与防范机制——以王小箭性骚扰女学生事件展开

王小箭性骚扰女学生事件背后存在性骚扰是否能够根据现行刑法定罪以及定为何罪、是否有必要专入刑法、如何完善防范机制等多重问题。在对性骚扰相关罪名的梳理上,对性骚扰在当前可以入刑法的各项罪名加以罗列,以强制猥亵妇女罪为例探究罪与非罪的界限所在,得出性骚扰在我国以单独罪名入刑法的时机尚不成熟、应在现行刑法基础上加以规制的结论。而防范性骚扰,则可以从刑法上和其他方面,通过法律和社会的渠道共同加以完善。

“精液治妇科病”案下强奸罪问题研究

传统上将强奸罪定性为采用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女性交的行为。司法实践中,此罪认定的关键在于对行为的性质和因果关系的判断。从因果关系看,妇女体内有精液与强行性交行为并没有必然因果关系,不能因此推导出发生了强行性交行为,只能说明男子使用了其他违背妇女意志的方法使精液进入了妇女体内。在强奸罪客观行为的认定中,将"男子以非性交方式使精液进入妇女体内"的行为排除在了强奸行为之外,应当将其评价为强制猥亵妇女的行为。强奸罪与强制猥亵妇女罪有一定的关联性,但在主观和客观方面存在明显的界分。

不可亵渎法律的教育职能

6月6日，明光市某校高三学生小刚（化名）因涉嫌强制猥亵妇女罪被立案调查。明光市检察院综合考虑该案事实、情节、嫌疑人态度和已取得被害人谅解等情况，在受理当天就作出了不捕决定，从而让小刚有机会赶上了今年的高考。（见《安徽商报》）

借口招聘 绑架他人

应聘有危险，求职需谨慎。近日，马鞍山市花山区检察院以涉嫌绑架罪、强制猥亵妇女罪对男子王某提起公诉。 2014年11月，王某只身从老家镇江来到马鞍山找工作，不想却处处碰壁，就动起了绑架勒索的念头。12月初,王某用假身份证承租了一套住房，并在网上以某软件公司的名义发布了招聘女文员的虚假信息。

“活佛”的骗术

2017年8月,福建省高级人民法院二审维持了一审法院对杨某等人的判决。以杨某为首的犯罪团伙宣告覆灭。主犯杨某因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、诈骗罪数罪并罚被判处无期徒刑,骨干弟子分别领刑4年零4个月和2年零1个月有期徒刑。

性骚扰:罪与非罪的界限

2008年6月四川省成都市某人事经理因“性骚扰”被以强制猥亵妇女罪判处刑罚。此案是2005年12月1日新施行的《妇女权益保障法》对‘性骚扰’首次立法后，国内第一桩因‘性骚扰’而被处以刑罚的案件。性骚扰违背了性权利的自主性，存在着一定的社会危害性。性骚扰可能成为“性犯罪”的预备行为。国家立法对性骚扰的规制，既利于保护受害者的合法权益，有利于预防犯罪的发生，特别对性骚扰的遏制起到警示作用。

当代“南霸天”韩刚伏法记

1994年4月29日上午,山东省高级人民法院在淄博市周村区体育场召开万人宣判大会。“罪犯韩刚长期横行霸道,作恶多端,强奸、奸污、猥亵妇女数十人,寻衅滋事,殴打、伤害群众数十人,并放火多次,情节特别严重,实属罪大恶极,依法必须严惩。……经山东省高级人民法院终审裁定,驳回上诉,维持原判”。随着法官的庄严宣判,罪犯韩刚被押赴刑场,执行枪决。 韩刚,男,37岁,小学文化程度,捕前系淄博市周村区萌水镇扈家村人,1988年2月始任该村村委主任。一个风华正茂、前途光明的村干部何以沦为死囚的呢?

重判打击“自首者”不成立

5月24日，东莞市中级人民中院对东莞理工学院厕所猥亵杀害案宣判，被告人敖翔，以强制猥亵妇女罪、故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法院认为，鉴于敖翔有自首情节，归案后认罪态度良好，可对其判处死刑，不必立即执行。由于对判决结果不满，引发死者家属和网友质疑。法院回应称，如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人是个打击。