《王乃誉日记》中“王氏世医”考证

王孟英、王乃誉均系海宁安化王氏之后。文章系统检索了《王乃誉日记》中的医学记载,考证得知王乃誉的祖父王汉槎、父亲王春谷、长兄王雅伯三世皆行医,且极有可能王汉槎自王孟英去世之后继承安化王氏世医衣钵,在上海、海宁行医。

《王乃誉日记》手稿与苏州码释读问题

《王乃誉日记》手稿的文献价值巨大,但手稿释读存在不少困难,原因之一是其中大量使用了特殊的计数符号。以计量单位为线索,从货币单位、质量单位、时间单位、长度单位、容积单位五个方面,对《王乃誉日记》中使用苏州码及其他符号的情况进行梳理,并在释读的基础上总结其书写规律,希望能够为相关文献整理工作提供借鉴。

王国维与王乃誉往来书信辑佚(1898年)

目前学界收录王国维往来书信的著作已有多种,但仍有遗珠之憾。《王乃誉日记》的影印出版为搜集、整理王国维往来书信提供了重要线索。从戊戌年(1898)正月二十四至五月三十日,即从王国维离开海宁往上海就馆于《时务报》始,到王国维因腿疾自沪返里止,这六个月(中有闰三月)当中王氏父子书信往还频繁,《王乃誉日记》对其中若干通进行撮述或抄录。这些书信可为了解王国维早年行实、促进王国维学术研究提供新的材料。

《王乃誉日记》手稿中的王国维——光绪二十四年戊戌(1898)

《王乃誉日记》中有大量关于王国维的记述,是今人了解王国维早年行实、丰富王国维年谱写作、推进王国维学术研究的珍贵史料。1898年王国维进入上海时务报,为其一生学术事业之重要开端,将这一年(光绪二十四年)《王乃誉日记》中关于王国维的文字辑出以供学界参考。

《王乃誉日记》引用疏误辨正之一:年谱等著作类文献

《王乃誉日记》是研究王国维及海宁乡邦文史的重要文献,学术意义巨大,据此所进行的研究成果被学界广泛引用。但由于手稿行草兼用,且偶有墨迹过浓过淡、甚至漫漶潦草处,还有一些特殊的账目数字符号等诸多因素导致其辨认释读存在一定困难。许多著作、文章在引用这部日记时多有讹误之处,主要有"误释""衍文""脱文"及"标点错误"等情形,而以"误释"为多。其中不少讹误并非因为文字释读艰难,而仅仅由于人为的疏忽。因此,有必要进行释读、整理、精校,从著作、论文两类文献出发,根据文中引用《王乃誉日记》时间的先后顺序,进行条陈与辨正。

《王乃誉日记》引用疏误辨正之二:文章类文献

对目前学界文章类文献引用《王乃誉日记》时的疏误进行整理考校,并根据文中引用《王乃誉日记》时间的先后顺序,进行条陈与辨正,主要包括7篇文章中的“误释”“衍文”“脱文”及“标点错误”等情形:《王乃誉日记未刊稿》《王国维早年读书志趣及家学影响》《王乃誉光绪乙丙间〈娱庐随笔〉日记册》《读乃誉公日记手稿三题》《〈王乃誉日记〉:一部令人赞叹的大书》《反思科举考试:王乃誉所记“贿辨事”与周介孚所历“科场案”》《〈王乃誉日记〉有关少年王国维略述》。

《王乃誉日记》有关少年王国维略述

对《王乃誉日记》中涉及王国维少年事情的内容进行综合整理,从家境状况与主要家庭活动、王乃誉的喜好擅长与言传身教、王国维的兴趣学业与少年伙伴三个角度,剖析了王国维少年时期学业及思想形成的过程。

反思科举考试:王乃誉所记“贿辨事”与周介孚所历“科场案”

清光绪十九年(1893)"癸巳大比"(恩科),是王国维以16岁考中秀才(诸生)之翌年,首次赴杭州参加"乡试"。他"不屑就时文绳墨","不终场而归",却禀告了"杭闱科场贿辨事",这就是鲁迅祖父周介孚被定了"斩监候"(死缓)罪名的"浙江科场案"。引录并考释了王国维之父《王乃誉日记》所记"杭人联语",以迄今所见关于此次科场案之唯一真切有据的"在场实录",参证周作人《知堂回想录》及曹聚仁《鲁迅评传》之相关记述,既反思了当年的科举考试,又对鲁迅13岁时家中所遭的这场"很大的变故"作了较为详实的历史回顾,足补鲁迅传论中的这段空白。

《王乃誉日记》:一部令人赞叹的大书

《王乃誉日记》卷帙浩博,内容丰厚,兼具人文、历史、社会之价值。日记是晚清十数年间发生的历史大变局之最直接、最切实、最鲜活的见证,也是新的历史条件下刊行此日记供学界研读的最重要价值所在;乃誉公的饱学、睿智和开明必然能造就一代大师王国维,这也是此日记现在刊行供学界研读的最根本价值;日记文献方面的重大价值体现在可为海宁方志提供珍贵的史料,是深化王国维研究之经史考据、金石之学和字画鉴赏研究所必需。

晚清王乃誉的绘画及观念

本文通过对《王乃誉日记》和王国维《先太学君行状》的文本考察,结合晚清画学背景,研究王乃誉的绘画风格以及绘画观念,呈现王乃誉作为文人画家的身份认同以及绘画风格的成因。历经道咸同光四朝的王乃誉喜欢鉴赏,撰写了一些画学文献,但并未引起画界应有的注意,处于传统画史的边缘。对于传统画史的拓展研究,是当代美术史学者需要关注的。

王国维致许家惺书札六通系时补正

光绪二十四年(1898)王国维致许家惺书札多通,但多未署明确日期。“中华本”“《全集》本”“补订本”等“全集版”王国维书信集在收录时,多有系时模糊、考订错误及排列失序等遗憾,一些错误甚至被不加分辨地征引。依据《王乃誉日记》并结合其他文献资料,对其中六通书信的系时进行补充、订正。

读乃誉公日记手稿三题

仅就作者所见乃誉公日记手稿及手稿具有的个性化特征作了初步研讨。提出手稿之传世,因日记主人的特殊身世和身份,除了具有清人日记普遍意义上的史料价值,更有特定的文献意义和研究价值。乃誉公日记杂著不仅因其人其学本身而存在学术意义,还因为作者与静安先生的父子关系而产生更多附加值,具有许多可以开发的研究空间。

王国维先生印学、印事述略

本文利用新版《王国维全集》的整理成果以及个人积年搜集的未刊资料,分别考述静安先生与印学相关的家世、古印印文考释、与印人之交游、自用之印信。对于静安学术的相关特质,也有所抉发。