“八王之乱”成因新见

“八王之乱”的爆发是有其原因的,在晋武帝死前,西晋已经形成了一个金字塔式的权力结构,自上而下依次为皇帝、外戚、宗王和门阀。晋武帝死后,即位的惠帝是一位弱智皇帝,来自顶端的操纵力量不复存在,各种势力于是依次上台和灭亡,门阀则在最后居于主导地位。整个事件的发生,最终应归因于皇权与门阀的矛盾。

“八王之乱”与禁卫军权

作为中国古代专制君权有机构成的禁卫军权 ,它既是维护君主专制政体正常运作的必要条件 ,同时也会成为破坏这一体制的重要因素。“八王之乱”是中国历史上规模最大、影响极为深远的一场统治集团争夺最高统治权力的政治斗争。参与政争的太后及外戚杨骏、惠贾皇后、宗室诸王之间围绕宫殿禁廷的控制权而展开了多次较量 ,对禁卫军权的控制和利用成为斗争中最常见的手段 ,能否有效掌握禁卫军权往往成为决定胜负的关键。“八王之乱”与禁卫军权的关系 。

万福华暗杀王之春真相

1904年11月，上海滩发生了万福华暗杀王之春事件，由于各种原因，暗杀未遂，万福华被捕。长期以来，学界对于该事件众说纷纭，莫衷一是，以至迷雾重重。笔者通过对当事者后人的采访，以及查阅、梳理有关文献，终于解开该案的谜底：此乃刘师培与林獬策划，而万福华是实际执行者。

晋末政治与“八王之乱”研究

惠帝即位后的第二年,西晋爆发了"八王之乱",统治政权迅速崩溃。"八王之乱"是晋初分封藩王的结果。武帝末年,统治集团内的外戚、后党和藩王3股势力旗鼓相当,互视他方为对手,等待和寻找时机,排斥和消灭对方。惠帝暗弱,不能阻止3股势力的恶性膨胀。3股势力矛盾冲突爆发,藩王取得决定性胜利。然而,皇位只有一个,新一轮的控制君权的争夺出现在藩王势力内部,最终导致西晋灭亡。"八王之乱"是西晋统治集团内部各个阶层强势角力的结果。

刘师培与暗杀王之春案

190 4年秋上海发生的暗杀王之春案 ,史界历来多指为万福华所为。笔者认为 ,是案系刘师培与林獬策划 ,陈自新、万福华为枪手。暗杀未遂 ,万福华被捕 ,刘师培被拘 ,黄兴、张继等 10余人无意中牵连入狱。革命党人、社会各界纷起营救。他们的奋斗和牺牲 ,唤醒了民众的良知和正义 ,激起了人们的奋争和赴难精神 ,促进了 2 0世纪初中国资产阶级民主革命的兴起。

从“齐天大圣”到“妖王之王”——电影《西游·降魔篇》孙悟空形象探源

由周星驰执导的《西游·降魔篇》是当今华语电影票房过十亿的现象级影片,虽然票房数字上的成功并不代表影片艺术上的成功,但当这一数字达到一定几何级数时,影片在文化层面的特质便能反映一定的规律性了。由于电影的题材源自中国古典文学名著《西游记》,属于经典改编类的影视作品,本文主要探讨片中的主要人物形象——孙悟空与原著的异同及影片所要表达的思想内涵。一、作为"妖王之王"的孙悟空——《西游·降魔篇》中的孙悟空形象分析在《西游·降魔篇》中,孙悟空被冠以"妖王之王"的称号。

漫议“八王之乱”的“名”与“实”

“八王之乱”一词 ,行用虽久 ,而理据不足。近代以还 ,诸多史家有心巧作弥缝 。

河洛关中的地理人文与西晋后期的“八王之乱”

黄河、洛河及其支流水系把河南和关中连接起来 ,使这一片地区成为传统中国政治的轴心带。探索西晋“八王之乱”发生的历史背景 ,除了应当考虑当时各种政治力量的矛盾和冲突之外 ,也要重视两京所在的地理状况、交通条件、军事形势以及周边的民族布局。实际上 ,“八王之乱”的发生 ,同这一带历来是宫廷角逐焦点和战争多发地段是有很密切的关系的。

对“八王之乱”的再认识

"八王之乱"是西晋统治阶级内部的一次权力争夺,最终导致西晋国灭,拉开了五胡乱、南北朝分裂对峙的序幕。这是中国古代史上的重大事件。其持续时间之长、波及范围之广、影响之深远,在中国古代史上无出其右者。它并不单单是场战乱,而是有着丰富的历史内涵和广泛的外延。

北京物资学院教授、中国物流学会副会长王之泰:物流发展的两大"命门":物流规划和物流园区

物流规划是中国从起步期进入发展期之后必须要做的一项工作。物流规划应该做什么，它的层次和主要内容应该做什么?我想物流规划应该是首先以国家物流规划为基础提出的，国家一级的物流规划应该是着重于以物流基础设施和物流网络为内容的物流基础平台规划。中国物流发展在现在和未来一个阶段，主要的制约因素是平台，

析晚清理学之程朱陆王之辨

程朱陆王之辨是晚清理学的一个重要组成部分,其源于宋明时期的朱陆、朱王之辨,至晚清时期,理学家延续了这一学术思辨活动。其中以唐鉴的《国朝学案小识》、刘廷诏的《理学宗传辨正》以及罗泽南的《姚江学辨》为主体。从此三者入手,可窥晚清理学学术思想中程朱陆王之辨之概况。

一个西晋底层民众的心路历程:试论石勒家国观

西晋后期的八王之乱,将西晋王朝带入了混乱纷争中,中原地区成为战争的主战场,百姓流离,城乡破败。这样的局面下,流民暴动、民众起义的事件不断涌现。在风起云涌间,乱世豪杰纷立,国家历史的洪流将中原地区带入了十六国时期。石勒正是其中一员,石勒在起兵过程中,以其杰出的军事能力和军队声誉为部众所推举为王,建立了十六国早期极其强大的后赵政权。试想如果没有八王之乱导致的国家社会混乱,民不聊生的局面,石勒作为一名普通的社会底层民众,何以走上反晋的道路。本文拟通过分析石勒起兵以及他对立嗣问题上的态度来观察其内心复杂又纠结的家国情怀。

西晋贾后:八王之乱的罪魁祸首?

晋惠帝皇后贾南风 ,是西晋历史上一位颇受非议的人物 ,晚近史家和学人均将其作为女人干政、扰乱西晋政治和开启八王之乱的罪魁而大加贬斥 ,并因此把“八王之乱”的时间界定为从贾后开始执政的惠帝元康元年 (2 91 )到光熙元年 (3 0 6 ) ,长达 1 6年之久。实际上从惠帝元康元年 (2 91 )到永康元年 (3 0 0 )贾后执政这一段时间里 ,“朝野安静” ,“海内宴然” ,政局是稳定的 ,无甚“乱”可言。我们应摆脱“女人祸水”之类封建旧史观的束缚 ,对贾后实事求是地加以评价 ;“八王之乱”的时间也因此应从永康元年 (3 0 0 )四月开始算起 ,肇乱者是赵王伦 。

圣徒与国王之间——《亨利六世》的宗教伦理

上、中、下三部的《亨利六世》是莎士比亚戏剧中最长的，也是最优秀的剧作之一，然而这部剧作却常常被莎学家们忽略，特别是亨利六世这位被描写成以宗教原则来处理政事的国王也同样受到误解。但《亨利六世》对历史深邃的理解、对民族强烈的热爱、对人性深刻的洞察，特别是以宗教伦理原则对王位的反思更是让今日的读者产生无限的沉思与遐想。

西晋“八王之乱”原因新释

“八王之乱”是导致西晋灭之的中国古代史上的重大事件。这次变乱爆发的原因 ,史学界有三种流行的说法。本文详细地研究分析了史料 ,认为这三种说法均难以成立 ,并提出了“八王之乱”根源于西晋士族政治基础上的封建君主专制制度的新说。

七国之乱、八王之乱、安史之乱之比较

七国、八王、安史三乱皆因地方势力过于膨胀 ,中央对其失控所致 ;地方官品行之优劣 ,对叛乱发生与否关系甚为重要。叛乱之结果及其影响 ,则与中央集权统治巩固与否有直接关系。或是迅速平定叛乱 ,中央集权因之而强固 ;或是延误平叛 ,导致割据 ;或是叛乱经久难平 ,直接影响王朝之命运。另外 ,叛乱如有少数民族成分参与 ,将增加其复杂性 ;

汉王之王刘迎建

他，15岁参军，一边挖煤养猪，一边却将诺贝尔奖作为自己追求的目标； 他，曾一举攻克汉字手写输入技术，成为中科院破格录用的在职博士生； 他的汉王笔，一度拥有75％的市场占有率，是汉字手写输入市场上一骑绝尘的王者；现在，他面对的是亚马逊，抢夺的是未来可能孕育出世界500强的电子阅读器市场。

“义帝虽无功，故当分其地而王之”释疑

在现行的各种译本中，对于《史记·项羽本纪》中“义帝虽无功，故当分其地而王之”一句的理解多存在事理逻辑或语法问题。主要原因在于将其中的“虽”理解为“尽管”“虽然”“即使”等常见义项。其正确含义应该是“原本，本来”。此一义项是从同属于中古心母，脂韵的“须”假借而来。

简论王之士的学术思想

王之士，字欲立（一说“欲圣”），蓝田人，学者称之为“秦关先生”。生于明嘉靖七年（1528），卒于万历十八年（1590）。王之士为明代著名的关学学者，其生前敦悦诗书，行不蝓乎规范，名动乡间，被视为“蓝田吕氏复出”，