《王力古汉语字典》书证引文辨误

王力先生主编的《王力古汉语字典》是一部影响广泛、特色鲜明的古汉语字典,自问世以来,一直受到广大古汉语爱好者的喜爱。但与历代辞书一样,该字典也难免会有某些瑕疵。从书证引文角度来看,该字典主要涉及两方面问题:一是书证引文存在文字使用上的错误,二是书证引文在表意方面缺乏完整性。前者主要归纳了书证引文文字错误的五种类型,从中不难看出引用书证时对于文字处理的重要性;后者主要涉及书证引文的合理取舍问题,由于某些书证引文取舍失当,致使读者无法完整、准确地理解所释词的含义。明确这两方面的问题有助于读者更好地利用这本字典。

《王力古汉语字典》勘误举例

《王力古汉语字典》是近年出版的一部重要的古汉语工具书,其特点共有八个方面。第一,扩大词义的概括性;第二,僻义归入备考栏;第三,树立历史观点,注意词义的时代性;第四,标明古韵部;第五,注明联緜字;第六,每部的前面先写一篇部首总论;第七,辨析同义词;第八,列举一些同源字。优点突出,同时也存在着一些问题。通过侧重对该书进行抽样调查,发现的问题主要有四个方面:(1)部分引例有误;(2)部分义项与书证不合;(3)字头设立的标准有些不够统一;(4)字头有重出现象。

《王力古汉语字典·序》解释的“联绵字”

《王力古汉语字典·序》把"注明联绵字"作为该字典的重要特点作了介绍,但其中所举的"联绵字"例词都是合成词,并且释义与议论多欠允当,这说明现代联绵字理论在实践中行不通。

《王力古汉语字典》音读校勘记

《王力古汉语字典》是一部学术价值高、深受读者欢迎的字典,但在注音方面存在一些疏误。本文就该字典古韵归部存在的问题和注音方面一些技术性错误进行了辨析匡正。

《王力古汉语字典》“部首总论”读后

《王力古汉语字典》"部首总论",对于学习者和研究者来说均有启迪作用,其特点有四个方面:对部首诸字进行合理分类;揭示部首所蕴涵的古代文化的义类特征;指出原本属于不同部首因形体演变而后来归于同一部首的现象;说明部首和词的本义之间的关系,对个别字存阙疑态度。

谈古汉语字典的释形释音释义——《王力古汉语字典》编后

汉字是形音义的结合体 ,记录的是音义结合的词 ,而词的发展变化的本质常常不依托于字形而依托于声音 ,其间情况极其复杂。在编写古汉语字典时 ,必须重视这些客观事实 ,遵循汉语字词发展的历史规律 ,吸收古今传统训诂学研究的成果 ,运用文字学、词汇学、语义学以及语法学理论去讨论字形与词义、字音与词义、词义与词义及语法与词义的关系。新编古汉语字典应该体现这些有关汉语字词的理论和实际情况 ,并能客观地、历史地、有机地反映出字词的音、形、义。在释义上要特别强调词义的概括性 ,注意词义的时代性。

《王力古汉语字典》“琳琅”释义商榷

"琳琅"一词,一般被认为是连绵字,但该词在汉语史上曾为复合词,在辞典的编纂中不可一概而论,而当从汉语史的角度仔细审度。

《王力古汉语字典》及其特色

编写一部古汉语字典，是王力先生的宿愿。四十多年前王先生就写了《理想的字典》一文，并发表了《了一小字典》的样品。六十年代，王先生又和商务印书馆订约编写一部《古汉语字典》，后因“文化大革命”耽搁，没有编成，写出的稿子五十多页也被抄家抄走了。1984年4月，

《王力古汉语字典》的特色及编后絮语

《王力古汉语字典》是依照王力先生《我理想的字典》的基本构想打造出来的,由王力先生本人及其六位大弟子共同完成。该字典在体例和音义的处理安排上都具有鲜明的特色,其中最重要的是词义的概括性、系统性、时代性明显增强,又特设"部首总论"、"辨析"、"同源字"、"备考"、"按语"等创新项目,为读者提供了更多的信息和知识点。通过策划和加工这部辞书,编辑的经验体会是:抓住好选题,并与作者共同制定出优良的体例,是编辑辞书的首要任务;邀请一流学者专家加入编写,组建优秀的作者队伍,是成功的重要条件;编辑应当与作者精诚合作、同舟共济,不可坐等。

《王力古汉语字典》献疑点滴

我得到了《王力古汉语字典》之后，一直把它放在手边。读书遇到问题时，首先就查这部《字典》，因为它是最可靠、最实用的古汉语字典。近日在查阅中发现几个小问题，提出来向编者请教。

《王力古汉语字典》同源字部分指瑕

王力先生治辞书的学术精神是坚持把汉语语源学的研究成果编纂到字典辞书当中，早在《理想的字典》（1945）一文中先生就把“明字义孳乳”视为首要的编纂理想，并在《了一小字典初稿》（1946）中设立[语源学]栏目，初步实践了在字典中吸收语源学成果的设想。在先生晚年编纂的《王力古汉语字典》中，这一夙愿得到系统的实现与贯彻，字典吸收先生汉语语源学研究成果，把“同源字”作为字典附录中的一个栏目，这在古汉语字典的编纂史上实属首创，其系统、清晰、充实的内容给读者提供了丰富的语源学知识和极大的研究便利。

《王力古汉语字典》的特色及编后絮语

王力先生早在20世纪40年代初就设计了理想字典的模式。那是1941年4月，在清华大学三十周年纪念演讲会上做的《我理想的字典》的讲演，1945年刊发在《国文月刊》33期。接着写出了字典的样品，即《了一小字典初稿》，1946年4月，发表在《国文月刊》42期。然而直至1984年才得以着手编写，此时，王先生已84岁高龄。他用自己几十年学术实践的积累，渊博的学识、深厚的造诣去逐字逐条地考察《辞源》及旧辞书的训释，按“理想字典”的基本构想制定了体例，造就了这部字典。

《王力古汉语字典》——读书备忘录

王了一先生是我国当代语言学界大师。自二十世纪三十年代他即在清华大学任教。在我的亲友中，不少理工科毕业的清华校友都听过他的课，尊他为老师。近半个世纪以来，他一直执教于北京大学，其学术影响至今不衰。

古汉语辞书义项处理的客观性和主观性

古汉语辞书的义项处理是词典释义的重要内容。《王力古汉语字典》在词义概括与义项处理上都有独到之处。文章结合该字典的释义和古汉语语料 ,探讨古汉语辞书义项处理的客观性和主观性问题。同时也指出该字典在释义上的成就与不足。

古汉语辞书编纂的继承与创新说略

古汉语辞书的编纂大多注意继承《说文》。《王力古汉语字典》在汉字的部首归并、字形关系、编纂的继承与创新说释义等方面全面继承了《说文》的成就,同时还在此基础上有所创新。这些创新主要体现在收字、注音、释义等方面,尤其是释义方面。该字典对待《说赵学清文》的科学公正态度是其取得成功的主要原因,其成功经验是值得古汉语辞书编纂者认真借鉴的。

从王力先生两部字典说起——再论应当承认通假字与同源字的交叉

王力先生一方面在《同源字典》中提出"通假字不是同源字,因为它们不是同义词,或意义相近的词",即凡通假字双方其意义是一概"不相通不相关"的,另一方面又在其《王力古汉语字典》中将许许多多通假字同时列为同源字,前后相反。从汉代至清代对通假字的注释一般不将其意义相通相关者排除在外,这是已经形成的否定不了的历史传统,所谓"不相通不相关"论不但不符合通假字产生的历史事实,而且更是难以推行的,应当承认通假字与同源字是有交叉的。

试析古汉语疑问代词释义配例对比

古汉语词典对疑问代词问人义的释义多有区别。针对这一现象,本文以《古汉语疑问范畴词典》(王海棻,社会科学文献出版社,2015)《古汉语大词典》(徐复等编,上海辞书出版社,2005)《古汉语常用词词典》(祝鸿熹主编,商务印书馆,2012)《古代汉语虚词词典》(何乐士编,语文出版社,2004)《王力古汉语字典》(王力主编,中华书局,2000)四部词典释义作对比,探究古汉语疑问代词释义配例的最佳选择。

谈“杳”字的部首归属问题

《王力古汉语字典·木部总论》认为“木部”中的“杳”字“与树木关系不大”，这一问题的出现当追溯到《说文》。会意字应合理选择其中的一个部件作为所归属的部首。根据“杳”一词的本义，《说文》“杳”字归在“木部”不当，应将“杳”字归在“日部”。

“旧读”浅议

一、“旧读”界说 (一)旧读的三个要素目前所见最早较为完整给出“旧读”定义的,当推《王力古汉语字典》(以下简称《王力古汉语》)的凡例:“旧读指旧有的读音,一般符合反切演变规律,有历史根据,但与现代普通话的实际读音不合”;“又本有两音两义,今音合流,其中一音为旧读”。该字典中标注“旧读”的例子如:坳ào(旧读āo)於交切,音凹……“於交切”折合成现代普通话读音为平声的āo,而1985年发表的《普通话异读词审音表》(以下简称《审音表》)规定了“坳”统读为ào,āo在现代口语中不再通行。