驳石达开“拥众自雄”和“乞降变节”论

关于石达开评价问题,史学界一直存在原则分歧。其主要分歧点是,如何对待一八五七年石达开的出走和一八六三年在大渡河的晚节问题。有人提出,石达开在一八五七年大搞分裂主义,企图“拥众自雄”;一八六三年于大渡河向敌人“乞降变节”,因此,石达开是一个“确有变节思想和行动”的人。本文仅就上述观点谈谈自己的看法。

《明史·黄龙传》考辨

《黄龙传》曰：＂毛文龙死,袁崇焕分其兵二万八千为四协,命副将陈继盛,参将刘兴治、毛承祚、徐敷奏主之。＂~①按：不确。《毛总戎墓志铭》曰：＂乃分为四协,而兴祚（兴治之兄——引者注）当一协,将军子承禄当一协,其二则旗鼓徐敷奏、其副将陈继盛当之。＂~②可见,所谓＂刘兴治＂乃张冠李戴,所谓＂毛承祚＂系传写讹误。《黄龙传》曰：＂龙莅皮岛受事,兴治犹桀骜如故。四年三月复作乱。＂~③按：不确。

太平天国石达开大渡河覆军真相考

大渡河下游,两岸高山,一河怒水,惊涛澎湃,石走雷奔。我几次夜宿河边,都是一夕数惊,好梦难成,盖因风声涛声,撼人心魄也。距今137年前,太平天国名将石达开率领数万大军进驻河边的紫打地,因山洪暴发,抢渡不成,粮尽援绝,最后全军覆没,演出了一场大悲剧。百余年来,特别是近几十年,议论太平天国的功过是非,议论石达开功过是非的文章颇为不少。但是非常遗憾,比较之下,探讨历史真相的文章寥寥。如果在不明真相之前。即大加评论,甚或作出结论。

关于《石达开致骆秉章书》的真伪问题——兼与史式同志商榷

在太平天国史研究中,石达开与李秀成一样,是一位史学界聚讼纷坛、褒贬极殊的有争议人物。十一届三中全会以来,随着极左思潮不断被清除,史学界对石达开的评价逐渐公允,目前基本上已有定评。多数学者认为他是一位深深打着那个时代烙印的“舍命全三军”的农民阶级的英雄,而不是卑躬屈膝、贪生怕死的叛徒。

翼王悲剧地 红军胜利场——大渡河访古

1981年盛夏,四川暴雨成灾,山塌地陷,路毁桥断。我应邀到四川石棉县境大渡河畔安顺场参加探讨石达开功过学术讨论会。会议期间,我们专程参观了这一古战场。