一次性枪式钛钉包皮环切吻合器行改良包皮环切术的临床效果及安全性

目的探讨采用一次性枪式钛钉包皮环切吻合器行改良包皮环切术的临床效果和安全性。方法回顾性分析449例采用一次性枪式钛钉包皮环切吻合器进行包皮环切术的包皮过长或包茎患者的临床资料。根据手术方式将患者分为改良组(采用改良术式,n=294)及对照组(采用常规术式,n=155)。比较两组患者的手术时间,术中出血量,术中、术后30 min及术后2 d的疼痛评分,术后出血和感染发生情况,术后包皮水肿程度,脱钉所需时间,以及术后外观满意度评分。结果两组的术中出血量、术中疼痛评分、术后出血率及感染率比较,差异无统计学意义(P>0.05);改良组的术后30 min及术后2 d疼痛评分、术后包皮水肿程度评分低于对照组,术后外观满意度评分高于对照组,而手术时间、脱钉所需时间长于对照组(P<0.05)。结论采用一次性枪式钛钉包皮环切吻合器进行改良包皮环切术治疗包皮过长或包茎患者的临床疗效肯定,与常规术式相比,其术后疼痛和包皮水肿程度更低、外观满意度更高、并发症更少,但手术时间及脱钉时间更长。

环切吻合器治疗小儿包皮过长的疗效及对应激指标的影响

目的 分析环切吻合器治疗小儿包皮过长的效果及对患儿应激指标的影响。方法 选取2020年1月至2021年12月义乌市中心医院收治的包皮过长患儿300例,根据随机数字表法将其分为传统组(n=136)和吻合器组(n=164),传统组患儿采用传统包皮环切术治疗,吻合器组患儿采用环切吻合器辅助包皮环切术治疗。比较两组患儿的手术相关指标、疼痛感及手术前后相关应激指标水平变化,并统计手术并发症发生情况。结果 吻合器组患儿的手术时间、创面愈合时间均显著短于传统组,术中出血量显著少于传统组,创面美观性优于传统组(P<0.05)。术后1h,两组患儿的视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分均显著升高;术后1周,两组患儿的VAS评分均显著低于本组术后1h(P<0.05),吻合器组患儿术后各时间点的VAS评分均显著低于传统组(P<0.05)。术后1d,两组患儿的空腹血糖、皮质醇、C反应蛋白、去甲肾上腺素水平均显著高于本组术前(P<0.05),且吻合器组患儿的上述指标水平均显著低于传统组(P<0.05)。吻合器组患儿的并发症总发生率显著低于传统组(χ^(2)=12.050,P<0.001)。结论 采用环切吻合器辅助小儿包皮环切术可缩短手术时间,减少出血,促进创面愈合,提升阴茎美观度,减轻手术疼痛和应激反应,且安全性良好。

一次性包皮环切吻合器治疗儿童轻型隐匿性阴茎的临床疗效分析

目的 探讨一次性包皮环切吻合器治疗儿童轻型隐匿性阴茎的临床效果。方法 回顾性分析30例轻型隐匿性阴茎患儿的临床资料,均采用一次性包皮环切吻合器进行手术治疗。分析术后效果。结果 术后所有患儿切口均Ⅰ期愈合,包皮无出血、感染、坏死且无阴囊血肿。术后28例患儿获得随访,其中3例肥胖患儿术后出现包皮内板水肿,包皮水肿在吻合器脱落后1个月内均自行吸收;术后阴茎体显露良好25例,端坐位、立位均无阴茎体退缩,家属满意;3例患儿因肥胖显露一般,阴茎部分于端坐位时回缩入耻骨前脂肪,阴茎外观较术前明显改善,包皮上翻可轻松显露龟头,家属满意。结论 采用一次性包皮环切吻合器治疗儿童轻型隐匿性阴茎手术效果明显,并发症少,效果满意。

包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床效果比较

目的探析包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床效果。方法选取2019年1月至2022年12月我院收治的64例小儿包茎、包皮过长患儿,按照入院编号单双数分为对照组和观察组各32例。对照组采用常规包皮环切术治疗,观察组采用包皮环切吻合器治疗。对比两组临床指标(手术时间、失血量、伤口愈合时间、术后痛感),对比两组术后美观满意度评分和并发症总发生率。结果观察组手术时间、伤口愈合时间均短于对照组,失血量、术后VAS评分均低于对照组(P<0.05);术后1个月,观察组切口情况、瘢痕大小、术后包皮长度、阴茎功能评分均高于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率为3.13%,低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论包皮环切吻合器治疗小儿包茎、包皮过长,临床效果更佳,可改善临床指标,减轻痛感,术后更美观,降低手术并发症。

一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长与传统手术比较

目的比较传统包皮环切手术和一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长的疗效。方法总结近1年我院治疗包茎和包皮过长的临床资料,其中传统方法98例,应用一次性包皮环切吻合器治疗100例。结果新型方法组平均所需手术时间为5.4min,少于传统方法组的30.7min(P<0.01)。受术者满意率新型方法组99%高于传统方法组85%,两组比较差异有统计学意义。结论一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长的实用性和疗效优于传统包皮环切手术。

一次性包皮环切吻合器治疗6-14周岁儿童包皮过长包茎的疗效分析

目的探讨一次性包皮环切吻合器治疗6-14周岁儿童包皮过长包茎的临床效果。方法将96例6-14周岁包皮过长包茎患者随机分为2组,均采用局部浸润麻醉下手术,其中50例采用一次性包皮吻合器,46例采用传统包皮环切术。观察2组手术总时间、术中出血量、患儿配合程度、术后阴茎疼痛程度、阴茎外观满意度等指标。结果使用一次性包皮环切器组的手术总时间、术中出血量、术后阴茎疼痛明显低于传统包皮环切术组(P<0.05),术中患儿配合程度的比例明显高于传统包皮环切术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论局麻下实施一次性包皮环切吻合器治疗儿童包皮过长包茎手术时间短、患儿痛苦小、手术配合程度高,微创且术后阴茎外形美观,疗效好,值得各级医院临床推广。

包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效比较

目的探讨使用包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长的临床效果。方法随机将220例包茎、包皮过长患者分为2组:A组112例采用包皮环切吻合器治疗,B组108例行包皮环切术,比较2组疗效。结果 A组比B组的手术时间短、出血少,术后不需拆线,术后感染率低,术后创缘整齐、美观。结论应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切术,手术简单,并发症少,患者痛苦小,易推广。

一次性包皮环切吻合器行包皮环切术后并发症分析

目的探讨一次性包皮环切吻合器包皮环切术后发生并发症的致病因素、预防及处理对策,以减少术后并发症的发生。方法采用一次性包皮环切吻合器对335例包皮过长男性患者进行包皮环切手术,随访观察患者术后切口恢复情况。结果 335例患者中,包皮水肿、切口裂开、感染等并发症总发生率为4.78%,其中包皮水肿率1.79%、切口裂开率2.38%、包皮切口感染率0.30%、切口裂开合并感染率0.30%。本组病例未出现脱环、出血、术后阴茎勃起痛及性交痛。结论一次性包皮环切吻合器包皮环切术后并发症的发生与术者手术熟练程度及术后是否规范化护理有关。

一次性包皮环切吻合器治疗包茎及包皮过长的Meta分析

目的:利用Meta分析观察一次性包皮环切吻合器治疗男性包茎及包皮过长的疗效。方法:检索Cochrane图书馆,Pubmed数据库,中国生物医学文献数据库,CNKI数据库,VIP数据库,万方数据库,纳入一次性包皮环切吻合器的随机对照治疗(RCT),并进行方法学质量评价,采用RevMan5.2软件进行统计分析,并发表偏倚评估分析。结果:16篇RCT文献纳入本项研究,累计病例3809例。Meta分析结果显示:与传统环切组相比,一次性包皮环切吻合器手术时间短[WMD=-24.25,95%CI(-26.48,-22.02),P<0.0000 1]、术中出血少[WMD=-7.59,95%CI(-10.14,-5.05),P<0.0000 1]、感染少[OR=0.10,95%CI(0.06,0.19),P<0.0000 1]、术后外观好[OR=0.12,95%CI(0.04,0.35),P<0.0000 1]、术后出血(血肿)少[OR=0.10,95%CI(0.03,0.33),P=0.000 1],但伤口愈合时间长[WMD=5.06,95%CI(1.87,8.25),P=0.00 2]。结论:一次性包皮环切吻合器在治疗男性包茎及包皮过长中疗效确切,是一种疗效安全可靠、并发症少的有效方法。但鉴于纳入研究的证据强度有限,有必要进一步开展高质量、大样本的随机临床对照试验评价予以证实。

一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较

目的:比较一次性包皮环切吻合器治疗包皮过长和包茎的手术方法与传统包皮环切术式的临床疗效。方法:选取笔者所在医院收治的80例包茎和包皮过长患者,采用随机数字表达法,将其分为观察组和对照组,各40例,观察组采用一次性包皮环切吻合器环切术,对照组采用传统包皮环切术,比较两手术时间、术中出血量术后恢复情况。结果:一次性包皮环切吻合器环切术除部分粘连明显的包茎患者无法应用手术外,其他方面都优于传统包皮环切术。结论:一次性包皮环切吻合器环切术简单、手术时间短、无需缝合,值得临床推广应用。

包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长临床疗效分析

目的 探析包皮过长、包茎应用包皮环切吻合器疗法的临床效果。方法 选择2012年4月-2013年5月在门诊收治的包皮过长、包茎患者150例,根据随机数字表分为对照组和治疗组,每组75例,对照组进行包皮环切术疗法,观察组进行包皮环切吻合器疗法,比较两组治疗后的手术后恢复时间、手术出血量、手术时间、术后并发症发生情况。结果 观察组的手术恢复时间、手术出血量、手术时间显著优于对照组,差异有高度统计学意义（P〈0.01）;观察组出现的包皮内板水肿、包皮环轻度撕裂、阴茎弯曲、疼痛、包皮系带水肿、活动受限等并发症情况显著低于对照组,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。结论 包皮过长、包茎应用包皮环切吻合器疗法可显著缩短手术时间、手术出血量,促进手术后恢复,术后并发症少,安全性高,临床效果确切,值得临床推广。

一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效观察

目的比较一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术两种术式的临床疗效。方法将到门诊就诊的包茎和包皮过长患者随机分成两组,采用两种手术方法(吻合器组109例,传统组70例),在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果包皮环切吻合器组在手术时间、失血量及术后并发症等方面,均明显优于传统包皮环切术组,差异有统计学意义(P<0.05),且术后无需换药,切口愈合好,外形美观,患者满意度较高。结论应用一次性包皮环切吻合器进行包皮环切术,与传统手术相比,手术更为简单、方便与安全,并发症少,效果更为满意,值得在临床中推广应用。

一次性包皮环切吻合器治疗小儿包茎的疗效观察

目的:探讨一次性包皮环切吻合器治疗小儿包茎的临床治疗效果。方法:选择小儿包茎患者120例,随机分成观察组和对照组,观察组患儿采用一次性包皮环切吻合器治疗,对照组患儿采用传统包皮环切术治疗,对比分析两组患儿手术时间、术中出血量、术后并发症的发生。结果:两组手术时间、术中出血量、术后并发症比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性包皮环切吻合器治疗小儿包茎疗效确切,手术操作安全简单,值得临床推广应用。

包皮环切吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮环切术中的疗效对比

目的 对比包皮环切吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮环切手术中的疗效.方法 将2016-05～2017-03在我院进行小儿包皮手术的500例患儿按治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组250例患儿.对照组给予传统包皮环切术治疗,观察组给予包皮环切吻合器治疗.比较两组患儿的临床疗效.结果 观察组患儿的治疗总有效率明显高于观察组患儿(P＜0.05).结论 包皮环切吻合器在小儿包皮环切术中的疗效确切,对患儿阴茎美观度的影响小.

一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较

目的:探讨一次性包皮环切吻合器与环切术用于治疗成人包皮的临床疗效比较。方法:选取在我院行包皮手术治疗的成人患者216例,随机分为观察组和对照组。观察组采用一次性包皮环切吻合器,对照组采用传统包皮环切术,对两组的手术时间、术中出血量、术后并发症、愈合时间、外观满意进行记录,行统计学分析。结果:一次性包皮环切吻合器组愈合好、手术时间短、术中出血量明显少于对照组(P<0.05),术后并发症低于对照组(P<0.05)。结论:一次性包皮环切吻合器较传统环切术操作简单、无需缝合、术中出血少、外观美观,值得临床推广应用。

一次性包皮环切吻合器、商环及传统包皮环切术疗效比较

目的:比较一次性包皮环切吻合器与商环及传统包皮环切术疗效比较。方法:将90例患者随机分为3组,传统包皮环切组、商环组及一次性环切吻合组(DCSD)。评估指标包括手术时间、失血量、术中疼痛评分、术后疼痛评分,术后疼痛持续时间、术后换药次数、术后水肿、切口裂开、术后出血、术后血中、术后再次手术、术后感染、愈合天数、术后瘢痕、术后粘连、阴茎外观满意评分、总体满意评分、费用情况等。结果:商环组及DCSD组术中失血量及手术时间显著低于传统组(P<0.001);DCSD组术中疼痛低于传统组及商环组(P<0.001);传统组术后疼痛高于其他两组(P<0.001);DCSD组及商环组对阴茎外观的满意度高于传统组(P<0.05);总体满意度DCSD组高于商环组及传统组(P<0.05)。结论:使用DCSD可以缩短手术时间及切口愈合时间,减轻术中术后疼痛,降低术后感染、术后瘢痕及术后粘连出现,提高患者对阴茎外观满意度及手术总体满意度。

新型一次性包皮环切吻合器的临床应用体会

[目的]观察总结新型一次性包皮环切吻合器行套扎术的临床应用效果和经验。[方法]对106例包皮过长或包茎的患者,应用新型包皮环切吻合器行套扎术。[结果]106例患者手术均采用包皮环切吻合器完成。平均手术时间8 min(5～15 min)。术中无一例中转行传统的包皮环切术,术后均无吻合器脱落,无出现迟发出血及血肿形成。手术开展初期,因包皮系带保留过长影响美观者1例,拆除套扎环后包皮吻合口裂开者1例,另拆环后包皮左右两侧不对称者2例。余102例拆环后包皮切缘愈合良好,外形整齐美观。[结论]应用新型一次性包皮环切吻合器行套扎术手术操作简单、时间短、术中无出血、疼痛轻,术后无需换药,外形美观。

一次性包皮环切吻合器治疗慢性包皮龟头炎的疗效观察

目的:探讨一次性包皮环切吻合器在治疗慢性包皮龟头炎中的疗效。方法:选择慢性包皮龟头炎合并包皮过长或包茎的89例患者,按随机数字表法分为两组,治疗组应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切术。对照组口服阿莫西林克拉维酸钾联合外用高锰酸钾治疗,连续2周。两组患者均随访3个月观察疗效。结果:治疗组治愈率(92.86%)明显高于对照组治愈率(59.57%),差异有统计学意义(P<0.01)。两组患者均无特殊不良反应。结论:使用一次性包皮环切吻合器行包皮环切术对慢性包皮龟头炎合并包皮过长或包茎者起到了治疗和预防复发的作用,效果明显,同时也避免了因传统包皮环切术造成的术后并发症。