环境侵害救济社会化制度的路径选择

本文从社会资本视角对环境侵害救济社会化的制度选择问题进行理性分析,认为在我国现有社会资本存量不足、结构不合理的形态下,环境侵害救济社会化制度需要通过国家公共权力和社会资本的相互建构才能得以实现。在制度类型选择上,应以环境责任保险制度、行政补偿制度和财务担保制度为主。

论环境侵害救济的社会化

本文首先从三个方面分析了对环境侵害赔偿采取社会化责任的理论基础,而后,通过对多个国家环境立法的考察得出一个结论:所谓社会化责任,其表现形式主要就是保险。最后,通过比较各国关于环境责任的保险制度,结合我国目前环境保护与经济发展的现状,笔者提出如下立法建议:我国应建立自愿投保的专门环境责任保险和环境强制责任保险,以实现可持续发展。

我国环境侵害救济基金制度的构建

为弥补传统环境侵害救济方式的缺陷,我国应建立环境侵害救济基金制度。其起到保护受害人权益、分担侵害人损失等重要作用。环境侵害救济基金的来源包括企业缴纳、社会筹集和国家财政拨款三个方面,其组织运行应采用公益信托模式。

论我国环境侵害救济制度的缺陷与完善

日益严重的环境侵害问题引发了人们的高度重视。面对环境侵害,受害者通过各种渠道进行控告和申诉,以期获得救济。但囿于我国现有的相关法律制度在框架设计上存在缺陷,受害者往往无法得到合情合理的救济,由此引发新的社会矛盾和问题。笔者分析了环境侵害的涵义及特征,揭示了我国现阶段的环境侵害状况,并对相应的救济制度深入剖析,提出了完善救济制度的若干构想。

环境侵权的微观与宏观——以《侵权责任法》为样本

《侵权责任法》关于环境污染责任的规定体现了环境时代法律的"绿化"需求,但并非完美,除了未将生态破坏行为纳入到环境侵权外,还存在着未区分环境侵权精神损害赔偿应适用何种归责原则、不承担责任和减轻责任的情形规定过于粗放以及数人环境侵权责任划分不明确等问题。因应环境议题的特殊性,制定专门的《环境侵害救济法》,全面规定环境侵害的民事救济、社会化救济、行政救济以及纠纷解决机制尤为亟需。

试论高校周边环境污染的法律规制

分析了导致高校周边环境污染的原因以及治理高校周边环境面临的问题。认为现有的有关法律规制对于解决高校周边环境污染问题针对性不强,应当将高校周边列入环境监管监测重点区域,并进一步完善对高校周边环境的协同监管机制和有关环境侵害的法律救济机制。