环境保护费改税对企业ESG表现的持续作用研究

选取2015-2021年沪深两市A股重污染行业上市公司为处理组,非重污染行业上市公司为对照组,采用双重差分法研究环境保护费改税对企业ESG表现的影响。研究发现,环境保护费改税显著且持续提升企业ESG表现。异质性分析结果表明环境保护费改税政策效应显著存在于资产规模较大企业分组,不受省际税额标准差异影响。进一步分析发现,环境保护费改税通过加大技术创新进而提升企业ESG表现。

环境保护费改税政策对企业ESG表现的影响研究

ESG表现是由环境、社会责任和治理组成的综合指标,企业ESG表现是当下企业可持续发展能力研究的全新理念也是热点。文章以企业ESG表现视角,运用双重差分的固定效应模型,通过2015—2022年A股上市企业数据研究探讨环境保护费改税对企业ESG表现的影响及作用机制。研究发现:环境保护费改税对企业ESG表现起到显著的促进作用;环境保护费改税政策通过企业绿色治理绩效和绿色技术创新路径加强企业ESG表现;环境保护费改税背景下,在成长期、淘汰期、非国有企业、高法治化水平的样本中,企业ESG表现提升更为显著。为政府、企业、外部投资者提供重要信息。

环境保护费改税对地区绿色金融可持续发展影响研究

通过实证研究环境保护费改税对绿色金融可持续发展的影响。以2018—2022年制造业A股上市公司数据为研究样本,采用GMM动态面板模型分析环境保护费改税对企业金融化的影响,对主要变量采用单根检验和HAsman检验。结果表明:对绿色金融发展水平来说,环境保护费改税有显著正向影响效应。现金持有率对绿色金融发展水平回归系数显著为负,研究样本中,资金持有量愈低,则其资金资本化愈高;企业规模对绿色金融发展水平回归系数显著为正,企业规模越大,其越具有较高的金融化水平。管理效率对绿色金融发展水平回归系数显著为正。主营业务利润率、高管股权激励对绿色金融发展水平回归系数为负。财务化度越高的公司对财务规模、现金持有率、经营效率和主营业务利润率的影响越大。随着制造业A股上市公司税费负担的加重,其绿色金融化水平会逐步上升。

环境保护费改税与重污染行业企业杠杆——基于庇古税微观模型的研究

财税体制绿色化是推动生态文明建设、实现高质量发展的重要改革方向,而环境保护税作为体现“绿色税制”的税法,其“庇古税”的运行机制改进是调节重污染行业企业生产选择与杠杆水平的微观原理。基于1356个非金融行业上市公司样本与准自然实验,运用双重差分法实证检验环境保护费改税对重污染行业企业杠杆的影响及其作用机制。实证结果显示,环境保护费改税整体上降低了我国重污染行业的企业杠杆率,并且通过提高政策执行度与促进企业创新发挥作用。环境保护费改税杠杆结构调节的作用在企业产权性质与区位因素中存在异质性。建议继续完善环保税法实施细则与监督机制,厘清执法部门的职责分工,支持重污染行业创新升级,引导地方政府与市场合理配置金融资源,从而实现经济增长与杠杆结构性优化的双重效益。

环境保护费改税对企业财务绩效的影响——绿色技术创新的调节效应

本文以我国2016—2020年沪深A股工业上市公司为样本,建立双重差分模型,研究环境保护费改税对企业财务绩效的影响机制,并进一步考察了绿色技术创新的调节效应。结果表明:环境保护费改税对企业财务绩效有较为显著的正向影响,且绿色技术创新在前两者关系中起到正向调节作用;对调节效应进行分组回归研究发现,绿色技术创新处于前25%或其质量处于前50%的企业在环境保护费改税后财务绩效有显著的提升。另外,通过进一步研究,本文按企业的不同产权性质给出了绿色技术创新及其质量的参考值区间,并从市场角度出发,分析发现绿色技术创新较优的企业,环境保护费改税后市盈率有显著的降低。研究补充和拓展了环境规制领域内微观视角及绿色创新的调节效应视角的文献,为企业面对当下趋强的环境规制如何管理与制定创新战略提供了一定的启示与建议。

渐进推进环境保护费改税的路径分析

依据渐进主义模型的分析,影响排污费征管的因素很多,现阶段在我国施行环境保护费改税有一定难度;要达到改善我国排污费征管状况的目的,应从加强环境保护宣传教育和排污费征收执行力入手,提高排污费征管效力;而环境保护费改税已是形势所趋,应依据渐进原则,在一个较长的时间段内,逐步实现免征排污费,改征环境保护税的政策目标。

环境保护费改税进程中的若干问题研究——基于合肥市中小型餐饮业问卷调查

中国处于经济转型的重要时期,经济由以第二产业为支撑转向以第三产业为支撑,更是向绿色产业转型,生态环境保护成为当代中国发展不可忽视的重要部分。重工业污染已经引起足够重视,与居民生活关系紧密的中小型餐饮业污染却常被忽视,在现行治污体制中,收费存在众多寻租行为且征收与否较灵活,若将非法律化的费转化为受法律保护的税将会加大程度的改善环境问题。十八届三中全会后,环境费改税进入实质加快立法的阶段,因此从各个方面特别是常被忽略的中小型餐饮业角度,分析环境费改税过程中的难点与问题,十分必要。

环境保护费改税对企业全要素生产率的影响

文章基于企业全要素生产率视角,以沪深A股上市公司为研究对象,运用双重差分法,探讨环境保护费改税对企业全要素生产率的影响及作用机制。研究发现:环境保护费改税对企业全要素生产率存在显著的正向影响;企业技术创新和投资效率在环境保护费改税对企业全要素生产率的影响中承担部分中介作用;环境保护费改税对企业全要素生产率的影响,在市场竞争激烈、大型企业、成熟期和衰退期的样本中更为显著,在市场竞争程度较低、中小企业和成长期的样本中不显著。

环境保护费改税与污染企业转型:环境权变抑或金融逐利

立足于中国环境保护费改税和严防实体企业“脱实向虚”的现实背景,本文尝试从环境保护费改税视角阐释污染企业转型的制度逻辑。以2018年正式实施的《环境保护税法》为准自然实验,运用倾向得分匹配-双重差分法,分别从金融逐利动机与环境权变动机层面考察了环境保护费改税对污染企业转型的影响。研究发现:在环境保护费改税实施后,污染企业的环境权变动机占据主导地位,抑制了企业金融化,污染企业转型更倾向于绿色化,且这种作用仅在非国有企业显著。进一步研究表明:第一,环境保护费改税主要通过压力效应机制和激励效应机制抑制企业金融化并激发污染企业进行环保投资;第二,环境保护费改税在整体上促进了污染企业的绿色创新,但污染企业的绿色创新更多表现为策略性行为,其实质性绿色创新没有提升;第三,环境保护费改税所诱发的绿色创新并非是在既有创新活动基础上的叠加效应,而是挤出了既有的非绿色创新活动。文章的研究发现为中国在环境保护费改税的效果评估和作用机制方面提供了企业层面的研究思路和评估框架,为政府进一步完善环境税制改革提供有益启示。

环境保护费改税对贵州经济发展的预期效应及方案选择

中共十八届三中全会上通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》和《关于2015年深化经济体制改革重点工作的意见》中明确提出,要加快资源税改革,推动环境保护费改税,推进环境保护税立法。税收征收具有更高的法律层次依据,具有税收法定性原则。由于各地区经济发展的水平、资源禀赋、产业机构等的差异,将原有的环境污染排污费改为环境保护税,对不同地方经济发展和财政收入影响不一。贵州的矿产资源禀赋比较高,经济发展所带来的污染问题不可忽视。从实际部门的数据来看,环境保护费改税的实施将会对经济增长、产业结构、财政收入等方面产生重要的预期效应影响,环境保护费改税后地方政府可选择的税收征管配套实施方案显得尤为关键。

环境保护费改税能抑制企业金融化吗--基于《环境保护税法》实施的准自然实验

环境保护费改税标志着由政府主导的排污费制度转向了以市场为主导的环境税制度,那么这个改变能否抑制企业金融化并促进实体经济高质量发展呢?以2018年《环境保护税法》实施为契机并以2015-2020年中国沪深A股上市公司为样本,使用双重差分法探讨了环境保护费改税对企业金融化的影响。研究发现:环境保护费改税能够显著抑制企业金融化,且当市场制度较好和媒体监督较强时,环境保护费改税对企业金融化的抑制作用更强。进一步的中间机制分析发现:环境保护费改税抑制企业金融化的机制在于环境保护费改税使企业提高了环保投资和研发投资。

环境保护税实施对企业投资效率的影响研究

2018年中国进行了环境保护费改税这一环境规制政策的变革,在此背景之下,以2013-2019年中国沪深两市A股上市公司作为研究样本,采用面板固定效应和双重差分模型的方法,评估环境保护费改税对重污染行业企业投资效率产生的影响。结论表明,环境保护费改税的实施,使重污染行业企业的投资效率显著提高。以此,为国家环境规制政策的进一步推进和优化、企业投资效率的提升和投资质量的改善提供参考借鉴。

我国环境保护税法律制度研究

在经济飞速发展的现在,环境问题愈发严峻,得到全世界的重视。虽然环境保护的概念已逐渐深入人心,但仍然存在许多问题。本文对环境保护税的法律问题进行研究,环境保护费改税已是形势所趋,但因为现阶段在我国施行环境保护费改税有一定难度,影响排污费征管的因素有很多,应当依据渐进主义对环境费改税进行分析。环境税法律制度不论是在理论与实践中,都还需要继续探索与完善。笔者对于环境保护税法律制度的体系构建中存在的一些问题进行了剖析,对存在的问题提出完善的建议,期待在一个较长的时间段内,依据渐进原则,能够逐步实现环境费改税的政策目标。

“常州市经济——环境预测”研究课题设计简介

环境预测是整个社会经济和自然生态发展预测体系中的重要组成部分,也是“二○○○年的中国”研究的课题。城乡建设环境保护部负责同志最近明确强调各地区、各有关部门都应当按照二十年内工农业年总产值翻两番的目标,预测未来环境发展的趋势,提出避免环境进一步恶化和改善环境质量的对策。本期发表张嘉弥同志的短文,简明介绍了环境预测的内容,并介绍了常州市经济——环境预测的研究课题的设想。我们欢迎环保部门和预测工作者继续为本刊撰写有关这方面的文章。

环保税与企业绿色绩效:多重红利抑或此消彼长

环境规制能否取得多重红利,是学界争论的焦点和社会关注的热点。基于2018年环境保护费改税作为准自然实验,以2015—2020年我国A股重污染行业的上市公司为研究样本,实证结果表明:第一,合理设计的环境规制可以获得多重红利。环境保护费改税显著提升了企业的环境和创新绩效,且对企业经济绩效的影响并不显著,由环境绩效、创新绩效和经济绩效构成的绿色绩效亦正向提升。这表明企业环境效益的提升并不必然以牺牲经济利益为代价,进一步考虑创新“补偿效应”发挥的滞后性,环保费改税可望在中长期推进企业获得环境、创新和经济的多重红利。第二,外部金融支持能促进环境规制获得多重红利。地区绿色金融的发展水平在环保费改税提升企业创新绩效、研发投入和营业产出方面存在调节效应。第三,环保费改税政策效应具有异质性。综合而言,我国环境保护费改税改革取得显著成效。部分地区可根据实际情况适当提高征收标准,但仍不能忽视税收成本机制对企业绩效产生的负向影响,建议在征税的同时,多策并举,特别要重视绿色金融的发展以缓解税负对企业的扭曲影响,推动环境规制多重红利的释放。

洞见《环境保护税法(征求意见稿)》:得失之间

《环境保护税法》是十三五期间的人大立法重点,征求意见稿的出现意味着它已经被明确提上立法议程。征求意见稿在坚持全面落实税收法定原则的基础下,强调环保目的并推进法律形式的合理性,充分体现了目前的立法水平。但在税收法定原则的细节落实、税目、收支制度、与相关法律的衔接及其税收监督等方面还需完善。《环境保护税法》在进一步完善过程中应注重约束行政权力、确定专款专用模式、完善与相关法律衔接等方面问题,促使其最大限度地发挥保护环境的立法功能。

关于电力影子价格的思考

一、单一的电力影子价格引起的混乱 1、没有作为产出物的影子价格,无法进行电力建设项目的效益费用分析。国家计委颁发的《建设项目经济评价方法与参数》中,所提出的全国六大电网的分电网电力影子价格,特别注明是当电力作为投入物的影子价格,而没有颁发电力作为产出物时的影子价格,因而无法进行电力建设项目本身的效益费用分析和经济评价。以致在其建设项目可行性研究经济评价案例(五)一“某火力发电厂可行性研究经济评价”中,却又用它来作为火电厂产出物的影子价格了,自相矛盾。 2、电力作为投入物又因太简单了,仍然没有消除价格不合理给经济评价带来的偏差,与影子价格的宗旨相背离。颁发的电力影子价格仅提出了全国六大电网电力的平均影子价格。

浪费的法国

● 高尔夫球场静静地躺在灰尘下,大桥不通行,音乐厅的座位比全城人口数量还多,没有使用过的核弹头、飞机场…… ● 法国人乱吃药……超量的病床和医务人员 ● 700万头猪使许多水源受到污染,没有任何处理动物伺养场垃圾的工厂,环境保护费高到令人难以置信的程度 ● 一个世界水平的现代化游泳池,却很少有人进去游泳 西方各国众议院和参议院讨论最多的问题。