环境债券的特质与运行框架

尽管许多国家一般不采用环境债券的环境保护和治理方式,但是从已有的实践来看,发行环境债券不仅是一项有效治理环境的市场运行方式,而且是一项针对生态资源保护的有效措施。文章分析了环境债券的特质和运行框架,指出环境债券无疑是一种保护生态环境的有利的方法,但环境治理需要通过多种方法进行综合治理才能达到保护生态环境的目的,所以,我们还必须要将该方法与其他措施有机结合,最终有效保护生态环境。

农村人居环境效益债券:国际实践经验与我国路径设计

破解我国农村人居环境治理难题,有效利用地方政府债券融资非常重要。当前我国地方政府债券市场尚不完全成熟,农村人居环境应用地方政府债券融资还存在不少问题。环境效益债券作为一种新型政府融资模式,秉承为效果付费理念,集成地方政府债券、政府与社会资本合作两种模式的优势,在国际上受到广泛关注。对国外典型案例研究发现,环境效益债券不仅具有融资功能,还是一种有效的多元合作治理工具,与我国农村人居环境治理需求高度契合。通过剖析国外环境效益债券运行机制,梳理总结先进经验,在我国地方政府专项债券运行机制框架内,探索提出农村人居环境效益债券的设计构想,为破解农业农村建设融资瓶颈、推进农村人居环境应用地方政府债券融资提供一个可选路径。

论农村环境治理的工具创新:以环境效益债券为例

中国农村环境治理经历了政府单一治理到引入市场工具实现多元主体治理的变迁,但当前仍以政府管控下的"命令—控制"模式为主。政府管控下的农村环境治理存在治理资金不足,市场、社会主体与社区自治主体参与不足,治理主体权责配置不清和监督考核机制缺位等问题。在此背景下,环境效益债券被认为能够作为我国农村环境治理的工具创新,其将社会资本引入农村环境治理,政府为农村环境治理的可验证结果付费,政府、市场、社会主体等协同参与推进农村环境治理。分析发现,环境效益债券应用于我国农村环境治理的技术逻辑、实践逻辑及法律逻辑均能内恰,当下需加快厘清环境效益债券应用的挑战并对应进行制度供给。

从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境

本文通过数据统计分析对比,发现中美企业在融资结构方面存在差异,中国企业更加倾向于银行贷款融资,直接融资中的债券融资占比相对较低。结合对国内企业融资环境和融资方式选择的思考,本文分析了国内债券市场存在的不足,并对进一步发展债券市场从而改善企业的债券融资环境提出了相应的建议。

环境效益债券及其法治进路研究

当下,政府开始大力解决环境问题,但是传统的财政资助计划往往无法满足环境问题治理的资金需求。而且在传统资助模式下,政府为环境问题治理提供资金,通常以“赠款”的形式进行,无论结果是否实现,都会支付资金,政府将承担治理失败带来的财政损失。就上述问题而言,环境效益债券是可供选择的解决方案之一,其利用社会资本治理环境问题,政府为环境问题治理的可验证结果付费,其中项目风险由投资者承担。通过分析发现,我国已经有实施环境效益债券的需要和基础,当下最重要的是分析和论证如何进行环境效益债券的本土改造及其法治进路构建。

我国环境金融发展制约因素及对策研究

随着人口和经济的快速增长,环境污染、资源枯竭是全人类面临的严峻难题,保护环境成为全球关注的焦点。本文从环境业和金融业结合的角度,提出我国应大力发展环境金融,包括设立环保基金、发行环境债券等;并引导金融机构及企业明确社会责任,扩大绿色信贷规模、开展绿色保险,实现经济可持续发展。

在新形势下如何提高政策性银行债的吸引力

随着我国金融改革的深入推进,未来政策性银行债将面临新的债券市场环境。本文分析了新环境对政策性银行债可能产生的不利影响,提出应从建立健全完善的负债综合管理机制、加强一级市场产品创新及发行制度规范、通过对市场微观结构调整提高金融债二级市场流动性等几个方面进行尝试,以提升政策性银行债的吸引力。

Determinism, Free Will, and Moral Responsibility

Human beings live amidst several bonds. These bonds often place both internal and external limitations that apparently create the view that a human being has no free will but is determined. This paper explores the controversial issue whether a human being possesses free will to make free choices or is determined. It is the stance of this study that if one does not have free will then one cannot be morally responsible for one＇s actions and consequently praise and blame would then have no value. The paper, therefore, is of the view that notwithstanding the many bonds within which they live, humans, with their special dignity, have free will that operate within the respective constraints set by the bonds of human life. Furthermore, since morality involves good and bad, the paper asserts that for an act to be designated as morally good or bad, it implies that the agent was free to perform the said act or do otherwise to merit praise or blame respectively. Thus, for human freedom to be significant, it must be responsible.