非离子性有毒有机物环境分配系数研究

首次测定了我国常见非离子性有毒有机物环境分配系数(Koc),建立了分配系数(Koc)与其水中溶解度的相关关系,获得了非离子性有毒有机物分配系数与其本身特性(水中溶解度)有关,而与吸附介质无关的结论。

电性拓扑状态指数用于多氯联苯醚环境分配性质的QSPR研究

根据分子中的原子类型特征,计算了多氯联苯醚(PCDEs,包括联苯醚)所有210种可能分子结构的电性拓扑状态指数,并与其中107种PCDEs的环境分配性质蒸汽压(PL0)、辛醇/水分配系数(KOW)、水溶解度(Sw)建立了定量结构-性质相关(QSPR)模型,相关系数分别为0.9918,0.9915,0.9789,其计算值和实验值接近,优于文献结果.用Jackknife法检验了模型的稳健性,并对其余103种没有实验数据的PCDEs的性质进行了预测.结果表明,这些模型可以解释PCDEs环境分配性质的递变规律.

极限与分配——再论环境法的本位

环境问题是人类活动及其影响超出环境承受能力的极限所造成的后果。解决环境问题最根本的办法是分配 ,即把有限的环境资源在人类广泛的欲求之间做“相持而长”的分配。这种资源分配不同于收益分配 ,它体现的基本精神是义务。把体现义务精神的分配方法引入环境立法 ,必然导致环境法由传统的权利本位转变为义务本位。环境法不得不采用资源分配的办法 ,以义务为本位 。

环境利益分配的经济诱因规制研究

经济诱因是重要的环境经济学方法,是环境利益分配的基本环境政策与法律手段,在自由市场思潮主导国家立法与公共政策下,经济诱因是环境资源保护思想由直接管制向间接管制的范式转换。大量理论与实证研究显示,通过环境税和排放权交易的诱因手段能够促进有效率的环境资源保护。文章从经济诱因手段之于环境资源保护的概括原理开篇,探讨了环境税和排放权交易两种基本诱因的正当制度基础与制度设计的现实操作性,并且对于制度行为流程中的各利益主体角色给予基本关注。

环境利益分配:环境法学的规范性关怀——环境利益分配与公民社会基础的环境法学辩证

分配是法律制度的基本功能之一,利益分配是法律制度分配功能的最核心部分。在物质文明基本满足甚至极大化丰富之后,人类显示出了对生态文明的积极追求倾向,世界进入了所谓的环境时代。环境时代的秩序意蕴两层含义,即人类与自然生态的秩序和人域社会内部的环境社会秩序,环境时代的秩序型构同样需要法律制度功能的充分彰显。文章认为,环境利益分配是环境法学的基础性规范关怀,通过环境法的环境利益公正合理分配,需要公民社会的充分养成与理性交往话语平台的有效建构,在此基础上,通过环境利益分配的环境立法、环境利益分配的环境法律制度结构和环境利益分配的环境法律实现等层面来达成环境法的环境利益分配功能。

“二级分配”方法在天津市水环境容量分配中的应用

公平、合理的水环境容量分配是环境总量控制工作的重要组成部分。本文在总结传统分配方法的基础上,提出环境容量"二级分配"方法,并应用在天津市水环境容量分配工作中。在保证完成总量控制目标的前提下,进行当地的产业结构优化。

社会经济地位与环境风险分配——基于厦门垃圾处理的实证研究

西方环境公正理论在系统的定量研究基础上,证实了环境风险分配不平等普遍存在,并强调社会经济地位与环境风险分配的关联性,然而在我国并未开展定量的实证研究。本研究以厦门垃圾处理的实证调查为例,探讨居民的社会经济地位与环境风险分配的关系。研究发现:(1)与西方一致的是,环境风险并非公正地分布于不同的社会经济地位群体中,环境风险分配遵循社会经济地位逻辑,风险分配和财富分配存在重合性。(2)与西方社会尤其是美国强调种族、性别、教育对环境风险分配的影响不同是,性别、民族和教育均对我国环境风险分配的影响不具有显著的统计性。(3)我国农村居民比城市居民承担更多的环境风险,表明目前城乡的环境风险分配不公正问题凸显。

环境正义的公共政治向度——环境物品分配体系的制度安排

环境物品具有公共物品的属性。环境政策本质上是对环境物品这一公共资源的再次分配。环境利益的不平等分配、环境风险的不公平承受和环境治理责任的不合理负担是主要的环境分配不正义现象,其根源于公民参与不足的政府环境决策体制、效率优先的公共环境政策导向、市场机制为核心的环境资源配置制度和政府责任缺失的环境物品分配结构。只有改变产生环境不正义的政治结构、调整环境资源配置机制、转变政府环境建设决策模式、明确政府在环境物品公平分配方面的政治责任、尊重公民的环境人权和政治参与权、完善公共环境服务体系,才能从根本上消除环境不正义产生的政治根源,实现环境物品的公正分配。

论提高环境立法效益的可行路径:中央与地方环境立法事项合理分配

面对我国环境立法"繁荣"与效益不彰的怪象,现有提升环境立法效益的路径已表现出种种局限,需要同时从立法体系结构和立法实质内容出发,探索新的路径。从适法性角度分析立法效益问题的症结可以发现,立法事项分配对立法效益的影响不容忽视。2015年修改后的《立法法》赋予了设区的市在环境保护方面的立法权,这为中央与地方环境立法权在事项内容上进行结构性调整提供了契机。环境立法事项分配即是指环境立法事项在不同立法主体和立法层级之间的分配,几乎囊括了解决环境立法效益问题的现有思路难以涵盖的种种要素,考察不同国家的环境立法实践也不难发现,中央与地方环境立法事项分配不仅存在,更呈现出一定的规律。在这一新背景下,本文提出以央地环境立法事项的合理分配作为提高我国环境立法效益的可能路径,并结合我国环境立法实践论证这一路径的必要性和可行性。

水污染治理中行政权力与公民意识的研究——基于古尔德的环境风险分配理论分析

美国学者古尔德(Kenneth A·Gould)认为,导致北美地区水污染问题的根源是企业资本家力量的强化、国家行政权力的弱化、公民意识上的淡化共同导致的环境风险分配问题愈加突出。他认为,水污染治理中环保部门的行政职能与公民运动之间的利益博弈通常表现为:水污染治理中由于企业资本力量的强大使得地方行政权威弱化,不但相关部门在处理环境问题上不断妥协,反而赋予企业更多的"行政特权"。其次是缺失法律问责制和有效监督机制下的环境行为阻碍了当地公民参与水污染治理的政治渠道。文章通过对北美水污染地区中的马拉松半岛港和马尼斯蒂克河的典型案例分析,研究在环境污染问题领域中的行政职能与公民意识的协调关系和博弈关系。

环境正义视域下的气候变化问题——评哥本哈根峰会中的博弈

气候变化问题关系到人类的生存,也关系到各国的利益,关系到全世界的环境正义。从环境正义角度看,哥本哈根峰会给予我们以典型的启示。我们要坚持环境程序正义,协调好环境议题和发展议题之间的关系;我们要坚持环境分配正义,实行发达国家强制减排和发展中国家自主减缓行动;我们要坚持环境补偿正义,在发达国家向发展中国家提供资金和技术援助的前提下,发展中国家应该自觉增加减排透明度。

环境正义的多维属性探究

自1982年美国环境正义运动萌发以来,环境正义理论日趋发达,其对环境保护与治理的实践指导作用也愈发显现。重塑环境利益与负担的分配均衡,优化环境决策的程序公平,矫正环境分配结果失衡等,需要全面认识环境正义向社会正义的回归。超越以往狭隘的环境分配正义体系,构建更加广泛、多元务实的环境正义观念,乃是我国环境正义理论研究亟待矫正的理论问题。探究以环境分配正义、环境程序正义、环境矫正正义等多维属性为支撑的全方位、多渠道的解决路径,有利于增进对环境正义本质的全面理解和认识,从而能够为我国环境治理实践提供全新的视野和思路。这也有助于加快推进我国的生态文明建设。

有机污染物正辛醇空气分配系数研究进展

总结了20世纪90年代以来正辛醇 空气分配系数KOA在有机污染物环境行为评价中的应用以及KOA的实验测定和理论预测方法。KOA是表征POPs在空气和环境有机相中分配的一个重要参数,对于POPs的环境行为评价具有重要意义。已经发展了一些实验测量及理论计算KOA的方法,但更多的POPs的KOA值及其温度依附性数据是空白,需要发展更为简便的KOA实验测定和理论预测方法,并进一步应用到挥发性和半挥发性有机污染物的环境行为评价中。

环境利益:一个规范性的法律解释

环境是社会建构的,环境问题的真正根源是社会关系和社会结构的非正义性,应当走出"全称命题"与"重自然轻人类"的关怀偏好,通过社会结构与社会关系的调整来解决环境问题。社会结构内的利益诉求是基本的社会行为,环境利益是环境时代的利益形态,环境利益的分配是环境法学的规范性关怀。论文基于中国社会转型背景,针对目前环境法的研究现状与理论瓶颈,认为环境权利体系的型构需要环境利益的法律结构塑造。在此理论预设之下,采用规范的法律解释学方法,通过解构"环境"的概念来明确"环境利益"的精确概念,认为环境利益由自然禀赋与人为创造两部分利益形态构成,环境利益呈现的是一种区分的利益形态,而不是泛道德化的利益请求与公共利益的大词哲学。环境利益的规范性法律构造包括环境利益的公平表达平台与机制、环境利益的价值衡量与法律确认过程、环境利益保护与限制的法律制度关联和环境利益矫正失衡与社会化增进等四个方面。

环境多介质模型构建方法与应用

环境多介质模型可用于综合描述化合物在实际环境中的分配和迁移过程,预测污染物在多介质环境中的归趋,是环境风险评价的有效工具。介绍了环境多介质模型的类型,概述了环境多介质模型的结构和建模方法,进一步展望了其应用前景和发展趋势。随着环境多介质模型向更加综合、广泛和通用的方向发展,未来将能更加强化和突出其在预测污染物残留、了解环境容量和制定环境标准等方面的重要作用。

环境正义:环境法学的范式转移

正义是弥久常新的议题,随着"环境时代"的到来,正义也被赋予新的含义,环境正义成为环境时代的正义范式。环境是社会建构的,环境问题的真正根源是社会关系和社会结构的非正义性。环境正义主张所有地区与人群包括弱势群体有免于遭受环境损害的自由,有对干净的土地、空气、水和其他自然环境平等享用的权利,经由社会资源的公平分配达致可持续发展以提升民众的福祉。因此,环境法学研究应当走出"全称命题"与"重自然轻人类"的传统路径,其范式应当转移到环境正义议题。

复杂多约束UAVs协同目标分配的一种统一建模方法

多无人机协同目标分配(Multi-UAVs cooperative target assignment problem,MUCTAP)是一个条件复杂的多模型、多约束组合优化问题,很难用一致的方法获得可行的解.为解决该问题,本文对各种目标分配模型统一建模,设计了一致的模型处理方法;针对三维环境特点,提出利用空间垂直切面计算无人机估计航程代价的方法,并利用航程代价矩阵优化目标分配算法;同时加入协同约束关系计算,提高分配算法的准确性.仿真实验验证了该方法能够处理多种情况的目标分配问题,具有较高的通用性和准确性,能够有效完成多机协同目标分配任务.

环境产权与经济增长

环境产权是人类解决环境问题的制度选择，它具有价值性、可分割性、历史延续性、国际分配性、经济相关性特点。从环境产权对经济增长内在作用机理上看，私有环境产权因其激励功能，可最大限度地消除外部不经济负效应，对经济有促进作用；公有产权越“公”，对经济负效应越大。环境产权细分是确定有效环境产权制度的前提。在治理环境观念上，应变单纯依靠政府治理向国家、集体和个人多主体治理转变。环境产权代际分配无论是从经济增长角度看，还是从伦理角度看，都是必须的。环境产权是微观主体经济活动的动力，也是经济增长的宏观动力。

从制度建设角度看经济增长约束条件的转变——兼评权衡《“收入分配——经济增长”的现代分析》

收入分配与经济增长的关系问题,不仅是现代经济学说中的主流学术议题,也是当代国际社会共同关注的基本话题。对约束条件转变的洞察,是研究收入分配与经济增长互动关系问题的基本路径,也是衡量经济学家功底的试金石。以单纯的经济增长为考核指标,导致了短期行为频繁发生,并且催生了粗放型的开发方式,虽然也增加了部分财富,但又产生了新一轮的约束条件。为了实现在追赶状态下的合理的经济发展,我国必须转变经济增长方式,并尽快突破影响经济健康发展的新一轮约束条件。

风险社会视阈的环境突发性事件防控思考

风险社会视阈中环境突发性事件严重破坏社会稳定、恶化经济发展环境、影响政府公信力,针对其的防范控制却存在控制模式单一、缺少公众参与,利益博弈失衡、防控滞后等诸多不足。从环境风险分配和社会关系结构两个维度推演出发,通过对环境突发性事件的诱发根源和运行控制机制的分析,以社会协调运行为宗旨的社会控制理论,进行理论性的思考和初探,寻求运用社会这只手参与环境风险分配和社会关系重构,摸索新的防控思路。