生态文明视野下的环境刑事立法新探

生态文明,作为人类文明的一种高级形态,它以尊重和维护生态环境为条件,以可持续发展为着眼点,强调人与自然环境的相互依存、相互促进及和谐统一;它不但包含着人类用友好、文明的方式对待大自然,而且在生产方式、生活方式、文化价值观、社会结构上都体现出一种人与自然和谐关系的崭新理念。因此,保护环境已经成为本世纪法制系统发展的主流,环境保护必然要求重新评价和修改现有法律,改正不适合生态文明的法律制度。生态环境破坏日益严重的趋势向环境保护法律体系提出了新的要求,刑法介入环境保护已成为历史发展的必然。我国的环境刑事立法也正面临着一场"绿色"变革。我国现阶段环境刑事立法存在明显的不足。因此,以生态文明理念为背景重塑我国环境刑法是我国环境保护法律体系走向理性化的科学路径。

中国环境刑事立法的完善

刑法在环境保护中的突出效果,使得各国对环境刑事立法给予了高度重视。中国1997年《刑法》在第六章第六节专门设置了"破坏环境资源保护罪",实现了中国环境刑法的跨越式发展。但是,面对日益严峻的环境保护形势和不断高发的环境犯罪,中国环境刑事立法应当确立对环境法益进行直接保护的原则,通过完善环境刑事立法体系、科学界定环境犯罪既遂的判断标准和完善环境刑法的刑种等,重新构建中国环境刑事责任制度,以充分实现环境刑法在环境保护中的重要作用。

环境刑事立法的经济分析

根据经济学的成本-收益分析方法,遏制理性环境犯罪人实施环境犯罪就要增加其预期的惩罚成本,减少其预期犯罪收益,这是刑法介入环境问题的根据和目的。同时,由于刑法本身的成本问题,环境刑事立法应严格把握在刑法成本不超过预期刑法收益的限度和范围内。此外,根据边际刑罚效用递减的规律,边际刑罚成本等于边际刑罚效用是环境刑事立法的最佳点。

我国环境刑事立法之“绿色”思考——对《刑法》第338—346条的立法建议

回顾与评价建国以来我国环境刑事立法 ,发现我国环境刑事立法尚不完善 ,存在着诸多不足。结合环境伦理学理论并借鉴外国环境刑事立法的相关经验 ,提出修改刑法第六章第六节的立法建议。

环境刑事立法的局限性及其克服

环境问题不断涌现,人们开始反思为什么最严厉的刑事处罚措施也不能制止日益严重的破坏环境资源犯罪行为的发生。传统的"人类中心主义"立法价值理念的偏差、环境内涵的不周延和刑事责任承担方式的单一是环境恶化、资源破坏的根本、直接和客观原因。转变立法价值理念、增设环境危险犯、刑事责任承担方式的多样化,可以有效地改变这一现状。

完善我国环境刑事立法的若干思考

随着全球环境的恶化,各国环境刑事立法的发展有了新的趋势。与发达国家相比,我国的环境刑事立法存在很大差距,刑法及与刑法相关的法律中的环境刑事立法均有不足,应借鉴国外的先进立法经验,构筑我国的环境刑事立法体系。

反思我国环境刑事立法

环境刑事立法应坚持科学的立法方法论,在重视对环境犯罪事实特征考察的基础上,树立科学的环境刑事立法理念,在观念与事实双重层面为环境刑事立法提供科学指引。环境刑事立法应在坚持人与自然相和谐的科学理念下,重视对环境自身价值的保护,将环境法益确立为环境犯罪的保护客体。另外,我国环境刑事立法的具体制度构建应在借鉴域外经验,增设环境危险犯、行为犯,引进严格责任时,注重自身的本土化实践。

对我国环境刑事立法的建议

我国刑法第6章“妨害社会管理秩序罪”中专设一节“破坏环境资源保护罪”共9个条文14个罪名。破坏环境资源保护罪可以分为污染环境类犯罪和破坏资源类犯罪。污染环境类犯罪是指行为人违反环境法律、法规的规定，向环境中排放有毒有害物质。使环境受到污染，对他人的人身健康或生命财产造成严重危害，应受到刑罚处罚的行为。根据《中华人民共和国环境保护法》第2条规定，环境是指“影响人类生存和发展的各种天然的和经过人工改造的自然因素的总体”。破坏资源类犯罪是指行为人违反环境资源法律、法规规定。非法开采资源，对资源和环境造成破坏，应受到刑事处罚的行为。这里所述的资源包括水产品、野生动物、耕地、矿产、林木等。

转变传统立法观念 完善环境刑事立法

环境是人类社会赖以生存发展的物质基础,环境污染造成的危害是十分严重的,刑法应当介入环境问题。我国现行环境刑事立法存在诸多缺陷,应转变环境刑事立法指导思想,通过完善环境刑罚体系、确立严格责任原则、扩大环境犯罪的起诉意见权和起诉建议权,对1997年刑法典中环境刑事犯罪进行修改和完善。

谈环境刑事立法

环境法作为一种法律,具有国家强制性。对环境责任的规定是环境立法的重要组成部分。根据环境法的规定,环境责任分为行政责任、民事责任和刑事责任三种。因此,环境法也可相应分为环境行政法、环境民事法和环境刑事法。本文简要阐述有关确定环境刑事责任的环境刑事立法。 环境刑事责任是指故意或过失实施了危害环境的行为,并造成了人身伤亡或公私财产的严重损失,构成犯罪所应承担的刑事责任。在20世纪50年代以前。

我国环境刑事立法的绿色变革

人类社会发展时至今日,在经济建设取得巨大的成就的同时环境问题愈发严峻,环境污染和生态破坏引发的社会矛盾日益尖锐。通过环境刑事立法来规范和解决环境纠纷、预防环境污染成了不二之选。针对目前我国关于环境犯罪的相关立法存在的不足和缺陷,从环境刑事立法理念、刑罚制度和归责原则来看,遵循生态绿色发展的要求,以期实现环境犯罪立法规制的绿色变革,构建一个绿色中国。

论我国环境刑事立法的现状及其完善

面对日趋严峻的资源与环境危机,加强刑法在环境保护中的作用,实现环境刑事立法生态化,这是当今世界各国的共识。目前,我国环境刑事立法也有较大发展,但仍存在诸多不足,有待进一步完善。本文阐述了刑法介入环境保护的必要性,并结合国外环境刑事立法现状,分析了我国环境刑事立法中存在的问题及因应之策。

论我国环境刑事立法的现状及其完善

面对日趋严峻的资源与环境危机，加强刑法在环境保护中的作用，实现环境刑事立法生态化，这是当今世界各国的共识。目前，我国环境刑事立法也有较大发展，但仍存在诸多不足。有待进一步完善。本文阐述了刑法介入环：晓保护的必要性，并结合国外环境刑事立法现状，分析了我国环境刑事立法立法中存在的问题及因应之策。

环境犯罪应当走上刑法“前台”——我国环境刑事立法体例之思考

环境刑法作为特别刑法大家族中“最晚分娩的产儿”，自然也成为备受刑法学人关注的“宠儿”。近来，缘于可持续发展观和生态文明理念之勃兴．环境刑事立法的价值日益受到追捧．主张其独立于统一刑法典之外自立门户的声音渐成气候．引燃了刑法学界关于环境刑事立法体例走向问题的热议。本文试从回顾我固环境刑事立法成长发达历史下笔．进而对我国环境刑事立法体例的走向阐发我们的建言。

从危害行为探索环境刑事立法的模式

环境刑法作为解决环境问题的终极救济手段,其立法的科学性和完善程度是实现其功能的前提条件。我国环境刑事立法起步较晚,更因为社会转型过程中,人们行为方式的多变性和多样性,使得事实与规则的冲突显现;国内学术界对于环境刑事立法的研究目前仍处于注释法学的层次,缺乏抽象的理论架构支撑,更鲜有立法模式的探索。

环境刑事立法之我见

环境刑事立法之我见付立忠一、环境刑事立法特色及发展趋势就世界总体而言，发达的资本主义国家在环境刑事保护方面的立法起了主导作用，其中具有开拓性或独特性的有：１９６９年巴西通过宪法修正案第１７２条，首次在宪法中规定了环境方面的处罚，即公共权力机构（各级国...

国外环境刑事立法的新趋势及其启示

人类发展到20世纪，科技发展使得社会呈现出不同于以往任何时代的面貌，人类得以享受经济迅速发展带来的便利生活。然而，在高速发展的背后，伴随着诸多的环境问题，如一些有毒物质或放射性物质对空气、水体、土壤等造成的污染，已非自然生态所能自我净化或修复，极大地影响了人类生活环境质量，甚至危及人类生存。

关于改革与完善我国环境刑事立法的建议

环境是人类共同的财富，对国家经济发展、社会进步、生态平衡都具有重要的价值和意义。但是，随着经济发展，人口剧增，城市化、工业化进程的加快，人类对环境的破坏越来越严重，人类的生存环境日益恶化．环境问题已经成为了世界三大公害之一。为了保护环境，世界各国纷纷摒弃传统法律上的“环境为无主物”的旧观念，将环境纳入法律调整的领域，又由于仅靠行政性质的环境法律法规及其强制措施，以及承担民事侵权责任的制裁方式不足以预防并阻止环境违法行为的发生和蔓延，因而各国又都选择了刑法手段来加大惩治的力度。

我国环境犯罪刑事立法的完善

环境犯罪是经济发展到一定阶段的产物，随着社会经济的迅速发展，环境污染与资源破坏已成为全球性的社会问题。面对生态资源的过度损耗，生态环境的严重污染，环境犯罪活动的日益猖獗，许多国家的立法者开始采取各种法律保护措施来打击环境刑事犯罪活动，限制环境的进一步恶化。我国环境犯罪立法体例必然存在诸多不足，而其中最核心的问题是环境犯罪刑事立法的完善。因此，应在进一步剖析我国现行刑法中规定有关环境犯罪的不足的基础上，从而进一步完善环境犯罪的刑事立法模式。

改革开放以来我国环境刑事立法的回顾与前瞻

环境刑法作为特别刑法大家族，“最晚分娩的产儿”，自其诞生以来一直为我国刑法学界所格外垂青与捧负，环境刑法学也可以说是我国刑法学最具创意、最富活力的成果。回顾我国三十年环境刑事立法进程。两大具有里程碑意义的事件分别是1979年《刑法》的制定和1997年《刑法》的修订，尤其是后者成为过去三十年我国环境刑事立法发达史的分水岭。改革开放三十年来我国环境刑事立法最为鲜明的品格就是与时俱进，