经济增长与环境污染——环境库兹涅茨曲线假说的中国检验

本文运用1996—2002年我国省际面板数据,对我国经济增长与包括水污染、大气污染与固体污染排放在内的6类环境污染指标之间的关系进行了实证检验。实证结果发现,环境库兹涅茨倒U型曲线关系很大程度上取决于污染指标以及估计方法的选取。就本文选取的部分污染指标(工业废水排放、二氧化硫排放)而言,也存在以相对低的人均收入水平越过环境倒U型曲线转折点的可能。并且,包括人口规模、技术进步、环保政策、贸易开放以及产业结构调整等在内的污染控制变量分别对环境库兹涅茨曲线关系起着重要影响。

基于阈值面板模型的我国环境库兹涅茨曲线假说再检验

运用阈值面板模型方法,在环境库兹涅茨曲线框架下,对我国经济增长与环境质量的关系进行再检验。研究表明,我国的经济增长与环境变量之间存在显著的阈值效应。在经济发展的不同阶段和时期,经济增长对环境负面影响的大小和作用机制不同。在收入较低的阶段,人均收入水平与环境质量之间是单调的线性关系;在收入较高的阶段,二者之间存在倒U型关系,但转折点会随着样本点平均收入水平的提高而上升。随着收入水平的提升而渐次进入更高发展阶段的省份越来越多,使得污染物随之而降低,区域之间发展水平的差异对我国环境问题有重要影响;同时,工业化程度的提升会显著地带来污染排放增加,而技术效率和对外开放水平的提高则有助于促进环境改善。

环境库兹涅茨曲线假说在中国的经验研究

改革开放以来，中国年均9.8％的经济持续增长举世瞩目，然而对经济增长所付出的环境代价却存在着诸多争议。环境库兹涅茨曲线（EKC）假说是对环境一收入关系研究的经典表述，可以直观地展现环境与收入变化的关系。在前人研究EKC时运用单一或多个单一指标测量污染程度存在缺陷的基础上，基于1982-2006年中国6类环境污染物，用改进的熵值法计算出代表我国整体环境污染状况的环境污染指数，利用协整检验来研究中国环境库兹涅茨曲线的存在性及其“本土化”特征，发现与一般发达国家和新兴发展中国家的“倒u”型环境库兹涅茨曲线不同，中国综合环境污染模型呈“正U”型，以21世纪初为分界点，之前环境污染水平不断下降，之后环境污染又开始有所恶化；利用脉冲响应函数来考察环境污染和经济增长的互动关系，发现经济增长在追溯期内对环境污染均为正向影响，而环境污染仅在短期对经济增长有促进作用。这一研究旨在为制定符合中国国情的环境、经济政策，实现经济与环境协调发展提供理论依据。

基于环境库兹涅茨曲线假说的经济增长与环境污染关系研究——以浙江省为例

环境库兹涅茨曲线是否符合中国的情况,一直是环境经济学界争论的焦点。本文首先运用曲线拟合法分析了1986～2009年浙江省经济增长与环境污染之间的关系,接着运用多元回归法探讨了环境污染的主要影响因素。研究结果表明,浙江省在样本期间符合环境库兹涅茨曲线假说,验证了其在中国的适用性。同时研究发现,浙江省在污染量上升阶段规模因素起主导作用,在污染量下降阶段技术因素起主导作用,而结构因素作用并不明显。因此,政府部门在制定政策目标和各种经济政策措施时,要由追求经济总量的增加向更加注重经济效益的提升转变,以降低规模因素对环境质量的恶化作用,同时要加快产业结构优化升级、扩大科技投资,以加强结构和技术因素对环境质量的改善作用。

广东省能源消费与经济增长动态关系研究——基于环境库兹涅茨曲线假说

基于库兹涅茨曲线模型,对广东1980—2010年经济增长与能源消费的动态关系进行了实证研究。结果表明,在整个研究期间,广东省人均能源消费与人均经济增长协整关系呈单调正相关,1999年的结构断点使两者的协整关系发生变化,断点分隔的两个时间段内均符合倒"U"型模型,但曲线拐点后移。广东省现处于倒"U"型曲线的左端,EKC理论拐点为23253元(1978年不变价)。广东省应采取积极有效的节能减排政策,引导促进倒"U"型曲线弧度降低,让拐点提前到来。

环境库兹涅茨曲线假说及其在中国的检验

经济与环境协调发展是我国经济发展中的重大课题。本文从环境库兹涅茨曲线假说出发,利用中国各个省市区1989～2004年数据建立面板数据模型,运用固定效应模型和随机效应模型对其进行估计,以此剖析我国经济增长与环境污染水平的演变规律。结果表明,环境库兹涅茨曲线假说在我国并不成立。因此,我国不能盲目重复发达国家"先污染,后治理"的传统模式,而应该走环境与经济持续协调发展的道路。

污染治理视角下中国城市工业环境库兹涅茨曲线假说的再检验

本文以环境库兹涅茨曲线假说(EKC)为出发点,运用基于松弛的序列方向距离函数测算了2001-2010年中国110个重点城市的不同种类工业污染物的环境生产率,以此作为环境技术的衡量指标,纳入到EKC假说的动态面板模型检验中。实证研究发现,在控制了环境规制水平和环境技术后,不同环境污染物的EKC一致呈现"N"型曲线关系;环境治理强度与环境质量呈"U"型关系;环境技术、对外贸易和人口密度对环境质量改善具有积极影响,产业结构和资本深化则产生了负面作用。

铜陵市经济增长与环境污染关系研究——基于环境库兹涅茨曲线假说

安徽省铜陵市是我国典型的资源型城市,在取得经济迅速发展的同时造成了严重的环境污染。为了研究当地经济增长和环境污染的关系,模拟铜陵市环境库兹涅茨曲线,曲线大致呈正U型,目前铜陵市整体处于U型曲线右半段位置,说明当地经济的高速发展是以牺牲环境为代价,环境和经济发展矛盾突出,不利于可持续发展战略目标的实现。通过灰色关联度分析方法找出铜陵市环境污染的主要影响因素为经济总量、产业结构、城镇化率、技术进步以及环保投入,并就解决铜陵市环境污染提出了建议。

上海市与宁波市环境质量与经济增长的比较研究——基于环境库兹涅茨曲线假说视角

利用环境库兹涅茨计量分析方法,探索上海市和宁波市环境质量变化与经济增长之间的环境库兹涅茨曲线特征,评价和比较两市工业化进程发展轨迹,以期借鉴上海市促进宁波市发展。结果发现两市关于工业废气、工业SO2、工业废水、工业固废物、PM10的排放量与人均GDP之间表现出不同的曲线特性或转折状态,产业结构和外商直接投资对环境质量变化起到重要作用,工业固废物排放量与人均GDP呈倒“U”型关系,这不同于以往学者的一些研究结果。

环境库兹涅茨曲线假说研究概述

环境库兹涅茨曲线(EKC)假说对于探讨环境保护与经济发展之间的关系,寻求经济与环境协调发展,具有指导意义。在分析EKC假说基本概念的基础上,阐述了EKC影响因素、理论发展及实证研究等各方面的研究进展,探讨了该假说存在的问题。最后提出,发展中国家应借助国际贸易的大环境,积极学习发达国家的清洁型技术、政策改革、公众教育和法律体系,力图降低环境拐点,压扁EKC曲线,建立经济、环境的双赢关系。

环境库兹涅茨曲线假说的中国检验——基于PSTR模型的实证研究

中国经济增长与环境污染问题备受关注,本文选择1997年至2014年全国30个省份的面板数据,充分考虑异质性问题,摈弃线性假定的约束,从非线性角度出发建立面板平滑转换模型。研究发现中国工业废气排放、工业固体废弃物排放及二氧化碳排放与经济增长之间均不满足环境库兹涅茨假说,而是表现出经济增长与工业废气排放、工业固体废弃物排放及二氧化碳排放同方向增加的情况。但通过弹性分析发现发达地区经济增长对环境污染的弹性明显小于欠发达地区,同时模型也考虑了经济结构、城镇化、对外贸易及技术进步等因素对环境污染的影响。最后,针对结论提出相应政策建议。

环境库兹涅茨曲线假说存在适应性的评价研究

环境库兹涅茨曲线的倒U型理论具有特定的适应性,并不是经济发展过程中环境污染路径所必须经历的状态。经济增长中环境污染的路径具有不确定性。这种不确定性主要来自于经济的投入和产出结构、污染治理投入和环境政策等因素综合作用的结果。

东部沿海地区环境污染与产业结构升级的关系——基于环境库兹涅茨曲线假说的检验

为了研究产业结构升级对东部沿海地区环境污染是否存在环境改善效应,选取我国东部沿海地区的面板数据,利用熵值法构建环境污染综合评价指标,基于环境库兹涅茨模型对环境污染与产业结构升级的关系进行实证分析。结果表明:上海市、天津市、海南省的环境污染问题在我国东部沿海地区较为突出,是区域谋求环境改善的重点省市;我国东部沿海地区环境污染与产业结构升级之间呈倒"U"型关系,整体已越过拐点处于倒"U"型曲线的右边,随着产业结构的升级,环境会逐步得到改善;技术进步和外商投资在东部沿海地区具有负面的环境效应,对外贸易具有正面的环境效应。基于此,提出如下建议:东部沿海地区应结合实际情况制定环境规制政策;继续发挥东部沿海地区产业结构升级的环境改善效应;加大技术创新力度;更加合理地利用外资;促进贸易结构优化。

环境库兹涅茨曲线假说研究述评

综述了国内外对环境库兹涅茨曲线假说的研究文献。现有文献主要集中于对环境库兹涅茨曲线存在性问题、差异性问题、计量模型以及对国内不同省市的实证研究。关于库兹涅茨曲线的存在性以及曲线的形式,学者们通过不同的计量模型得出不同地区的环境库兹涅茨曲线,但是不同的经济发展状况决定了存在不同形式的环境库兹涅茨曲线：倒＂U＂型、N型、三次方程以及向下倾斜的线性方程。

碳排放与经济发展服从倒U型曲线关系吗——对环境库兹涅茨曲线假说的重新解读

本文基于环境库兹涅茨曲线假说,选用1995—2010年中国省域面板数据,运用半参数广义可加模型,研究分析中国二氧化碳排放与经济发展的曲线关系以及其形成机制和区域差异。结果显示:(1)在全国层面上,伴随着经济发展,碳排放轨迹表现为单调递增形态,而非传统的EKC假说所描述的"倒U型";(2)规模效应与碳排放显著正相关,技术效应显著地促进了碳减排,组合效应不是影响碳排放的主要因素,且由于规模效应主导了碳排放变动,因此形成了中国单调上升的二氧化碳环境库兹涅茨曲线;(3)不同区域的碳排放轨迹存在差异,与其他地区相比,煤炭资源丰裕地区的CKC曲线呈现出更加明显的单调上升形态。本文政策含义是中国低碳经济政策应充分考虑经济发展的阶段性、区域发展的差异性以及碳排放驱动因素的层次性,制定统筹不同区域差异化的碳减排策略。

反思环境库兹涅茨曲线假说

当前严重的环境问题已经威胁到公众健康与社会经济的可持续发展。经典的环境库兹涅茨曲线假说认为环境问题会随着经济的发展经历先恶化再改善的过程。然而本文认为政府对环境问题的重视能够显著提高其环境保护意愿和行动进而对拐点产生影响。基于地级市面板数据,我们发现环境视察会显著提高地方政府环境保护支出的数量及比重。因此,本文发现不光促使我们反思经典环境库兹涅茨曲线假说在我国的适用情况,也可为我国环境治理及生态文明建设中的顶层设计思路提供理论注脚。

上海市经济增长与工业污染关系研究——基于环境库兹涅茨曲线假说

本文首先在环境库兹涅茨曲线(EKC)假说的基础上,对上海市1981-2007年的经济增长与工业污染指标之间的关系进行了研究,发现在样本期间上海经济增长与工业污染的关系并不唯一;接着又采用因素分解法对工业污染物排放量进行了分析,结果表明在排放量增长阶段,经济总量的增加起到了主导作用,而在排放量下降阶段,技术进步起到了主导作用,产业结构调整对排放量降低的贡献相对较小。文章最后对上海市经济与环境的协调发展提出了一些政策建议。

东盟国家碳排放动态演变及环境库兹涅茨曲线实证检验分析

探索东盟国家碳排放的动态演变,并分析碳排放与经济社会发展的定量关系,可为中国-东盟环境等合作提供借鉴参考。基于全球大气研究排放数据库和联合国统计数据库发布的数据,结合曼-肯德尔检验和环境库兹涅茨曲线(EKC)检验,分析1970—2021年东盟碳排放变化趋势和结构特征等,初步探究东盟各国碳排放达峰情况,并验证东盟国家人均国内生产总值(GDP)与人均碳排放量之间的EKC关系。结果表明,1970—2021年,东盟碳排放总量从1.22×10^(8)t增加到1.74×10^(9)t,印度尼西亚、越南和泰国等排放量居前5位的国家碳排放总量占比近90%。1970—2021年东盟电力、工业燃烧、其他、交通和建筑部门碳排放量分别增加38.0、13.6、12.7、9.1和1.9倍。电力成为东盟碳排放最大的部门,排放占比超40%。以10年为跨度,东盟及各成员国碳排放量多数情况均呈增加趋势。2010年以来的趋势分析显示,文莱和泰国碳排放或将成为东盟最早实现碳达峰的国家。除文莱外,东盟其余国家人均碳排放量与人均GDP的EKC曲线拟合程度均较高。经济社会发展对碳排放的作用表现为促进—抑制—促进,且不同国家出现的拐点值不同。因此,建议我国与东盟国家加强清洁能源电力合作,并加大环保投入、保持环境政策连续性。

基于环境库兹涅茨曲线的贵州省城镇化与生态环境相关性及协调发展路径

近年来贵州城镇化进程不断加快,生态环境问题越来越成为制约城镇化发展的瓶颈问题,根据贵州省“十四五”新型城镇化发展规划“坚持把生态文明理念融入城镇化进程”内容要求,借鉴前人学者的研究成果,分析贵州省城镇化建设与生态环境发展现状;基于环境库兹涅茨曲线找出城市“三废”即废水排放量、废气排放量、一般工业固体废物丢弃量与城镇化率的关系;最后提出城镇化与生态环境协调发展的建议。

甘肃省环境库兹涅茨曲线的检验分析

通过选取2005~2020年甘肃省经济增长与工业废水、废气及废弃物等经济和环境的数据,建立经济增长与主要污染物排放量之间的模型,应用计量经济分析方法探究甘肃省经济增长与环境污染两者之间的关系。结果表明,甘肃省工业废水排放量与人均GDP之间的关系为倒N型,且右部特征更为显著,废气排放量以及工业固体废弃物产生量与人均GDP的关系均为倒V型。因此,甘肃省应该进一步推动产业结构和能源消费结构调整,同时持续加强污染减排,以实现经济增长与环境质量的协调发展。